親権について

質問

幼い子供は、ほぼ母親に親権がいくようですが、
何か科学的根拠はあるんでしょうか？

例えば、
子供の成長に母親が不可欠なのであれば、
母親のいる環境で育てられた人間と比べて
母親がいない環境で育った人間では、何かが欠落した人間ということになります。

これって相当な差別ですよね？
この辺の現在の解釈（見解）はどのようになっているんでしょうか？

回答No.2

lupan344

52才、既婚男性です。
科学的根拠は無いです。（戦前は親権は父親単独、これは婚姻中も離婚後も同様）
親権と監護権も無関係ですから、親権自体は誰かが持てば良いので、特に母でなければいけないと言う事は無いです。
通常は、親権者が監護権も有する場合が多いので、実質的に監護権を持つものは、母が多いというだけでしょう。
調停や裁判で、母親が親権を取る例が多いのは、実際に監護するのに適した状況が多いと言う事です。
母子家庭の方が、法的援助が多かったり、女性の方がパート等の時間に制約が少ない職業につきやすいと言う事が考えられます。
現実問題、母親が充分に監護できず、父親の方が充分に監護できる場合は、父親に親権及び監護権が行く場合も多いでしょう。
ただ、そのような例は少ないと言う事です。
ですから、差別とかでは無いと思います。
質問文にあるように、子供の成長に不可欠ならば、必ず母親を親権者や監護権者にしなければ、おかしいです。
でも、現実は違います。
ですから、科学的根拠は無いですし、戦前は父親単独ですから、どちらでも問題は無かったわけです。
あくまで、法律上、親権者は単独でなければいけないだけで、それが母親か父親かは規定されていません。
あくまで、実態に合わせて、選択されているだけだと思います。
何故、母親の方が多いかは、調停員や裁判官の判断の結果だと思います。