- ベストアンサー
wouldについて
No. You would say "a piece of news" or "a piece of information." この英文のwouldの用法について教えて下さい。
- 英語
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
I would sayとかYou would sayといった言い方は「私としては」とか「あなただったら」といった、他の人はともかく私の場合はとか、他人はどうであればあなただったらという仮定の意味も含んだ、自分の発言を和らげるための使い方だと思います。 御質問の場合だったら、「あなただったら〇〇とか〇〇といえると思うよ。」みたいな感じでしょうか。
その他の回答 (1)
- oignies
- ベストアンサー率20% (673/3354)
英語の表現方法について説明した文 です。ｗｏｕｌｄは丁寧さをしめす用法と 思います。 ただしあまりかんがえずこのままおぼ えるのがよいです。
お礼
有難う御座います。
関連するQ&A
- Wouldの用法は全部で何個あるのでしょうか？
こんにちは。 いくら勉強してもWouldの使い方がいまいちわかりません、、、、。 Would you like～？I would like～.の形は丁寧な言い方というのはわかるのですが、その他の I would say no. He wouldn't be with me when I need. I wouldn't rush into this if I were you. If you want to see hem,he would be delighted. It would rain when I have a date. などの文で、どうしてwillじゃなくてwowuldを使うのか？ どうしてここにwouldが来るのか？ わかりません＞＜ そして、wouldには全部で何個の意味があるのでしょうか？？ 例文つきで教えて頂けたら嬉しいです：） そして、Couldの用法についてもついでに教えて頂けたら助かります！ 読んでくれてありがとうございました！
- ベストアンサー
- 英語
- 訳し方を教えてください」。
Other you such as include "a piece of cake" or "a piece of candy." この英文の訳し方を教えて下さい。
- ベストアンサー
- 英語
- wouldの用法は？
下の英文記事中の「would」はどのような用法でしょうか。 辞書を見ても当てはまるものがないような気がします。 "She was wedged between the toilet and the wall of the stall," Assistant District Attorney Shanda Strain, of the Manhattan DA's Sex Crimes Unit, 「would」 tell a judge back in February. http://www.nypost.com/p/news/local/victim_in_brutal_sex_beating_cries_FU2MiiEUXR8GpAA7KsRLoJ?CMP=OTC-rss&FEEDNAME=
- ベストアンサー
- 英語
- should would の違い
should と would の以下の用法の違いについてよく理解できない点があります。 以下文法書からの抜粋です。 A: Shall I tell Chris what happened? B: No, I wouldn't say anything. (= I wouldn't say anything in your situation) (English Grammar in Use U36-Aより) You can use I should... / I shouldn't... to give somebody advice. For example: ・'Shall I leave now?' 'No, I should wait a bit.' Here, I should wait = I would wait if I were you, I advise you to wait. (English Grammar in use U34-Fより) この用法において、should と would の違いがよくわかりませんでした。 感覚として、I should = I would にadviseの意味が加わったものという感じがするのですが、はっきりとしません。 この用法の意味の解釈のしかたについて、詳しい方ご説明お願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- would, couldは仮定法？
先日、mightの用法について、以下の質問をさせていただいたものです。 http://okwave.jp/qa/q8405435.html ご回答者の方には、大変お世話になりました。mightは、仮定法過去であるかと思っていたのですが、この本文では、仮定法ではなく、推量の意味をもつのだと理解できました。 先日の質問の本文も含めて、その先の本文も載せます。高校教科書ポールスターIIからです。 Several years ago, interviewing candidates for a job, I grew tired of asking, “What experience do you have?” So I decided on a one-question quiz to find out how clever the candidate might be. Here it is: You are on a yacht over the deepest point in the sea, the Mariana Trench, where you drop an iron ball over the side. How long will it take for the iron ball to reach the bottom of the ocean? Before reading on, please try to solve this yourself ― paying special attention to how you might solve it. Did you make a completely wild guess because “there wasn’t enough information”? Did you get lost in the details while trying to come up with “exactly the right answer”? Or did you focus on the two most important problems ― how deep the Mariana Trench is and how fast an iron ball might fall through the water ― then make a guess? What does this have to do with business or creativity? A great deal. In the real world, we often have to make decisions without having all the information we need. Suppose, for example, you have been asked to make a marketing plan for a new kind of telephone. You would like to know the number of phone stores in the U.S. Unfortunately, you do not have this figure. What do you do? One solution [*1would] be to turn to the Yellow Pages of a large city. You [*2could] find the number of stores per 100,000 people in that city, and you could then guess how many stores there were in the whole country. The question about phone stores is called a Fermi problem, named after Enrico Fermi, who was a Nobel Prize-winning physicist. Fermi used problems such as this to teach his students how to think for themselves. A Fermi problem does not contain all the information you need to solve it completely. ここで、[*1would]と、[*2could]について質問があります。 私は、*1wouldも、*2couldも、仮定法過去の用法だと思うのですが、いかがでしょうか。 つまり、*1wouldについては、 (If you were give this question,) one solution would be to turn to the Yellow Pages of a large city. というふうに、かっこのif節が省略されていると考えることができると思うのです。 もちろん、本文には、かっこの内容は書かれていません。 次に*2couldについては、同じく (If you turned to the Yellow Pages of a large city, ) you could find the number of stores per 100, 000 people in that city, ～ というふうに、かっこのif節が省略されていると考えることができると思います。 本文には、かっこの内容は書かれていません。 would, couldについて、このような解釈でよいでしょうか。ご意見をいただければ幸いです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- "would"に関して
こんにちは。 今回もHarry potter and the philosopher's stoneに関してです。 規則を破ったハリーたちに、マクゴナガル先生が起こっている場面です。 "I would never have believed it of any of you" 日本語訳では "まさか、みなさんがこんなことをするとは、まったく信じられません。" とありましたが、なぜ、上記の英文でこのような日本語になるのかよくわかりません。 『would』を辞書で調べても該当する意味がわかりませんでした。 ここで、なぜ、『can』を使わず、『would』を使ったのでしょうか？ 教えてください。 また、『believed it of』の『of』は”～に関して”という意味でよいでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- このwouldの用法は？
どなたかお願いします。 Two millennia would pass before that civil attitude would reemerge. この英文の、２つの would の用法がよく分かりません。
- ベストアンサー
- 英語
- would 推量の用法
wouldにおいて、「～だろう」という推量の意味を見かけます。 推量の助動詞must ～に違いない may ～かもしれない will ～だろう(would willの控えめバージョン)という具合に。 和英辞典で調べると、推量という項目も設けてあります。しかし、英英辞典 ロングマン、オックスフォードではそのような項目が見つけられませんでした。そこで思ったのですが、この用法は一般的に有名な仮定法の用法なのでしょうか。 ロングマンでのwouldの意味 used to talking a possible situation that you imagined or want to happen 想像した、起こってほしいと望んだ可能な状況について話す時に使う 仮定法の意味で、さらに例文もほとんどifがあります。if無しもあります。 和英辞典の推量の意味での例文 This much would be sufficient.これだけあれば十分だろう これだけあれば十分だろうと想像し、その状況について話す。 推量などと言われるwouldの用法はここから来てると考えてよろしいでしょうか。ある意味、仮定法のifの省略された形。 ちなみにwillはused to say that something is trueと推量であると分かる項目があります。例 that will be Tim coming home now. ロングマン http://www.ldoceonline.com/dictionary/would ほとんど同意を求めるだけの質問です。自分の心ではまとまっているので、あまり深く考えずに。
- 締切済み
- 英語
お礼
有難う御座います。