- ベストアンサー
どこまで高く上がれるの？
以前、ロサンゼルスのオリンピック開会式のイベントで、人間が自由に空を飛べる機械が紹介されていました。一見、糸で吊られているのかな、と感じたのですが、よく見ると背中に小型のロケットエンジン（？） を背負っていて、下向きの推力で宙に舞っていました。 このシステムだと、空気を下向きに押す力で上昇力を得るわけですから、空気があるところでは、ある気圧まではどこまでも高く上がれる事になるんでしょうか、何万メートルも、理論上は？ 人間の生命維持装置とか燃料の量は別として。 ついでにすみません、同じ理屈で、たとえばジャンボジェット機がどこまでも高度を上げていったら、どこ辺まで高く上がれるのでしょうか、経済性は別として？
- nihao
- お礼率96% (90/93)
- 科学
- 回答数3
- ありがとう数4
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
詳しいわけではありませんが 数日前のニュースで 見かけましたねその人。 うろ覚えですが 確か理論上は1900メートルくらい だったかと思います。意外と高く上がれるんだなぁ～ と思い聞いていましたから。 航空機は限界高度というのがありそれ以上高く上がると 分解してしまいます。 成層圏までいけるのは戦闘機の中でも特殊な装甲で 特殊な訓練を受けたパイロットだと 考えていいでしょう。
その他の回答 (2)
- Teleskope
- ベストアンサー率61% (302/489)
前置き： ロケットエンジンは空気不要ですが、ジャンボジェット機のエンジンは空気で油を燃やしてるので空気が薄くなるとダメです。 普通の旅客機の高度は約10km前後、高高度爆撃機で約30kmのようです。 ロケットの方は、 ふつう酸素と燃料を持っていくので、それが尽きるまで行けます。空気は不要です。むしろ無い方が、空気抵抗が無いので好ましいです。 ただし、 ロケットベルトのロケットエンジンは、ものを燃やすのではなく、液体が分解してガスになる薬品を使ってます。燃やすのでないからこれも空気不要です。 薬品は「過酸化水素」です。分解すると水蒸気と酸素ガスになります。 http://www.rocketbelt.nl/ http://www.meditech.ch/exoticthermoengineering/ete21.html ↑ ここの構成品表に「過酸化水素のタンク21リットル」とあります。 試算： 過酸化水素の比重：約1.4 → 20 リッター で 28 kg 理想排気速度Ve：Isp=約140 → 約 1400 m/秒 人間が全装備した状態を仮に100kgとします。 獲得速度：Ve・log(出発時質量/噴射後質量) =1400×log（100kg/(100kg-28kg)） =450m/秒 真空で無重力状態なら秒速450ｍ、時速1600ｋｍですね。ｗ 真空状態で地上から垂直に飛ぶと、高さ約11kmまでとどきます。ほぼジャンボジェット機が飛んでる高度。
お礼
計算上は真空状態で11kmですか ・・・。 想像すると、すごいなあ、と思うのですが、我が地球上では無理ですか ・・・。 ご回答ありがとうございました。
ヘリコプターは、下方向に強い風を送って宙に浮いています。 ですがどこまでも飛んでいけるわけではなく、ある程度の高度に達すると、風の強さと自重のバランスが取れて上昇しなくなります。 それと同じで、あんな小さな機械では、飛べる高さもすぐに限界がきてしまいます。 高度を高くとるには高い推力が必要ってことです。 スペースシャトルのロケットブースターを背負えば別なんですけどね(笑)
お礼
ありがとうごました。 なかなか鉄腕アトムとか鉄人２８号が空を飛ぶようにはいかないものですね。
関連するQ&A
- 人間が飛べる機械ってもう出来た？
テレビで約２０年前のロサンゼルス・オリンピックの映像を観たのですが、人間がロケットを背負って飛ぶシーンがありました。 最近では中居君がＣＭで同じような機械を背負って飛んでいくシーンもあります。 あの背負うロケットのような機械、正式名称は分りませんが、これってホントに実在するんでしょうか？ ロサンゼルス・オリンピックからすると十分実用化する年月を経ているはずなのに、いまだに噂も聞きません。というか、落ち着いて考えてみると、仮に完成したとしてもメチャクチャ危険なシロモノですよね。浮力、操作性、安定性、安全性、全てについて危険過ぎませんか？ そもそもあのオリンピックの映像も不自然な気もするし、当時も、実際は飛んでなんかなくって、ワイヤー等で吊るしたトリックだったのかとも思えてきました。 あのロケットのような機械が実在するのか、正式名称は何というのか、市販されているとすれば価格はどれくらいなのか、などなどちょっと知りたくなりました。 どうか、関係する情報をご存知の方がいらしたら、是非教えて下さい。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 打ち上げのシュミレーション、計算があっているか教えてください
ロケット打ち上げの一秒間隔のシュミレーション 加速度加速度（ｍ/ｓ＾2）＝推力／（機体重量-消費した燃料）-9.8……(1) 空気抵抗なし速度＝初速（ｍ）+(1)……(2) 空気抵抗＝抵抗係数*1/2*空気密度*(2)*｜(2)｜＊最大断面積（ｍ＾２）……(3) 抵抗係数＝0.0001 空気密度＝理科年表より高度から決定 空気抵抗ありの速度＝(2)ー(3) 高度＝初期高度+(3) 重力損失と空気抵抗のみを考慮した垂直打ち上げのシュミレーションです。 計算式はこれであってますか？ 教えてください。 あと、実際のロケットの抵抗係数はどのくらいの値ですか？ 教えてください
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- イオンエンジンについて
イオンエンジンが利用する気体「キセノン」は決して燃料ではなく、太陽光を利用してキセノンをプラズマ化→放出することで推力が生み出されるとは読みましたが、キセノンを補給せずともエンジンは稼動し続けられるのでしょうか？疑問は、宇宙の真空中にキセノンはがないのならばどのような仕組みで動いているのかということです。 例えばスクラムジェットエンジンのように超音速空気を利用するエンジンや、太陽光を利用するソーラーシステムがありますが、 イオンエンジンについて、もし宇宙空間にキセノンがないとするなら 補給不要となり→例えばエンジン内に蓄えておいて、消費していくものなのでしょうか？ もしくはキセノンは宇宙空間に在り、随時利用しつつ稼動しているのでしょうか？ また、イオンエンジンが地上では使用できない理由というのは、地球の空気中には気体がたくさんあって噴射速度は速くても、推力密度が低く 実際に推力が生まれない→機能を果たさない、ということでしょうか？ それとも、エンジンの原理的に利用できない理由が他にあるのでしょうか？ 最後に、科学ロケットの10倍の比推力、しかし、推力密度が低いということですが、比推力と推力密度の定義についても簡単にお教えいただけたら助かります。 どうぞよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 科学
- 風船を電車の中に入れると・・・
空気より軽い気体で風船を膨らませて、風船に糸をつけます。その糸を電車の中の床にテープで止めて固定します。糸はピンと張られ風船は宙に浮いた状態になります。 ここで電車を発車させて電車を加速させると、風船は慣性力を受けて進行方向と逆向きに引っ張られると思いきや、進行方向と同じ方向に引っ張られるというのです。（ある先生が言っていました。本当ですよね？） 風船は上向きに浮力を受け、糸の張力により下向きに力を受けてつりあっていますよね。それで電車を加速させるとどうして進行方向に風船は力を受けるのでしょうか？
- 締切済み
- 物理学
- 運動量の問題
図のように燃料を後方に噴射し、その反作用で地上に対して鉛直上向きに前進するロケットの運動を考える。燃料を積んだロケットの質量は単位時間当たりμ[kg/s]の燃料を後方へ噴射することにより、次第に軽くなっていくものとする。ロケットに対して燃料は相対速度-V[m/s](V>0)で噴射される。時刻tにおけるロケットの質量はM[kg]、地上に対する速度はv[m/s]とする。但し、ロケットが受ける空気抵抗は無視できるものとする。 (1) 以下の(ア)～(エ)にあてあまる適当な式を答えよ。 時刻tにおけるロケットの運動量p(t)=Mvと、それより少しだけ後の時刻(t+dt)におけるロケットと噴射された燃料の運動量の和p(t+dt)を比べてみよう。この短い時間dt[s]の間に噴射された質量(ア)[kg]の燃料は地上に対して速度(イ)[m/s]で運動し、そのことによって、ロケットの速度はdv[m/s]だけ変化したと考えられる。つまり時刻(t+dt)におけるロケットと噴射された燃料の全運動量はp(t+dt)=(ウ)とあらわせる。重力が無視できるほど小さいと仮定すれば、時刻tから時刻(t+dt)の間で運動量は保存する。したがってp(t)=p(t+dt)よりMv=(ウ)という関係式が成り立つ。この式の右辺の2次の微小量(dv*dt)を無視して、両辺をdtで割ると、燃料を噴射しながら前進するロケットの運動方程式は(エ)となる。 (2)時刻0におけるロケットの質量をM0[kg]、地上に対する速度をv0[m/s]とおくとき、(1)の(エ)で求めた運動方程式を解いて、時刻tにおける地上に対するロケットの速度v=v(t)を求めよ。 (3)図の鉛直下向きにロケットが受ける重力を無視できない場合について、ロケットの運動方程式を求めよ。但し、重力加速度をg[m/s^2]とする。 (4)(2)と同様に時刻0におけるロケットの質量をM0[kg]、地上に対する速度をv0[m/s]とおくとき、(3)で求めた運動方程式を解いて、時刻tにおける地上に対するロケットの速度v=v(t)を求めよ。 という問題なのですが、 (ア)μdt (イ)ｖ－V (ウ)(M-μdt)(v+dv) (エ)M*dv/dt=μv (2)M=M0-μtと置いて これ以降どうしたらいいかわかりません。特に(3)の問題はエネルギー保存を使って解こうとしたのですが、答えが出て来そうにもありません。 長文になってしまいますが、どなたかご教授お願いします。 なぜかエンコードできず、図が上げられません。 絵としては、ロケットから上にv、下に-Vの矢印が引いてあるだけです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 水圧と空気圧による容器の変形の違いがわかりません。
伸びが許容できる容器（バネのように伸びたら反力が生じる容器）に水及び空気でいっぱい（大気圧）にして、各々内圧力1.0MPa（約11気圧）まで昇圧した時の容器の伸び量が違います。水と空気では圧縮性と非圧縮性で異なるのはわかるのですが、内圧力より生じる推力も水と空気では同じ圧力でも異なるのでしょうか？それとも容器に追加する水及び空気の入量によって異なるのでしょうか？空気はボイルの法則より倍・倍となっていきますが、水のほうは圧縮率が20℃のときに4.482×10^-5cm^2/kgなので何倍にしていいのかよくわかりません。とりあえずバネ定数がある容器に圧力を加えていく際の水及び空気の別に体積が求められる式がありましたら教えて下さい。
- 締切済み
- 物理学
- シャア専用機が三倍（のトップスピード？）で飛ぶって可能ですか？
シャア専用機が三倍（のトップスピード？）で飛ぶって可能ですか？ ファーストシリーズ二話で計測員？がそう言う台詞吐いてましたけど、これって可能なんですかね。元が量産ザクならバーニアも多分同じで、燃料も汎用で同じ筈。同じ推進システムを使っている以上宇宙においては最高到達速度って決まっていると聞いてます。 何やら苦し紛れの辻褄合わせに3倍じゃなくて、1.3倍出力アップで1.3倍早く見えただけの計測員の勘違いだって言う辞典もあったらしいですが、出力アップすれば加速は確かに速くなるでしょうけど、同じ燃料ならやっぱり最高到達速度は同じ筈では？。地面摩擦と空気抵抗が速度の二乗に比例して増大する大気圏内道路ならともかく、初めから抵抗の無い宇宙空間では幾ら出力を上げても最高速度は同じなのでは？。。 私の考えつく理屈では多段ロケット方式なら可能かなってぐらいですが、見たこと無いな～。ザクが外部ロケットブースター何か使ってるのかな。 後考えられるのはカタパルト射出ですけど、ムサイにあったかな？カタパルト。それなら他のザクも使うだろうから、ザクは皆三倍で飛んでくる。ならそれが当たり前だから、三倍でもない。 でもそんな方法で加速すれば切り離した後ザクは単独のバーニアで逆噴射をかけないと駄目ですけど、貧弱なバーニアじゃブレーキがロクに利かないでしょうから、敵を遙かに通り過ぎてやっと止まったって事態に陥りかねません。じゃあ敵の近くで相対速度を合わせようとしたら敵に向かって煌々とバーニアの炎を見せることになるでしょうから、まあ撃って下さいって言う様な派手な標的ですよね。まあ敵も訝しんで、頭を？ってひねって何か作が有るはずだって攻撃を仕掛けてこない可能性もあるけど・・・。 フィクションなんだから、細かい事はいいじゃないかと言わずに、何か理屈の通った解決方法ありましたらお教えください。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- アニメ・声優
- バイオエタノールはCO2削減に役立つの？
化石燃料を燃やすと空気中のCO2濃度が高まりオゾン層が破壊される。 バイオエタノールは原料の植物（サトウキビやダイズなど）が 大気中のCO2を吸収するので、化石燃料をバイオエタノールに 切り替えるとCO2の大気中の量はプラマイゼロになる。 だからバイオエタノールは環境に優しい …といったような理屈をよく聞くのですが、わたしにはよく理解 出来ません。初歩的で幼稚な質問かもしれませんが、どなたか 次の点について教えてください。 ●燃料電池は別として、バイオエタノールだろうとガソリンだろうと、 燃やす以上はCO2は発生する。 ●バイオエタノールの原料であるサトウキビやダイズは、以前から 食料や飼料などの用途で生産され続けてきた。 ●その植物の用途が食料から燃料に代わろうと、大気中のCO2を 植物が吸収する量には関係ない。 …とするならば、「バイオエタノールがCO2削減に役立つ」のでは なく、「バイオエタノール増産の目的で、サトウキビやダイズの 生産量が増えた分だけ、そのCO2吸収分が増える」という話であって、 サトウキビやダイズの使用目的が食料から燃料に変わったという だけでは、大気中のCO2の増加の歯止めにはなんの役にも立たない のではないでしょうか？ いま、ダイズなどの価格がバイオエタノール需要で高騰しています。 もしも原料植物の大幅生産増をせず、単に用途だけが変わったと すると、バイオエタノールの台頭というのは、 「貧乏人が飢え、先物投機家や生産者は儲かるけれど、エコロジー には全く関係ない話」 ということになってしまうのではないか…？と思われて ならないのです。バイオエタノールが環境によいのではなく、 CO2削減のためにはもっともっと植物を増やしましょうよ、 というのが本筋ではないか、と私は思うのですが…。 私の考えは何か間違っているのでしょうか？マスコミでは 誰もこの話に全く触れていないように思うのですけれど…。 面白半分の回答はできれば避けていただき、多少なりとも 専門知識のある方に真面目にお答えいただけると幸いです。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 母に理解してもらいたい。子ども・母親の目線からアドバイスお願い致します。
「あなたとお父さんの間に生まれた子どもが、必ずしも２人と似た価値観を持って生まれてくるわけでも、育つわけでもない。」 と言った感じのことを、先ほど母親に言ってしまいました。 私と母は考え方が真逆に近い気がします。先ほど、私と彼氏の話を２人でしていました。 母「結局スケートへ行かなかったのね。」 私「うん、なんか行くタイミング逃したから。」 母「もっと計画的に付き合わなきゃダメだよ。午前中にスケート行ったら、午後映画に行けばいいじゃん。」 私「別にそんなぎっちりしたスケジュールで付き合いたいわけじゃないからいいよ。」 母「また屁理屈言って…。」 で、一番最初に書いたことを言ってしまったんです。母は結構忙しい生活が好きらしく、私は逆に流れに任せるタイプです。将来の話(就職・結婚など)などをしていても最後には「屁理屈」で終わってしまって、「こういう価値観の人間もいる」とは思えないみたいで、私は、自分の選択肢は間違っているのか、と思ってしまいます。小さいころからそうで、かなり親という存在が大きく根付いてしまったため「自分が正しいと思えればいい」という風になかなか意志を持てません。 そう言ったあと、お互い溜息＋苦笑いと言う空気だったので、そのまま自分の部屋へ戻りました。母のようなタイプの人からしたらこう言われても「屁理屈」としかとられないのでしょうか。傷ついたりとかは…ないですか？それが少し気がかりです。 私は多分母に自分のことを理解してもらいたいのだと思います。「何考えてるかわからない」と言われながらも会話が成り立たないので難しいです。母はそれでも「自分が子離れできていない」とも言います。 家にお金を入れているとはいえ、やはり自立していないと、私自身にも説得力に欠け、難しいのかもしれません。 21歳、女性です。もし宜しければなにかアドバイスをよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 恋愛相談
- 化学系の方へ。塩素と漂白について質問です
衣類の漂白、とは言っても汚れの漂白ではなく、色落ちの方の話です。 色々試してみて、こんなことがわかりました。 無地に染められたポリエステルの生地。 これを市販の塩素系漂白液の原液につけるんです。 ポリエステルって基本的には色落ちしないですよね。 たしかに１時間つけておいても漂白液の中では色が落ちていないようです。 でも、それを取り出して、十分に水洗いしないで乾かすと見る見る間に退色するんです。 乾きながら退色していく感じ。 ところが同じ物を完全に水洗いすると、乾かしても全然色落ちしていないんです。 つまり、漂白液の中にあった時点では色落ちしていないのに、取り出すと色落ちが始まる？ これはどういう理屈なんでしょうか？ 綿１００％の無地の生地なんかも、漂白液の中にある時より、水ですすいでいるときのほうが色が落ちて行く気がします。 漂白液を直接生地にたらせば空気にふれている部分？が先にどんどん白くなっていく気がします。 水とか酸素とか漂白剤とは別のものに触れたときに反応が起きていますか？ ポリエステルに話が戻りますが、ポリエステルって分散染料でしか染まりませんよね。 だから、染料の堅牢度が強いとか弱いとかって無いように思うのですが、退色しやすい糸とか退色しない生地とか有るような気がします。 詳しい方おりましたら、いろいろ話をお聞きしたいです。
- ベストアンサー
- 化学
お礼
ご回答ありがとうございました。 飛行機って高く上がりすぎると分解するんですか ・・・。 外部と内部の気圧差に機体が耐えられない、って事でしょうねえ。 ずっと以前に、ジャンボジェット機が離陸後にエンジン制御装置が故障して、何万メートルの高度にまで上がっちゃって、窓の外はまるでスペースシャトルから見た風景になってたＳＦ映画があったのですが、ありえない話ですよねえ。