- ベストアンサー
自衛艦おおすみ事故の原因は有りましたか
おおすみ事故の原因は、「おおすみの見張りの怠慢」と結論が出ている筈ですが、 発表のニュースを見ません。 海上保安庁は自衛隊に遠慮して発表をチュウチョしているか、 自衛隊への事前了解を取っているのか、とさえ思いますが、どうなんでしょう。
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (8)
- Wen-Tianxiang
- ベストアンサー率0% (0/22)
他の船との衝突を避ける為にスピードを出す事だってあるでしょう。
お礼
何度もスミマセン。 ＜他の船との衝突を避ける為にスピードを出す事だってあるでしょう。＞ スピードを出して事故になったと思っているのですが・・・。 ゆっくり走っていれば良いものを船の多いところを速度を上げた理由は、何ですか。 もしかして操船訓練中 ?
- hideka0404
- ベストアンサー率16% (819/5105)
あれですね、自動車交通事故で、追突された側の「安全運転義務違反」のようなものですね。 10％自衛艦の過失があります
お礼
ご返事有難うございます。 いつぞやもご教示いただきましたネ。１０％ですか。 ダンプが走っていて前に自転車がとろとろ走っている場合、 ダンプが幅寄せして接触したとき、とろとろ走っているオメェが悪い。 みたいな感じですネ。
- Wen-Tianxiang
- ベストアンサー率0% (0/22)
質問者さんは当時、事故があった海域には自衛艦と釣り船しかいなかったと思い込んでいませんか？ あなたの話にはいつも二つの船の事しか出て来ませんよね。 他の船との因果関係を調べれば、時間はまだかなりかかりますよ。
お礼
ご返事有難うございます。 他の船がいるのに関わらず、速度を上げて他の船と事故になりそうになり やむなく漁船に接触したと云う事でしょうか。 そんなところを速度を上げた理由は、何ですか。 暇な知恵のない農家のオッサンですが、分かりません。 他の船が居たらどうなんですか。 参考 http://multimedia.okwave.jp/image/answers/7/78462/78462.jpg
- ada-596-3n
- ベストアンサー率22% (828/3652)
1月２０日現在、海上保安庁・・・・ （第６管区海上保安本部）は結論出して無いけど？！ ＊結論出てる・・・？！どこでそんな記事出たのかな？！ ＞てか、この質問『釣り』か。。。。
お礼
ご返事有難うございます。 時間的にデーターや関係者の聞き取りも終わっている筈ですので 結論は出ているとは思いませんか。 結論が出ている筈なのに、発表が遅い ここが気になります。。 http://multimedia.okwave.jp/image/answers/7/78462/78462.jpg
- sutorama
- ベストアンサー率35% (1701/4759)
助かった客？の証言では おおすみの右側を並行してした漁船が、おおすみを追い越して、おおすみの左舷前方にでた そして、右側後方から接触されて転覆 普通に考えるのなら、右側から左側前方に追いぬいた漁船の動きに合わせ、接触しないように左に舵をとったおおすみが、抜き去ったあと、わざわざ減速した漁船に接触したことになります シートベルトをしていない軽トラックが、ダンプカーを追い抜いて前方にふさがり、急ブレーキをかけた感じですねぇ でも、追突した車に過失があると、警察官は判断するようなもんだと思います
お礼
ご返事有難うございます。 右側から追い抜いたのではないと思います。 右に出れは大回りするのでその理由が無い。 又、とびうおはそんな自殺行為の危険な行動をする筈がありません。 とびうおは終始自衛艦の左側を走っていた筈です。 それを理解する前提は、 (1)おおすみが広島湾内で遅いので、大奈佐美島沖にはとびうおが先に着いていた。 (2)両船とも大奈佐美島で左折した。 (3)おおすみが大奈佐美島から加速(広島湾を出るので)しとびうおに追いついた。 追い抜いた時にはおおすみが右に見えていて、追い抜いた後には左折もしていると おおすみは左後方に見えます。 乗客は注意していないと左折を気が付かないから、左後方におおすみが見えるからと おおすみの右を通過したと勘違いします。 (テレビインタビューでそう私が思いました) とびうおは減速したのでなくおおすみが広島湾を出て、 湾内の２倍の速度に上げたと思います。 これは、おおすみの GPSのポイントの間隔を見ればわかります。
- mrst48
- ベストアンサー率9% (303/3050)
原因は現在も、調査中だと思います。 報道の仕方は、過失はおおすみ側にあるかのごとく やっているようにも感じる。 そもそも、釣り船客の証言を簡単に報道して良いものなのか。 その客個人の事故時の感覚を、先に報道してしまうと おおすみ側の証言が、言い訳に聞こえたりはしないのか。 事故時の救命胴衣不着用等、なぜ、その客に質問しなかったのか 質問したのに、報道しなかっただけか？ 今後の海保の調査結果公表してから いったいメディアは、どのように報道するのか・・・？
お礼
ご返事有難うございます。 両船のスピードの差の方が大事だと思いますが、その報道も見かけません。 救命胴衣不着用等ー着用の義務がないようですネ。
まだはっきりした原因はわかりませんが. おおすみのGPS調べたら.おおすみは回避行動をとっていると言われています。 船は回避する時はお互い右側に回避する事になっています。 事故を見ますと釣り船は左側になっています。 つり船に乗っていた人の証言も.おおすみが急に近づいてきたと話されています。 と言う事はおおすみは右回避していて.つり船は左回避した可能性があります。 船の位置関係はGPSにて監視されていますので.そのうち原因がわかるでしょう。
お礼
ご返事有難うございます。 回避行動も大事ですが、両船のスピードの差の方が大事だと思います。 その報道も見かけません。
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6196)
>「おおすみの見張りの怠慢」と結論が出ている筈 そんな結論は現時点で出てません >発表のニュースを見ません。 そもそもどこからの正式な事故の原因を発表してないのに 質問者がその回答をどこから得たのか？
お礼
ご返事有難うございます。
関連するQ&A
- おおすみ事故の原因発表は有りましたか
おおすみ事故の原因は、「おおすみの見張りの怠慢」と結論が出ている筈ですが、 発表のニュースを見ません。 海上保安庁は自衛隊に遠慮して発表をチュウチョしているか、 自衛隊への事前了解を取っているのか、とさえ思いますが、どうなんでしょう。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- イージス艦あたご事故と捜査権
先日のイージス艦あたごと漁船との衝突事故で、海上保安庁が捜査をおこなっていますが、日本以外の国でもし同じような事故が起こった場合はどの組織（海軍、湾岸警備隊など）が捜査を行うのでしょうか。 軍人の起こした事故なので、軍法会議が開かれるのでは、と思うのですけれど、その場合捜査自体もやはり軍が行うのでしょうか。その場合、軍の中に警察組織がある、ということでよろしいのでしょうか。 ニュースの映像を見ていて、捜査のためにイージス艦に海上保安庁が乗り込んでいるのを見て違和感がありました（日本では軍法もないのでそうなることはわかります）。他の国だったらどこが捜査するのだろう、、、と思ったのです。どなたかわかる方、よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 自衛艦おおすみが漁船の前に切込む様に左折か
自衛艦おおすみが、漁船を追越しざま右側から漁船の前に切込む様に左折。 それでいて左にいる漁船が悪い ? それも報道によると状況は、漁船が追越し筈の自衛艦に、後ろから速度を上げて高速で 迫られての事故の様になっています。 船を運転した事ないですが、それはないよなぁ と思いますがどうなんでしょうか。 岡山に行くため左に曲がる自衛艦が、わざわざ右に出て切込んで来る。 車ではありえませんよネ。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- イージス艦
今回の海上自衛隊の事故を見て少し疑問に思いました。 よくメディア等では「最新鋭レーダー搭載」とか言ってますが、 イージス艦は対潜水艦には弱いとどこかで見た記憶があります。 当然、ソナーは装備していると思いますが、 自衛隊のイージス艦の近辺に日本の潜水艦も同行していた可能性は あるのでしょうか？ 軍事機密に該当するとは思いますが・・・。 又、漁船が映っていたとか、映っていないとか、 幕僚幹部あたりが記者会見でハッキリ言えないですよね。 ある種、敵にこちらの兵器性能を露呈する事にもなりかねないですし・・。そうすると、海上保安庁が捜索出来る部分も知れてるような気がするのですが、突っ込んだ解明は出来るのでしょうか？ 又、話が戻りますが、潜水艦が同行してたならソナーの記録で 衝突原因も分からないですか？ イージスの方には記録は無いようですし。。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 韓国客船沈没事故における支援
韓国客船沈没事故において日本から支援の申し出をしたものの、韓国側が断ったと報道がありますが、日本の自衛隊や海上保安庁にできて、韓国の方にできない事とは何なのでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 水難事故のウエットスーツ
海難事故のニュース見てて思ったんですが、どうして海上保安庁や警察の潜水班の人達ってツーピースで前ファスナーのウエットスーツ着るんですか?別にワンピースでもいいような気がしますが…
- ベストアンサー
- マリンスポーツ
- 先日の護衛艦の事故続報についてです
よろしくお願いします。 コンテナ船の前を進んでいたという貨物船の情報が入ってきたみたいです。 http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20091029-OYT1T00708.htm コンテナ船、追突避けようと急旋回…護衛艦事故 海上自衛隊の護衛艦「くらま」とコンテナ船の衝突事故で、コンテナ船は前方の貨物船に約２倍の速度で近づき、追突寸前になっていたことが、第７管区海上保安本部（北九州）の調べでわかった。 コンテナ船は、貨物船を避けようとして左へ急旋回してほぼ真横を向いた状態になり、対向する航路を進んできたくらまとぶつかったという。 ７管が分析したコンテナ船、貨物船のＡＩＳ（船舶自動識別装置）データなどによると、貨物船は約６ノット（時速１１キロ）で東方向へ航行し、コンテナ船はその約２倍の１２～１４ノット（同２２～２６キロ）で進んでいた。 貨物船は、海上保安庁の関門海峡海上交通センターから無線で「コンテナ船が接近している」として右側へ寄るよう促された。貨物船はかじを切った際に減速し、コンテナ船が追突しそうになったという。 ７管幹部によると、コンテナ船はくらまと衝突した衝撃で停止したが、衝突しなければ山口県下関市側に座礁した可能性もあったという。 ７管は、コンテナ船の操船に問題があったとの見方を強め、業務上過失往来危険容疑で乗組員らから事情を聞いている。 （2009年10月29日15時26分 読売新聞） との事ですが、この貨物船、思ったより大きい船だったみたいですが、直接、船が接触したわけでもないので、そのまま行っちゃったんじゃないかと思ってたのですが、どういう経緯でこの貨物船からインタビュー？証言？が得られたのでしょうか？ 誰かが船を特定して取材？事情聴取に乗り込んだ？ それとも、前を走っていたので自主的に連絡をくれたとか？ こういうのに詳しい方、よろしくお願いいたします。m(__)m
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 警察と海上保安庁の違い
尖閣諸島（魚釣島）に中国・台湾の活動家が上陸し、逮捕されたニュースで、 県警と海上保安庁が逮捕とあるのですが、どう違うのでしょうか？ 私のなりの解釈なのですが、 海上自衛隊は防衛省、海上保安庁は国土交通省、海上警察は警察庁、今回の事件では沖縄県にあることから沖縄県警が尖閣諸島に上陸していた活動家を逮捕し、海に出て船に戻った活動家は日本の領海内にいることから海上保安庁が逮捕したという認識で違わないのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- アシアナ航空はイージス艦あたごみたいに無罪になりま
http://news.tv-asahi.co.jp/news_international/articles/000048463.html 飛行時間8233時間、副機長の飛行時間1583時間だそうです。 海上自衛隊のイージス艦衝突事故を思い出します。 公平な目で見てこんなベテランが事故などあり得ないと思います。 やはりイージス艦あたごの時と同じく無罪でしょうか。 論理的な非がなくてもパイロットは責任を感じて出てこれないものなんでしょうか。 教えてください。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
お礼
ご返事有難うございます。 回避行動も大事ですが、両船のスピードの差の方が大事だと思います。 その報道も見かけません。 当時の状況は自衛艦がダンプで、とびうおが自転車みたいな関係だとすると ダンプが右後方から高速で近づき幅寄せして来たみたいじゃないかと思います。 前をしっかり見ないで自衛艦がとびうおに高速で近づいたのは、GPSも回収しているし もう出ている筈と思います。関係者の証言も取れている筈。 海上保安庁は結果を即発表できるが、影響を考えると自衛隊に“これで発表するぞ” と云う根回しをする事も考えられない事は無い。