- ベストアンサー
たった２週間の東京五輪やって何か良いことあるの
東京オリンピックに浮かれても、期間はたった２週間に過ぎませんが、何か良いことがあるのでしょうか。とってつけたような経済効果とか発表されてますが、たった２週間なので元取れるどころか赤字ですよね。新潟の柏崎刈羽原発の電力で東京オリンピックという短期のお祭りやって何が良いのでしょうか。
- abewainpo
- お礼率26% (409/1561)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数7
- ありがとう数8
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
１９６４年の東京オリンピックでも、たった 二週間でしたが、あれをテコにした日本は 一躍、経済大国に踊り出ることができました。 以降、途上国がこれを真似するようになって います。 ま、成功した国は少ないようですが。 あの当時とは、日本の経済力が違いますので 同じには論じられませんが、長いデフレに 苦しんで来た日本にとっては、やらないよりは やった方が間違い無く良いでしょう。 経済というのは、結局は国民の気持ちの問題に 行き着くのです。 お祭り気分が盛り上がれば、それなりの経済効果が 考えられます。 また、やれば放射能汚染という風評も無くす ことが期待できます。
その他の回答 (6)
- kannzou001
- ベストアンサー率22% (49/216)
経済面での良い点と安全保障上のよい点があります。 ■経済面のメリット ＞元取れるどころか赤字ですよね そう思われる方は少なくないです。 ただ、政府の支出は誰かの所得なんです。 2013年は財政支出を多くしました。その結果政府の借金は増えましたが、円安株高になりそれ以上に政府の資産増が上回り実質政府の借金は減りました。それと同時に税収は2兆円の増収となりました。 お金を使っているのに、税収は増えました。これが「政府の支出は誰かの所得」と言う事です。 「経営」と「経済」の違いはこう言う所にあります。 じゃあ、支出すればよいのかと言うとデメリットは、インフレ率が上がる事です。でも日本はデフレでインフレ率を上げないといけないので寧ろやるべき。だからオリンピックで建物建てるのは良い事。 ■安全保障のメリット オリンピックのインフラ整備と一緒に、今後70%の確立で来ると言われている首都直下型の地震対策が出来る事。首都高もそろそろ寿命ですしね。それの建て替えや補強は行うでしょう（都知事によっては放置されるでしょうが・・・） そもそもそんなのは、オリンピックが決まらなくてもすべきですがね・・・。 オリンピックやるデメリットですが、インフレ率が上がる事が経済的にはよくないです。だから、他の国では「オリンピック効果」が微妙なんです。ロンドンオリンピックはそこそこ財政効果がありましたが、北京オリンピックはマイナス効果とも言われます。ただ日本はデフレなので、それがメリットになるのです。
お礼
40兆円の税収しかないのに100兆円の予算組んでいたら、絶対に借金は減らないですよ。あまり、オリンピックとは関係無いことばかりのように思えますが。
- at9_am
- ベストアンサー率40% (1540/3760)
> 東京オリンピックに浮かれても、期間はたった２週間に過ぎませんが、何か良いことがあるのでしょうか 質問者氏のテレビを見る時間が増えます。 もしかしたら、競技を見るために部屋から出るかもしれません。質問者氏の家族は喜ぶでしょうね。
お礼
引きこもりは妙なハイテンションの織田裕二が嫌いです。
国のスポーツ振興団体への補助金が増額されるので糞の役にも立たない退職官僚の再就職先が増え、オリンピック成功の目的の為、寄生公共工事が増えることです。東北大震災の復興予算を各省庁が私物化横領していることからも分かるでしょう。
お礼
土建屋による自民党への票が増えるんですね。
- Lady_osaka
- ベストアンサー率17% (98/576)
たった一晩の花火大会って、やって何か良いことあるの？ ってのと同じことです。 無粋なこと言わずに楽しみましょうや・・・・
お礼
国に頼らず東京だけで費用を全部捻出してくれるなら良いのですが。
- habataki6
- ベストアンサー率12% (1183/9772)
オリンピックには自然発電の利用の促進が ふさわしいですよね。
お礼
本当に持続可能な社会を作るなら今ですよね。
関連するQ&A
- 真夏の東京オリンピックの電力供給には原発しかない
真夏に行われる2020年東京オリンピックのお祭り騒ぎのために必要な電力を供給するには、新潟県の柏崎刈羽原発の再稼働が是非にとも必要になってくるのでしょうか。首都圏の電力安定供給のためには、さらにもう一ヶ所、原発の新設も必要なのではないでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 東京電力の原発停止のとき他エリアも停電?
福島の原発や、新潟の柏崎刈羽原発は どちらも東京電力の発電所ですが 仮に電力供給が間に合わなくなった場合 東京電力ではない地域も停電になる可能性はあるのですか? ふだんから東京電力の恩恵にあずからない者が 東京電力のために犠牲になるのはまっぴらごめんなのですが。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 爆発しても構わない原発が都知事選の争点になる理由
東京の為にせっせと電力を送り続けた福島原発がボカーンと大爆発したって、東京はそれほど汚染されず安全でした。 新潟の柏崎刈羽原発が、福島の代わりに再稼働して東京へ送電を始めたとして、そのうち万一大爆発しても、新潟県は福島県と変わらない程東京から離れているので、どの道、東京はそれほど汚染されず安全だと思います。日本海が汚染されても東京には関係ありませんし。 東京の為とは言え、原発がどこでドカーンと大爆発しようが東京は安全ですよね。最悪、2020年の東京オリンピックの開催前に、新潟の原発がガカーンと爆発したとしても、クリーンな東京で安全安心なオリンピックを開催出来ると思います。どうして都知事選で脱原発が争点になり得るのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 「原発緊急停止！→首都圏大停電！」にはならないの？
新潟県中越沖地震で東京電力柏崎刈羽原発の数基が緊急停止しましたが、これにより発電量（送電量）が減少して、電力不足が生じ、首都圏が停電に見舞われるようなことにはなりませんでした。 やっぱり、周辺地域から融通できてるからでしょうか？ だとしたら、電気は溜めておけないから、平時は「過発電」状態なんでしょうか？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 甘利明経済産業相、柏崎刈羽原発の安全が再確認されるまで運転の見合わせを指示。
「甘利明経済産業相は17日未明、経産省に東京電力の勝俣恒久社長を呼び、柏崎刈羽原発の安全が再確認されるまで運転の見合わせを指示した。」（日経） 原子力発電が止まってしまうと、 どうやって、電力需要を賄うのでしょう。 夏場の、電力需要期を乗り切れるでしょうか。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 東日本の原発
基本的なことで申し訳ないのですが・・・ 今は稼動していませんが、刈羽原発、福島の原発は東京に送電して、北海道のは北海道ですよね？ 新潟は東北電力からの送電だと聞いたことがあるのですが、 それだと、刈羽原発の施設を維持する電気も東北電力なんですか？ それだと、福島の原発の事故処理や冷却に使われている電気も東北電力のものなんですか？ …女川、東通原発止まってますよね？ 東北のどこに、そんな電力があったんですか？ 東北は夏より冬場の方が電気使うと思うんですが・・・ ってことは、やっぱり原発はいらないんですか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- ★原発事故発生、新潟県民は田んぼを担いで引越しか？
原子力規制委員会が原発事故時の放射能拡散予測を発表しました。 柏崎刈羽原発から約３０Km離れた魚沼市は、避難区域に設定されてしまい、不安と不満で大騒ぎでした！ ところが数日後、原子力規制委員会から「すみませ～ん、あの情報は間違いでした。魚沼市では無くて長岡市が避難区域で～す」と訂正がありました。 魚沼市市民は、「良かったよ～長岡市で良かったよ～」と大喜びしています！ 一方、長岡市民は「なんだよ、魚沼市じゃなかったのかよ！なんで長岡市なんだよ～」と大激怒しています！ 我々から見たら、魚沼市も長岡市も位置的には大して変わりはないと感じる！ どちらにしても、柏崎刈羽原発が放射能事故を起こしたら、豊かな田園は死の田園となることには違いがありません！ 長岡市の老人がTVインタビューで「怖くてこんな所には住んでいられない、引越ししたいけど田んぼを担いで引越しはできない」と、真顔で答えていた！ 【質問】 ・新潟県の１番の産業は農業です。特に「こしひかり」はブランド米で有名ですよね。でも、柏崎刈羽原発が放射能事故を起こしたら、田んぼは放射能で汚染されるので、もう「こしひかり」は作れません。除染には数十年掛かりますからね！ でも、良く考えてみてください。まだ柏崎刈羽原発は爆発していないんですよ、だったら、タラレバで大騒ぎするよりも、不安の原点である【柏崎刈羽原発】を廃炉にすれば問題は解決するんじゃありませんか？ 原発を維持しておきながら、原発の放射能事故に怯えて生活する新潟県民って、馬鹿？愚か者？無能？ それとも今後は、脱原発運動が極一部の人達だけで無く、魚沼市や長岡市の住民を巻き込んだ大規模デモとなるんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 誰でも自由にテロ出来る？東京電力の原発
東京電力の柏崎刈羽原子力発電所で社員による書類（原子炉建屋の図面など）の持ち出しが相次いでます。 テロ対策関連施設の多数にのぼる不備と職員の信じ難いほどの安全意識の欠如を理由として規制委員会が柏崎刈羽原発の運転禁止命令を出してから数年が経過しようとしてますが、相も変わらず東電の不行き届きが止まりません。 規制委員会は運転禁止命令を引き続いて継続することを決定しました。 もうこうなってきますと東電の原発は「テロの自由化」へまっしぐらに突き進んでおりまして、いつ核テロが発生してもおかしくない状況になってます。 福島第一原発の巨大原子力事故も元はと言えば東電の「テロの自由化」の社風に基づいて地震がテロを起こしたようなものでして。 日本の原発は天災には強いが人災には滅茶苦茶に弱いんですかね？ 私としても一方的な原発反対派ではないわけでして、電力危機が深まる中、早く東京・首都圏に原発を造って電力の地産地消を実現しつつ全国に電力送電して危機を救い、尚且つ首都直下型地震の際には原子炉建屋に避難すればいいと思いますね。（自民党が言うには、巨大地震がやってきても地震の揺れでは壊れないそうです） 原発の温排水はビル街の給湯や暖房に使えますし。 如何ですか。早くしないと間に合わないと思います。
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 発電コスト
資源エネルギー庁は、発電コストについて、以下の値を使っています（データはやや古い） 水力 8.2～13.3 石油 10.0～17.3 ＬＮＧ 5.8～7.1 石炭 5.0～6.5 原子力 4.8～6.2 太陽光 46 風力 10～14 経済産業省、エネルギー白書 ２００８年版（2008）から、（単位は円／ｋｗｈ） 一方原子炉設置許可申請書に記載された発電源原価でみれば、 北海道電力 泊２号 91年 14.3 東北電力 女川２号 95年 12.3 東京電力 柏崎刈羽２号 90年 17.72 東京電力 柏崎刈羽３号 93年 13.93 東京電力 柏崎刈羽4号 94年 14.24 東京電力 柏崎刈羽5号 90年 19.71 中部電力 浜岡4号 93年 13.87 北陸電力 志賀 93年 16.58 関西電力 大飯３号 91年 14.22 関西電力 大飯４号 93年 8.91 四国電力 伊方３号 94年 15.06 九州電力 玄海３号 94年 14.7 であり、１５～20円／ｋｗｈ近くかかっています（廃炉費用や、廃棄物処理費用は入っていない）。 フランスでは29円／ｋｗｈでみつもられているようです。 フランスのデータはともかく、発電方式の比較において、 電力会社が計算した設置許可申請書記載のデータをなぜ使わないのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 原発と地震
先日の新潟県中越沖地震で日本の原発が本当に大丈夫なのか不安になってきました。 柏崎刈羽原発が予想された耐震強度よりも大きな揺れを検知したと聞きます。 浜岡原発はすでに問題視されているようですし、とても他人事ではありません。 地震の国日本で、原発は本当に安全なんでしょうか・・
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
お礼
オリンピックは経済発展の原動力というより、経済発展の成果、結果ではないかと思います。ただ一喜一憂するような気持ちのためだけにやる必要があるのでしょうか。放射能汚染は、ただお祭りによってそれらしく見せるのではなく、現実問題として対応する必要があるのではないでしょうか。オリンピックがただの麻薬のように痛みを一時的にぼかすだけのような気がしてなりません。