戦時徴用訴訟 和解拒否
- 戦時中の徴用に対する個人請求権訴訟で、韓国が和解に応じないことを決定しました。
- 日韓請求権協定を破る行為となるため、日本は和解を拒否しています。
- 日本側の敗訴判決が確定すると、国際社会の信用を損なう可能性がありますが、日本企業が原告側に見舞金を支払うことで和解し、判決を回避できるか検討されています。
- ベストアンサー
戦時徴用訴訟 和解拒否
戦時中の徴用に対する「個人請求権訴訟」で、「和解には応じない」との決定を韓国に伝えたようです。「戦後賠償は解決済み」と定めた日韓請求権協定を、韓国が一方的に破る事になるため、和解を模索する動きがあったとの事で、日本は「協定を空文化しかねない」との事で、拒否する意向のようです。当たり前の事ですが、このまま日本側の敗訴判決が確定した場合、「明確な国際法違反」となり、政府間で結んだ協定を覆す事で「国際社会の信用を損ないかねない」と懸念。が、しかし、自国にその金すらも無く、日本側の企業が、原告側に見舞金を支払う事で、和解し、判決を回避出来ないかと暗に打診してきたとの事ですが、冗談ではありません。何故、このような話になるのか?何故こんな事を頼めるのかが不思議でなりません。やっぱり相当の馬鹿でしょうね?
- ytz500sec
- お礼率93% (7211/7716)
- ニュース・時事問題
- 回答数7
- ありがとう数7
- みんなの回答 (7)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>何故、このような話になるのか? 先ず、8月末から9月上旬にかけての「日本への借金申し込みが成功」したからです。 韓国国内では、一切報道規制(国家機密扱い)でしたが・・・。 「告げ口おばさんが、1000億円の借金を日本の金融機関に土下座して依頼した」現実があります。 もちろん、韓国の正しい現代史には一切記録されないませんがね。 例えば、みずほ銀行が500億円の融資実行。三菱東京UFJ銀行が、250億円の融資を実行。 三菱グループに対して「戦時徴用訴訟」を行っている陰で、せっせと借金を申し込んでいるのです。 韓国国内は、第二の国家破産危機にあります。 ※今回の融資は、韓国政府系銀行への融資目的。 ※たった1000億円の資金が、自国で準備出来ない程経済は破綻中。 ※公表外貨準備高も、非常に疑わしいと外資系メディア・金融機関は看做しています。 ※ソマリアのPKOでは、日本からの実弾受給がばれると「直ぐに返す!」と断言しましたよね。 ※日本からの1000億円の借金は、何故か「即座に返す!」と告げ口おばさんは言いませんね。 ※それ程、韓国経済・韓国国家財政は破綻。頼みの中国からは、融資を断られました。 この件で、告げ口おばさんは「味をしめた」のでしようね。 「反日を叫んでも、日本は何でもしてくれる」 生活保護優先受給+在日特権を「当然」と思っている(一部の)在日南北朝鮮人と、同じ思想です。 父親が「旧日本陸軍将校」だった経緯を、徹底的に隠したい(韓国の正しい歴史から抹消したい)娘。 最終目的が、日韓基本条約破棄!であるようです。 ※これで在日韓国人の方々も、やっと嫌いな日本から祖国に帰還出来ます。 ※日本としても、生活保護費予算などを大幅に削減する事が出来ます。 この為には、国家間の条約・協定を有効としながら「新たな抜け道を作りたい」のでしよう。 >やっぱり相当の馬鹿でしょうね? 馬鹿では、ありません。 単純に、政治・常識・法律を知らないだけです。 知らないだけなら、馬鹿ではありません。 小学生に因数分解を訊いても、分かりませんよね。が、小学生は馬鹿ではありません。 告げ口おばさんも、何も知らないだけです。 河野洋平太郎親子・鳩山由紀夫・菅直人と、同類です。
その他の回答 (6)
- gohe
- ベストアンサー率0% (0/7)
馬鹿を支持します。 南鮮も北鮮も同じ思考回路で、世間に悪口言ったり、脅したり、約束事をチャラにして金を巻き上げる事を国是とし、信頼を自ら落としている。 北鮮を非難なんて出来ない宇宙一の馬鹿ではないでしょうか。
お礼
ありがとうございます。民族特有ですね。
- at9_am
- ベストアンサー率40% (1540/3760)
> 何故、このような話になるのか?何故こんな事を頼めるのかが不思議でなりません。 父親の結んだ日韓基本条約を反故にするような状況に、朴・現韓国大統領はどうするんでしょうね? 突き詰めると、この話は「韓国政府が日本政府からの賠償金(正確には賠償金ではないけれども)を自分の懐に入れていた」ことを国民に内緒にしていたのがばれそうになって四苦八苦している、という話であり、その帳尻を日本に持ち込んだだけの話です。 なので、本来は賠償は韓国政府がやるべき話であり、早い話が韓国の国内問題です。 なんでこんなことをになったかといえば、早い話が韓国企業の日本企業からの買掛金(日本企業からの売掛金)がかなり巨額であったりするためです。もう少し言えば、賠償金を本当の意味で懐に入れたのは韓国財閥だったりします(それが漢江の奇跡になったわけで)。 先日の弾薬の件も、問題は韓国軍の補給問題なのに日本が悪いような言い方をしているため、彼らの精神構造上の問題なのだろうと思います。
お礼
ありがとうございます。内々で消して欲しいですね。
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
和解とは、対立事項ある場合にのみ可能な選択肢ですよ。 日韓にまたがる戦時中の保証は、「完全にかつ最終的に解決した」と韓国政府が署名しているのですから、現時点で懸案事項は存在しません。だから和解しようにも和解する問題が存在しない。 和解するべきは、日本に対して「完全にかつ最終的に解決した」と確認した韓国政府と、国際条約を無視して勝手な判決をだす韓国裁判所の間です。韓国政府と韓国裁判所の問題に日本が口出ししたら内政干渉になります。
お礼
ありがとうございます。そうですよね、韓国の一人相撲なんですよね。付き合い切れない。
- heisenberg
- ベストアンサー率23% (591/2556)
>>◇何故、このような話になるのか?何故こんな事を頼めるのかが不思議でなりません。 やっぱり相当の馬鹿でしょうね? 「韓国は宇宙一の国であり、韓国人は宇宙一の民族」(中国のネット・ユーザーのコメント)ですから、当然ですね。 「馬鹿」と言ったら、怒られます。 「われわれは、宇宙一ニダ!ヽ(`Д´)」と反撃されます。(^ω^)
お礼
ありがとうございます。どうしようも無い奴らです。
- amanojack27
- ベストアンサー率8% (4/46)
「やっぱり相当の馬鹿」ではなく、条件反射です。今まで、この手法で金をつかんできたので、また取れると思ったら、今度はうまく行かない。 むしろ、馬鹿は、今まで言いなりになってきた日本です。今回、これで、やっとまともになったかなと言う感じですね。この先、どちらの対応がうまく行くか、見物です。
お礼
ありがとうございます。楽しみに見物しましょう。
関連するQ&A
- 戦時徴用工訴訟の進展は?
54歳男性です。 戦時徴用工訴訟の判決は今年1月頃判決が、 でる予定だったのでは? 今年4月頃、韓国人ブロガー様に質問したら、 情報がないとのこと。 たまに、検索してもめぼしい情報は得られません。 情報通の方、教えていだだけませんか。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 韓国の元徴用工訴訟は悪夢のような現実
韓国の元徴用工訴訟について。 9月14日韓国人が言ったそうです。下記の文章。 『・・・これに対し韓国外交部関係者は14日、「韓国の裁判所の判決が国際法に違反するという日本側の主張は全くもって事実でない」とし、「1965年の日韓請求権協定の適用範囲については法解釈の争いがあり、国際法違反とするのは一方的、恣意的な主張だ」と反論した。』 一民間人ではないです。「韓国外交部関係者」の発言です。 当方は夢を見ているのでしょうか。夢ならいつかは覚めますがどうやら現実のようです。いや間違いなく現実です。この悪夢のような現実いつまで続くんでしょうか。 それともこれは新型コリアウイルスですか。決して韓国人をばかにしているのではないです。いやむしろおそれを抱いているのです。 もちろん負けるわけにはいかないです。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 元徴用工
元徴用工について教えて下さい。 私は、この問題は日韓基本条約で解決していると個人的には思っています。 ところが、最近わからなくなってきました。 日本は韓国にお金を払って最終的に解決しました。 元徴用工に対する支払い義務があったとしても、日本からお金を受取った韓国が元徴用工に支払えば住む問題のはずです。 ここで仮にその図式になったとして、韓国が払わなかった場合元徴用工は泣き寝入りになるのか?です。 もしかすると、そうなった場合、元徴用工は 日本に請求することができ、日本は支払う義務が発生する。 但し、日本は既に韓国に支払っているので、韓国に返還を 求める。 となるのではないか?と迷い始めました。 詳しい人教えて下さい。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 中国が日本企業を集団訴訟!?
韓国が日本の複数の企業に対して戦時中の徴用問題で訴訟を起こして日本企業側が敗訴したが中国でも同様な…と言うよりそれより大規模に訴訟を検討中って…。 奴等には国家間の条約などは意味を持たないって事だろうか!? 遂に奴等が本性を現した? 事情通の皆さん意見聞かせて。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 少額賠償訴訟で和解ではなく、判決が欲しい。
少額賠償訴訟で、損害賠償請求を出しています(提訴しています)。 後1ヶ月足らずで口頭弁論ですが、被告が答弁書を出さずに欠席などして、原告の主張が全て容認されるような場合でないと、判決はなかなか戴けなくて、通常は、和解を打診されるという事がよく、少額賠償訴訟のサイトに載っています。 狭い業界の事件なので、和解では、後々、被告が「言いがかりを付けられたが、はした金だったから払ってやったのだ」と陰口を叩かれると思います。 そのため、和解ではなくて、主張が100%認められなくても、判決が欲しいのですが、どうしたら良いのでしょうか? 和解を打診されても断れば良いのでしょうか? 教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他(生活・暮らし)
- 日韓議連河村建夫幹事長が徴用工に金を払えと・・・
日韓議連河村建夫幹事長が韓国の似非徴用工に対する補償金を寄付するように日本企業(ユニクロ?)に要求したと伝えられています。 日本政府は日韓協定によって既に解決済みであるとして主張しているのに、それに同調せずに韓国の意に沿った主張を繰り広げるのは国会議員として正しい規範に沿っていると思いますか。 そんなに韓国が好きなら韓国に帰化したらいかがと思いますが。
- ベストアンサー
- 政治
- 強制徴用判決は間違っている、駐韓大使を帰還せよ?
韓国の強制徴用判決は間違っている。 こうなった今、韓国政府との約束で、日韓基本条約を公表しないと言う約束は、無効だ。 自民党は、日韓基本条約を、日本、韓国で、公表せよ、それが国益だ。 自民党は国益を重視すべきだ。 日韓基本条約を、日本、韓国で、公表しなければ、日本は韓国になめられ続ける。 みなさんは、腹が立ちませんか? みなさんは、今後、どのように対応するつもりですか? お考えを、教えて下さい。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 戦時中の徴用に関する韓国の言い分
当時日本国民であった韓国人は戦争で日本人と共に戦ったわけですが、 戦後日本人でなくなったからといって、当時の国民として義務的な役務に従事したという理由により、同じように徴用され働いた日本人が請求すら考えていない賠償金請求を思いついたからといって、これを企業が支払う必要はないと思いませんか? 韓国に多くの財産を残して撤退したのにもかかわらず賠償金を請求される理由自体も意味解りませんよね? http://sankei.jp.msn.com/world/news/140103/kor14010322560005-n1.htm
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 民事訴訟の和解について
損害賠償請求訴訟で訴える側(原告)となり裁判所から和解提案が出されるということはある程度原告の訴えが認められるたと判断して良いのでしょうか? それと被告側が和解提案を拒否してきた場合は、判決に影響はあるのでしょうか? また同じ様に原告側は拒否してきた場合はどうなのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
お礼
ありがとうございます。お嬢様育ちのせいでしょうかね。また、みずほ銀行等は、何故貸したんですかね?潰れていたものを。