人工中絶禁止法

質問

なんで日本って少子化なのに、人工中絶を禁止にしないんですか？。中絶禁止にすれば、若い間の性交渉を少なくできて、風紀もよくなるし、景気も良くなるし子供の命が救われるし、女を社会的にも、排除できるんでいいことしかないと思うんですが、なぜ、法律で禁止にしないんですか？。それとも、フェミ共とか、暇な女共に叩かれるのが嫌だからですか？。秘密保護法とかは、たくさんの反対者が出て、デモとか、怒り狂った政治関係者とかが、たくさん出ましたが、それでも、強制可決されましたよね？。人工中絶禁止法なんて、どれだけ女が騒ぎ立てようが、倫理的、道徳的に許されないことだし、国会は男性議員が多いから、強制可決しなくても、成立は容易だと思いますが。それとも子供が増えると、困ることでもあるのでしょうか？

回答No.1

maiko0318 · ベストアンサー

少子化は叫んでいるだけでやる気はさらさらないです。

産科病院は減ってる。妊娠発覚したらまっさきに病院の予約をしないと産めない状況です。
仕事に出ようと保育所に預けたくても保育所は満杯。
小学校は減ってる、中学校も減ってる、高校大学も同じ。

いま子供をつくろうとしたら大変ですよ。

お礼

ありがとうございました。あなたにきめます

補足

でもそれが女の使命ですよね

回答No.12

troglodytes

質問者さんが主張していることは倫理的でも論理的でもないと
思います。

> 女性の負担が重いからって子供の命自分の都合で奪うのは、
> いかなる場合でもダメだと思いますけど？。

少子化が進んでいる主な理由は中絶のためではなく、
結婚、出産年齢が高くなっていることだと考えます。
少子化を止めるにはまず、そういうメジャーな原因から
手を出すべきだと考えます。

> 中絶禁止法通れば、女の負担とかで正当化できなくなるからいいんですよ。
> ていうかそれが女の性でしょ。

私はそうは思いません。
というか、「女の性」が何を言っているのか理解できません。

> 女が強くなるしかないね

これは強姦に対してメンタルなことに触れたのだと解釈していますが、
その場合、女が強くならなければならないのは、メンタルだけでは
ありません。
一人の人間を養う必要が出て来るわけですから、収入の安定した
職に就く必要があります。
つまり、女が強くなるには社会進出が必要になります。
ということは、「社会的に排除する」に反します。
あなたの論旨は矛盾しています。

これ以上言っても水掛け論でしょうから、
私の回答はこれで終わります。

回答No.11

andy_kun

回答者も含めて誤解しているようですが、
人工中絶は禁止されていますよ。
中絶をすれば刑法の堕胎罪に当たります。
ただし母体保護法により
１．強姦等の強要や脅迫により妊娠した場合
２．妊娠の継続が身体的または経済的に母体の
　　健康を著しく損なう場合
この2点について指定医が手術する場合に限り
中絶が認められているだけです。
だから厳密に言えば＃５の方の（２）については
中絶は認められません。

回答No.10

bokeoyszi

理想は判るが、その時の苦しい人の経験と体験・共感・廻りにいる人の脅しなどを経験を経験していないか・相当一部社会に（宗教）のめり込んだ方の立場と言うか（無責任の押し付け）貴方は大人に成っていないのでしょうね。

アフリカだったかな？何人だったか忘れたが、特定の地域で生まれた命を捨てる地域が有った様です・・何故ってそれ以上の人が生まれれば生き残れ無い位に過酷な場所だったらしいが、日本でも同じような所が有った様です。
調べる気になれば時代も場所も特定出来るでしょう。

所で、最近の通常で流れているTVニュースは（今日の事はご覧になっています？）見て考えておられますか？
今日も普通に我が子と産み育てている最中に（他人評価では子煩悩）親が我が子を殺したと（2013年12月10日）早朝のTVトップニュースに成っております、実際はコレが日々の現実です。

回答No.9

chie65536（@chie65535）

質問者さんは、自分の実の親から「お前なんか産まなきゃ良かった」「お前なんか産むんじゃなかった」って言われた事はありますか？

もし、無いのであれば、何も言う資格は無いので、引っ込んでなさい。

回答No.8

show1968

人工中絶を禁止にしたら、生まれてから殺される赤ちゃんが
増えると思うし、女性排除にもならない。
「産めない女」だって世の中にはいますし、
景気だって良くならない。
子供にお金を使わずに、自分にお金を使っている女性は
少なくないんだから、むしろ景気が悪くならないかなと。

男性議員が多かったとしても、有権者には女性もいるんです。
女性だけに負担のかかるようなことしたら、
即票を入れてもらえないと思いますよ。

補足

じゃあなんで秘密穂合法は強制可決されたんですか＿？。反対者多かったのに・・。女性の負担が重いからって子供の命自分の都合で奪うのは、いかなる場合でもダメだと思いますけど？。中絶禁止法通れば、女の負担とかで正当化できなくなるからいいんですよ。ていうかそれが女の性でしょ。

回答No.7

ijiigashinu

>子供の命が雑草のように
奪われていくのをあなたは何も思わないのですか？。冷たい人ですね

別に世界中の誰も利益にもならない　他人様のガキなんか、そこらへんに死体で転がっていても
なんの感情も生まれませんけど？
なにを人間は崇高な生き物だなんて考えているのでしょうか？
もっと、他人様の命なんて粗末に軽くみりゃいいんですよ。

回答No.6

mayusea

二児の母ですが、望まない妊娠をした人間には子育てなんで無理だと思いますね。
仮に、出産して誰かが育てるような施設ばかりできたら私たちの税金あがりっぱなしですよ。
残念ながら産めばどうにかなる世の中ではないのです。
本当に子供を待ち望んでいる方もたくさんいるでしょう。私も妊娠は本来、おめでたと言うくらいですから全ての赤ちゃんが望まれて生まれてくるべきだと思います。
ただ、人工中絶を禁止しても闇医者みたいな商売が儲かるだけでしょうね。
望まない妊娠を防ぐための手段にはならないと思います。
じゃなきゃここに毎日のように妊娠ですか？不安です…と質問している子が母親になるのも強いですね。
人工中絶を禁止するなら男性も逃げたら罰則を与えるしかなくなりますよね。
まぁ残念ながら年明け早々クリスマスで盛り上がって避妊を忘れたお花畑な質問がここで見ることができると思いますよ

回答No.5

troglodytes

回答者の誰も女性蔑視を問題にしていなくて残念です。
当然ながらそんな法案が通れば、
以下のような場合でも必ず産まなければならなくなります。

　1. 強姦による妊娠
　2. 障害があるとわかっている場合
　3. (パートナーの死など突然に)経済的問題がある場合

強姦は女性によっては死よりつらい場合もあります。
相手に問題があるのに被害者に責任を取れと言うのですか？
理不尽です。
そのようにして生まれた子を一体誰が育てるというのですか？

＃あなたはきっと私のような回答者に対し、
＃反論を用意していて、今頃「かかった」と思っているのでしょうね。

最後に、

> ……女を社会的にも、排除できるんでいいことしかないと思うんですが……

「女を社会的に排除できていい」という理由を論理的に説明して頂きたい。

補足

女性の負担が重いからって子供の命自分の都合で奪うのは、いかなる場合でもダメだと思いますけど？。中絶禁止法通れば、女の負担とかで正当化できなくなるからいいんですよ。ていうかそれが女の性でしょ。女が強くなるしかないね

回答No.4

love_pet2

税率を上げて福利厚生を充実させないお坊っちゃんお嬢ちゃんの代議士しか居ないから国民が働き稼ぎ衣食住を自ら買い作り楽しむ生活など皆無な皆さんが政治をしているから何時までたっても改善はしないのです。

回答No.3

take-on3

でも母子生活保護家庭が爆発的に増えて、それにタカる無職男が増えて異兄弟も増えて児童虐待も増えて中には不倫による離婚も増えるし学力レベルも底辺まで下がるし日本株は下がるね。