• 締切済み

慰安婦問題で

慰安婦問題で疑問に思ったので質問させていただきます。当時、慰安婦募集広告があったそうですが、(実物と言われるものを見ました)が、識字率の低かった当時の朝鮮で、漢字混じりの広告を果たしてどれだけの人が理解できたのでしょうか?ふと疑問に思いましたのでお詳しい方宜しくお願いいたします。因みに特に思想的にどうこういうものはありません。ただ単純に疑問に思っただけですので宜しくお願いいたします。

  • keef
  • お礼率84% (60/71)

みんなの回答

回答No.6

漢字は読めなくても、所謂、井戸端会議でしってたのでは? 「今度、いい金儲けが出来るって、広告があるんだってさ!! そこらへんの学者より、高額のお金が稼げるらしいよ!!」ってな感じで。 実際、外国の兵隊相手に、一儲けして、女だてらに、 親に家を建ててあげて、弟妹の学費も稼いでたらしいからね。

  • Ganymede
  • ベストアンサー率44% (377/839)
回答No.5

おっしゃる通り、当時の朝鮮の女性の識字率は低かったようです。ネトウヨは、日韓併合時代に一挙に教育が行き渡ったかのような、ウソをつきますが。 ご質問の広告は、斡旋業者が、同業者の目に留まるように出稿したものではないかと言われています。いわば、「女性転売」でしょう。 当時、女性本人が警察署に出頭して、自分の意志で娼妓となることを届け出て、鑑札を受ければ売春稼業をすることができました(公娼制)。それ以外の売春は、当時でも違法です(私娼という)。しかし、さまざまな業態の私娼が数多く存在しました(「あいまい屋」という言葉まであった)。私娼の取締りは、いたちごっこでした。 本当に自分の意志で売春するのなら、少しでも条件のいいところを選んで、広告も見て、娼館やあいまい屋を移っていくはずですね。いわば「渡世」です。 しかし、実際は前借金で人身売買的に拘束されることが多かったといいます。そして、女性を拘束している業者が、ご質問のような広告を見て、女性を転売してピンハネするわけです。もちろん、言葉巧みに勧めるのです。 「あんた、ここは不景気だから、南方へ渡ってみないかね(例えばビルマ)。規律正しい軍人さんが、たくさんお客になって、稼ぎがいいらしいよ。前借金などすぐ返せる」などと。 しかし、その言葉を信じて遠方へ輸送されると、地獄が待っていたわけです。連日何十人もの相手をさせられて、軍票で支払われて紙切れと化したり、敗戦後は置き去りにされたりしました。

  • at9_am
  • ベストアンサー率40% (1540/3760)
回答No.4

> 識字率の低かった当時の朝鮮で、漢字混じりの広告を果たしてどれだけの人が理解できたのでしょうか? 昭和末期位までの日本でも、ステレオタイプの家庭として父親が新聞を読みきかせ、妻や子供がそれを聞いている場面というのがありました。 これと同じように、一人でも読める人がいれば、その人が読み聞かせることでその周囲に内容を理解させることができます。 因みに、識字率が低かったと言いますが、1930年代であれば江戸時代中期頃の日本の庶民と同じか少し高い程度になります。瓦版が江戸時代中期頃から勃興することを考えれば、それなりに伝達能力があったと考えるのはそれほど無理があるとは思いません。

  • hideka0404
  • ベストアンサー率16% (819/5105)
回答No.3

農奴隷の奴婢(ヌヒ)は識字率は低かったです。 しかし、それらを支配する両班(ヤンバン)達は漢字も読めたしハングルも扱えました。 ですので、併合時に奴婢を解放して、ハングルを覚えさせました。 広告は支配層の元両班達が情報収集し、傘下部落の親に利発そうな娘を騙くらかして、安値で買い叩いたのがっ実情です。 元々奴婢は、将来はキーセン(外国人及び高級官僚用売春宿兼居酒屋)に売られるか、近親相姦で子供をはらまされるかしかなったので、それはそれで不幸でも無かったと思われます。 奴婢にとってキーセンは憧れの職業でした。

  • nishikasai
  • ベストアンサー率24% (1545/6343)
回答No.2

当時は朝鮮でも漢字を使ってたんです。ハングルは存在していたけど漢字に比べると劣っているとしてあまり使用されていませんでした。そこで日本政府がハングルの使用を奨励してハングルが見直されました。 というわけですから当時の朝鮮の人達は漢字を読めました。 しかし、当時の朝鮮では日本本土ほど教育は進んでいなかったため漢字でもハングルでも読めない人(文盲)はいました。

回答No.1

>識字率の低かった当時の朝鮮で この根拠は? 日帝時代には義務教育で小学校(名称は磁気によって違う)に行っているから日本語とハングルは習っている。 つまり慰安婦になるような年ならほぼ理解できただろうね。

関連するQ&A

  • 従軍慰安婦というシステムが出来上がるまでを教えてください

    従軍慰安婦というのは兵隊が現地の女性を強姦するのを防ぐよう兵隊の性的欲求を満たすために必要とされたことは分かるのですが、どのような過程を経て現在韓国の方々が非難するようなシステムになるまでが分かりません。 おそらく、慰安婦となる女性達を集めるには当時は公娼制度があったので(1)まずは募集という形を取り、(2)集まらない時は政府や軍が斡旋をするようになり、(3)それでも集まらないときは強制連行して集めることになると思います。 また、当時の徴兵制度を見てみても日本人を徴兵した後に朝鮮人を徴兵しているので、(A)朝鮮人の強制連行の前に日本人の強制連行を行い、(B)それでも集まらないときは朝鮮人を強制連行することになったと思います。 現在問題になっているのは朝鮮人の強制連行、つまり、(3)かつ(B)のケース、あるいは(2)かつ(B)のケースですが、従軍慰安婦というシステムそのものが出来上がるまでの過程がわかりません。 慰安婦を強制連行する前におこなったであろう「募集」や「強制連行された日本人慰安婦」等を含めた従軍慰安婦というシステムが出来上がるまでの詳細を教えてください。

  • 従軍慰安婦の問題について

    韓国との間だけでことさら問題になっていますが、そもそも日本人(日本の内地出身)慰安婦が圧倒的に多くて韓国や台湾出身もいたという事のはずです。 韓国だけ人権問題になっているというのはどういう事でしょうか? 朝鮮半島出身者は日本の内地出身者とは募集の過程や慰安婦としての扱いが異なるのでしょうか? 今回韓国との間で従軍慰安婦の問題を解決するために基金を作ったり総理のお詫びの気持ちなどと言っていますが、それは内地出身者にも同様に向けられるのでしょうか?

  • 慰安婦問題について

    慰安婦問題についてYAHOO等の日本人のコメント、韓国人の日本に対する攻撃 これ見てると、もういい加減苛々してきます。 YAHOOで当時13歳の韓国女性が日本軍に騙され連れて行かれ慰安婦にさせられたという 日本人のコメントとしては嘘吐き、売春婦等侮辱的なコメントですが 実際、どっちが嘘だかわかるわけないじゃないの、庶民の私達が・・・ 見ていて気分が悪いです。 もし韓国女性の発言が本当だったら日本人はそれが証明された時 どうコメントするのでしょうか。 韓国を肯定したいのではなく、もういい加減に両国ではっきりしてほしいです。 慰安婦は仕事として募集されていたという新聞の広告を見た事があります。 日本女性も働いていたとも。 台湾の老人がそのように証言していたのもYTにて見た事も。 しかし事実それを見ていない事、これ事がどちらが嘘といえるような安易な発言はしたくないと思う。 実際に連れ去ったことがあったのならその事実の有無 はっきりさせる努力をすべきではないか。 こうも何年も放置してきてお互い益々嫌な思いになるのは日本政府の責任でもあるでしょう。 それに触れないで放置してきたから今もこんな事になっている。 戦後生まれた私達に分かる訳も無い事を お互い罵りあっているのは滑稽。 日本政府は今まで韓国に慰安婦問題について はっきりした対処をしているのでしょうか? 今のところそれらを目にした事がありません。 韓国が過去の慰安婦問題を色々言いますが 過去の慰安婦問題をどうこう言う前に 現在日本に来日している韓国の売春婦、世界にも沢山いるようです。 これらの売春の問題はどう考えているのか韓国に質問したい。 その数、数十万人だそうです。 道徳的にみて 日本への慰安婦問題と全く別の問題とは思えないです。 日本はきちんと調査して問題をクリアにし 現在来日中の韓国人を強制送還すべきではないでしょうか。 個人的に本当に韓国の元慰安婦の発言が真実なら 心から残念に思います。 嘘か真実かも分らないのに侮辱、暴言をする日本人にも呆れています。 日本はこの問題をどう解決していくのが正しいと思いますか?

  • 従軍慰安婦問題について

    過去にも何回か質問したのですが、以下の通りの認識でいいのでしょうか。 ・強制連行の証拠は無い ・証言の裏づけはない ・騙して連れてきたというのも、説得力がなかったり  ごく一部であったりで悪辣であるとは言えない ※慰安目的という名目でも、露骨に賃金が高く、カタギの  仕事ではないことが明白であるなど ・集まった女性の扱いも、軍政地と内地では違うので  当時の国内法的にも問題ない ということでいいのでしょうか。 また、ちょっとした疑問というか日本に責任ありとお考えの 方にお伺いしたいのですが、もし今言われているような非道な行為を 日本がやっていたとしたら、その間韓国人の男性は何をやっていたのでしょうか? 警察・軍隊・役所にも朝鮮系の人たちは大勢いたはずです。それならば 強制連行や嘘による募集について、それに従事したという証言や目撃証言が あってもいいのではないかと思いますが、今まで見たことはありません。 どなたか詳しい方がおられたらお答えいただけないでしょうか。 以上、何卒よろしくお願いいたします。

  • 朝鮮人慰安婦問題の考え方

    昭和20年までの間に日本軍が朝鮮半島から慰安婦を強制連行したと主に韓国から、またそれに影響を受けた日本を含む諸国の一部の人から言われる、いわゆる従軍慰安婦問題があります。 これは、日本人の自尊心に関係する重大な問題でもあるので、私は次のように考えてみたいと思うのですが、このような考え方は妥当であるかどうか、教えてください。 現在でも韓国から諸外国への売春業従事者は数万人いると推察されます。この推察は、例えば日本では宇都宮市などの規模の年であれば20人前後の風俗という名の売春従事者がおり、20人*100都市=2000人、それに大都市は200人*10都市=2000人を加え、合計4000人。さらに、日本以外の多くの国に出向いているでしょう。もし5倍とみればその合計は2万人くらいかと推察されます。 職業選択は完全に自由であり、昔に比べればはるかに裕福になった現在でもこのような状況であることをシッカリ把握しておきます。 その上で、戦前の状況を考えてみます。 1.当時、売春は合法的な経済活動であり斡旋する業者も大勢いた、人材募集は新聞にも出ていた 2.当時は日本を含め朝鮮も経済的に恵まれない人が多く、飢饉などの際には(朝鮮は詳しく知らないが)日本国内では身売りする若い女性が大勢いた 3.ただし売春は名誉ある職業ではなかった 4.当時、朝鮮人は日本人であり、日本人の行ける所は概ね何処にでも行けた 5.当時は軍隊という性の大口需要家が存在し、一方、支払いや衛生、安全は軍律で統制していたので、他よりも安心できる働き場所であった(可能性がある) このような状況で、朝鮮人女性を強制拉致して売春婦として働かせる必要があったとは思えない。つまり彼女達は、自らの意志や近親者の意志により、そのような職業を選択した者ではなかったろうかという結論です。ではなぜ、慰安婦の強制連行とか、性の奴隷といわれるのか? それは、現在の韓国において「必要な歴史」だと考えられます。つまり韓国においては、韓国は偉大な国であり、外国の侵略がなければ立派にやっていた国だ、という自らに都合が良い歴史を構築するための手段の1つと考えられます。 そう考える理由は、韓国では自国中心の歴史の再構築が行われていることから伺えます。例えば、印刷機の発明はヨーロッパではなく朝鮮であり、ソウルの公園にある(清国からの)独立門は日本からの独立門であり、竹島(独島)は昔から朝鮮領であった、(世界が合法と認めていた)日韓併合は無効である、などなど。

  • 従軍慰安婦問題の争点

    こんにちは。よろしくお願いします。 NHK番組改変問題の番組でも取り上げられた(私は見ていません)、 従軍慰安婦問題の争点とは、何なんでしょうか? 関係者には申し訳ないのですが、 個人的にそれほど、関心のある問題ではないので 正直、情報収集をしていません。 どうも、慰安婦はそれなりのお金もらえたし、 (日本国内でも当時は売春目的の人身売買が横行していた) 自ら、希望者もいたと主張する人もいるようです。 ということは、 1)『自分で希望したのだから、後から文句は言うな』ということなんでしょうか? 2)国内にも沢山いた日本人の売春婦は派遣しなかったのでしょうか? なぜ現地で調達しなければならなかったのでしょうか? 3)結局この問題は朝鮮人の強制連行があったか、なかったという議論と同じなんでしょうか? 明らかに被害者がいるのに、なぜなかったと言えるのでしょうか? (元従軍慰安婦は現在では利害関係のあまりない多数の国にいるようです) 4)他の国の軍隊で、このように性的サービスをつけた 軍隊のいうのはあるのでしょうか? あまりないとすれば、どうしてなんでしょうか? まだまだ疑問はありますが お答えになれる範囲でよろしくお願いします。

  • 従軍慰安婦問題について教えてください。

    従軍慰安婦問題についてわかりません。歴史の授業でもはきりとこういう歴史があったとは教えてくれませんでしたが、学生時代は自分の中で全面的に「日本が悪」で「当時の朝鮮は一方的な被害者でかわいそう」と思っていて、国家として正式に謝罪して元慰安婦といわれる方々に対しての個人賠償をすべきだと思っていました。しかし、大人になり様々なメディアやネット上などでの情報を仕入れるにつれて異論反論があり混乱しています。日本が全面的に悪く、国家としての正式謝罪と個人賠償をすべきなのでしょうか? 

  • 日本人従軍慰安婦

    従軍慰安婦問題で、強制連行や売春行為の強制の有無など様々な議論はありますが、その議論とは別に疑問があります。 韓国人を中心に元従軍慰安婦であると名乗り出る人達がいますが、当然日本人にも元従軍慰安婦がいるはずです。 しかし、従軍慰安婦問題で朝鮮人などの元慰安婦の話はよく聞きますが、一番多いであろう日本人元慰安婦の話はあまり聞いたことが無いです。 ・ 日本人で元従軍慰安婦であると名乗り出る人は、何故いないのでしょうか?(または、何故取り上げないのでしょうか?) ・ 民主党や社民党などは、朝鮮人の元従軍慰安婦については問題にしてますが、日本人の元慰安婦に対しての調査はしているのでしょうか?

  • 慰安婦問題の真実をなぜ韓国政府は公表しない?

    韓国政府は、国内の反日感情を制御できず、もはや反日感情を政治利用して支持率アップすることすら不可能な状況にあるように思えます。 慰安婦問題に関して、韓国ではいまだに、少女を含む20万人が強制連行されたということになっているのでしょうか? 20万人が強制連行されたなど、当時の朝鮮の人口からしてもありえないですよね? 逆に強制連行してない証拠も見つかってるわけだし。 もしそうならば、なぜ韓国政府は、いまだに国内に対して、慰安婦の真実を伝えようとしないのでしょう? (ヘイト的、嫌韓的なコメントは遠慮してください。)

  • 日韓の慰安婦問題について

    この問題って、解決してはいますが、認識としては日韓両政府とも「組織的強制的な慰安婦だった」というものなのですよね? ↓http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/taisen/kono.html しかし、国内では「組織的な強制をした証拠はない」という声が目立つわけですが。 そもそも、日韓両政府が「組織的強制的な慰安婦だった」とする根拠って何なのでしょうか? 私は証言だけしかないと認識しているのですが、もしかして確たる証拠資料等があるのでしょうか? ただの証言だけでは嘘かもしれないのでそのまま証拠とはならないでしょうし。 ちなみに組織的強制説否定派は、求人広告や当時の写真などを証拠として出しているようです。 ■(1)日韓両政府が「組織的強制的な慰安婦だった」とする根拠、証拠資料って具体的に何なのでしょうか? (2)もし証言だけだとしたら、それはいかがなものなのでしょうか? (3)証言だけで強制説を認めて謝罪補償したとすれば、それは何故なのでしょうか。やはり敗戦国だからでしょうか?