秘密保護法案に反対している人がいるみたいですが

質問

秘密保護法案に反対している人がいるみたいですがなんで反対なんですか？
みなさんは賛成反対どっちですか？

回答No.9

at9_am

賛成派です。

> 秘密保護法案に反対している人がいるみたいですがなんで反対なんですか？

どうも、ここしばらくここを含めて特定秘密保護法案に反対の人の意見を聞いていましたが、要するに「何が危険なのか具体的には言えないけれども危険」という良く分からない信仰により反対のようです。
具体的に何が危険ですか？　と問うたところ、「私が危険だと感じたから」と返されたことがあります。

以下にいくつか書きます（長いですが）。他にもありますが、ほとんどの場合理由は後付けであり、事実に反する（法案さえ読んでいないとしか思えないような）ものも数多くあります。まともな意味での反論は聞いたことがありません。

例えば偶然秘密を知ってしまった人が逮捕される、というデマを拡散している人がいますが、特定秘密を漏らした人と、特定秘密だと知っていて違法な手段でそれを知ろうとした人以外はこの法律では逮捕されません（裁判では特定秘密だと知っていたかどうかがおそらく争点となるでしょう）。
マスコミであっても、正当な手段で入手した情報ならば公表しても罰せられない（漏らした人は罰せられるかもしれないけれども）し、違法な手段であれば公表しなくても罰せられます（ばれないかもしれませんが）。

例えば秘密をチェックする人がいないことを問題点としている人がいますが、これについては第三者委員会がチェックすることが国会答弁としてなされており、いわゆる三条委員会を作るということになります。法案のどこに書いてあるんだ、といわれたことがあるので指摘しておきますが、情報適正管理委員会設置法という別の法律となります（現在国会で審議中です）。
ところで、第三者委員会ではチェックできない云々を言う人がいますが、では誰だったらチェックできるんでしょうね？

例えば秘密の範囲をどこまででも拡大できると言っている人がいますが、法案に付表という形で範囲が明記されています。
特にテロリズムがいくらでも拡大解釈できるという人がいますが、この法律では「政治上その他の主義主張に基づき、国家若しくは他人にこれを強要し、又は社会に不安若しくは恐怖を与える目的で人を殺傷し、又は重要な施設その他の物を破壊するための活動（十二条２一）」、つまり、政治的な目的で、殺傷・破壊活動をするための活動と定義されています。
政治的な目的で、他の人を殺傷したり、施設等を破壊するような活動を、一般の人が行うと思いますか（戦後日本で実際にやった例としては革マル派などがあります）？