- ベストアンサー
法廷速度以下の車を煽る
制限速度50キロのガラガラの道路を42キロで走る車と、それを煽ってクラクションを鳴らす車どっちが悪いですか？ 遅く走るのは迷惑ですし、普通に走ってれば煽られる事もありません ですがむやみなクラクションは違反です 煽る方と煽られる方どっちが悪いのでしょう？
- その他（車・バイク・自転車）
- 回答数15
- ありがとう数0
- みんなの回答 （15）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
遅い車が悪いデス
その他の回答 (14)
- fxq11011
- ベストアンサー率11% (379/3170)
現実の状況なしでいずれかを悪者に決めつけようとするのが、どちら？より最も・・？。
- torachan2000
- ベストアンサー率0% (0/1)
42キロの運転者が、 ・スマホをいじっている馬鹿女→クラクションどころかぶつけてもよいでしょう。 ・おじいちゃん、おばあちゃん→ぐっと堪えて、あたたかい目で見守りましょう。
- oyazine
- ベストアンサー率15% (23/148)
法定速度以下で走るのは悪くないです。 むやみなクラクションは違反です。 という事で、クラクションを鳴らす車が悪いです。 と、回答したところで、 ＞煽る方と煽られる方どっちが悪いのでしょう？ これは別の質問になると思います。
- impotence
- ベストアンサー率23% (191/822)
まずは追いつかれた車の道路交通法違反。 「追いつかれた車両の義務」違反です。 良くいるのが制限速度内で走っていれば、 違反はしていないとしか考えない人に多い誤り。 後ろの車が追いついたとアピールしているのに気がつかない間抜けのせいで、 追いついた車が違反をしてしまう状況であると理解してください。 先に違反をしているのが追いつかれた車両であることは、 明白です。 左にウインカーを出して寄れば済むこと。 追いついた車が速度違反をしているかしていないかは別問題です。
- honyachan
- ベストアンサー率23% (13/55)
悪いのは勿論煽るほうだけれども、 煽られるほうにも落ち度が有る場合もありますね。 ＞遅く走るのは迷惑 これは一概にそうとは言えないですよ。 後方の安全確認もせずに合図も無しで車線変更や合流をしてきたり、 追い越しや右折をしないのに追越車線（右側車線）に居座ったり、 追越そうとしている車に対して妨害的な行為をしてたりしたら、 そりゃ煽られても仕方が無いなとは思います。 しかしそういった危険行為は無く、 左側の車線（走行車線）普通に巡航しているのであれば、 これっぽちも迷惑だなどと思う必要はありません。 後続車にしても、 前を走る車が目ざわりと思うなら、 普通に車線変更して追い越せば済むオハナシですしね。
追い越しできる道路ならクラクションが悪いし，追い越しできない道路なら道をふさいでいる車が悪い。
- kimamaoyaji
- ベストアンサー率26% (2801/10379)
どっちもどっちでしょう、道路は制限速度だけでは、どうにもなりません、渋滞していれば、制限速度で走れないのは当然です、かといって、前の車の集団がどんどん離れて行くのにマイペースで、後ろに大行列というのも、ある意味問題でしょう、後方で信号無視などが起きたり、それによる事故が起きない保証はありません、そう考えれば事故を誘発しかねないともいえます。 また後ろの車もクラクションなど鳴らさずに、抜いて行けば良いだけです。 沢山のドライバーが居る訳でその中でほんの数％にそういう人がいるのは仕方ない事です、また、クラクションを鳴らされるまでの、運転のしかたが問題だったりもする訳です、中には、加速したりブレーキ踏んだりを繰り返す人もいます、やはり赤い物がチカチカするのは精神的にもイラつかせるので、制限速度を守る為に、渋滞でもないのにブレーキをやたら踏むと言う行為は、たとえ制限速度で安全運転だと言っいるだけで、自己中心的な運転の場合もあります。 その場合クラクションを鳴らす気持ちは判ります、前を走る安全運転のつもりの運転手は前でパカパカやたらとブレーキランプが点灯している訳でないので何も感じないのかもしれませんが、何キロもそれをやられたら、やはり精神的に良くないです。 どのような運転状況でそうなったかは判りませんので、両方悪いと言う言い方になります。
- rgm79quel
- ベストアンサー率17% (1578/9190)
それは両方悪いですね。 ただ、一般的なドライバーは鳴らされる前に 道を譲りますから 鳴らされることはないです。
あなたの言う普通に走るとは何キロのことですか。 42キロとはどういう根拠かわかりませんが、ちょっと遅い気がします。 自分でも50キロ制限なら50キロで走ります。 しかし威嚇するクルマも悪いと思います。 邪魔なら威嚇しないで追い越せばいいのです。 追い越し禁止の道でないなら何も問題無いでしょう。 だから 遅く走るクルマも悪いですが 追い越さないで威嚇するクルマ の両方悪いと思いますよ。
- hiro5340
- ベストアンサー率35% (88/246)
明確な違反車両は、煽ってクラクションです。 制限速度５０キロでも交通状況に依って４２キロで定速走行していることが有りますよね 道路交通法の円滑な交通の流れを妨げては成らないの考えから判断して下さい。 赤信号 みんなで渡れば 怖くない的な考えも有るので 制限速度５０キロの道路を７０キロの流れだったら必要悪として７０キロの速度で走らないと危険ですよね。 答えに成っていませんが、多数決の考えで大衆に支持されている考えが正解に成ります。 そして、大衆の考えが世間の常識となります。 非常識を無くすために規則や法律で画一的な考えを持った人間を増やして非常識な事を考えて行動する人を規制するのが社会生活です。 今回の質問では、明確な違反を犯しているクラクションと煽り運転が悪く成ります。 しかし、考え方の抜け道として緊急回避行動が認められているので 反社会的組織から生命の危険を感じて回避行動で車を使い逃げている途中だったら正当性があるので違法行為では有りません。
- 1
- 2
