共産党の国防に対する姿勢に関する疑惑
- 防衛省が海上自衛隊員に思想・信条調査や通話記録の提出誓約をさせている疑惑が浮上
- 共産党が内部資料を引用し、防衛省に疑惑を指摘
- 国防に関わる者の思想や信条の自由と秘密漏えい防止の問題について議論が巻き起こっている
- ベストアンサー
共産党は本気で国防の事考えているの？
「海自で思想調査や通話記録提出誓約の疑い」 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131111-00000090-mai-pol 防衛省が防衛にかかわる秘密を取り扱う海上自衛隊員を選別する際、思想・信条調査をしたり、携帯電話の通話記録の提出などを誓約させたりしている疑いがあることが分かった。１１日の衆院国家安全保障特別委員会で、赤嶺政賢氏（共産）が内部資料とみられる文書を示して指摘した。小野寺五典（いつのり）防衛相は「承知していない」と否定したが、事実なら憲法が保障する思想・信条の自由に抵触する可能性がある。・・・ 防衛に関わる者、特に中枢で働く者ほど、 思想や信条が大事なのではないのか!？ また、秘密漏えい防止の為にも宗教や 政治を含む所属団体のほか、友人や 交際相手の事を調べるのは、当たり前の ように感じるが・・・ みなさん、どう思います？ 重要法案を通す時は必ず、どっかから しょ～もない資料が流れるな～＾＾ 防衛相内部にも共産党員が居るってことか！？
- 妄想 願えば叶う（@takanoisoroku2）
- お礼率95% (1504/1581)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
共産党というところは、良くも悪くもブレないところです。現実か理想かとなれば、迷わず理想をとるんですよ。現実主義になると修正主義とかなんとかいわれてつるし上げられるんじゃないかしらん。 そして共産党支持層というのは、そういう理想主義なところを惚れ込んで支持しているわけです。彼らも理想主義者だから、「赤信号なら、車が一台も通ってなくても渡ってはならない」と考えるんですね。 んで、思想・信条の自由は憲法で保障されていて、憲法はすべての日本国内の決まり事の根幹をなすものだから、防衛という現実と、憲法の理想とどっちをとるかとなったらココは迷わず憲法の理念を優先すべき、というのが彼らのスジです。そこを「いや現実的にはさ」と言い出すとブレちゃうことになるでしょ。融通がきかないといえばそれまでだと思いますけれども。あと支持層には「とにかく何が何でも自民党が嫌い」って人も多いから、とにかく自民党の法案にはケチつけたれというのもあると思います。
その他の回答 (3)
- key00001
- ベストアンサー率34% (2878/8340)
> 共産党は本気で国防の事考えているの？ 基本的には「憲法９条で国が守れる！」と本気で考えている政党のハズですが、一方では当面、自衛隊を容認姿勢の様で・・。 基本の本気さえ揺らいでますよね。 「国家の防衛方針」が、そんなグラグラじゃ、話しになりません。 > みなさん、どう思います？ 法律論で言えば、教師の国歌斉唱の不起立問題が近いです。 不起立教師は思想信条の自由を盾に、斉唱や起立の強要は不当と主張していますが、最高裁は不当には当たらないとの判決を下しています。（但し、処罰に対しては不当とする判決はあります。） 即ち、公務員は従事する業務内容によっては、合理的な理由があれば、思想信条の自由が制限される可能性があるワケで、外交や国防などにおいて、質問者さんの「当たり前のように感じる」と言うセンスは、法的にも適合している可能性が高いです。 > 防衛相内部にも共産党員が居るってことか！？ アメリカやイギリスにＣＩＡやＭＩ６がある様に、ロシアにはＫＧＢがあるし。 中国になりますと、公安部やら工作部やら参謀部やらにスパイだらけです。 資本主義，自由主義に比べますと、軍国主義や共産主義などの方が、外国はおろか、国内の体制維持などのため、国内向けのスパイなど、諜報活動や防諜活動には必死になるのですよ。 日本共産党もご多分に漏れず、諜報や防諜には躍起になってますし、そもそも戦時中は秘密結社的に、地下で反政府活動を繰り広げていた組織で、そう言うノウハウもあります。 ただ、共産党がそう言うコトをするから、政権も秘密主義にならざるを得ないし、秘密保持関係の法整備を急ぐことになりますね。 即ち「逆効果満点」で、共産党って、やること為すこと「矛盾」を孕んでますね。 彼らの主張っぷりなどを見ても、「平和」をケンカ腰で語ってるんだから・・。 現在の共産主義の先にある平和って、国家が国民に銃口を突き付け、指導者の前で笑顔で歌を歌わせる様な、戦前の軍国主義と大差が無い平和しか想像出来ませんね。
お礼
ご回答ありがとうございます
- seble
- ベストアンサー率27% (4041/14682)
そうだな。共産主義者じゃない奴を軍隊に入れるわけにはいかないな、ｗ つうかさ、日本では思想信条は自由とされているのだから、軍隊でも同じなのだよ。資本主義者でも命令に従いさえするなら雇ってやっても良いのだな。みんながみんな、レーニン全集を読破してなくとも軍曹ぐらいにはなれるのじゃ。 国を守る事と思想信条は必ずしも同じ事ではない。そう思ってる奴や、そうな奴も居るだろうけど、それを言うならアメちゃんみたいに、刑務所行くか、軍隊行くか、みたいな処分なんて問題外だし（だから沖縄には不良軍人ばかり集まる） 資本主義者て事は自己中なんだから、国を守るなんて崇高な使命を預ける事はできん。えっへん。ｗ
お礼
つ～かさ～特に中枢の事を問いてんねんけど・・・
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1978/11764)
腑抜けのしょーもない自公議員より 共産党のほうがよほど国防意識は高いですよ？ 何せ防衛にかかわる人がテロリストの信条や思想家だったらどうします？ そのためにも身辺調査は必要でしょう むしろやらないほうが問題と思いますが
お礼
？？？？ 身辺調査を問題視している、 共産党の方が国防意識が高くて、 防衛の為にも身辺調査は必要？ 回答に一貫性がないね～ｗ
関連するQ&A
- 「陳勝・呉広の乱」最古の記録
支那史に於ける「陳勝・呉広の乱」に関して、巷間伝えられている内容のどこまでが事実なのか、最古の信頼できる記録はいつのものなのかという疑問を持っています。 理由は「中国最古の革命」「世界最古の農民反乱」などと、あまりに共産主義思想に都合がいいお話に聞こえてならないからです。私の調査不足かもしれませんが、どこまで事実なのか、一次資料はあるのか等解りません。 どなたか専門の方のご回答をお待ちします。
- 締切済み
- 歴史
- ・田母神空幕長への処分の根拠？
田母神空幕長の論文問題について退職という結果になりましたが、 これはこの行為を裁く規則が無いから懲戒ではなく退職になったような話をききましたが、 シビリアンコントロール文民統制って思想の部分を防衛省はどのように扱っているのですか？ 今回は論文で発覚しましたが悪いことだというならば発覚した時点で処罰する基準があるべきなのでは？ 表だって表明しなければわかりませんから言わなければどんな思想を持っていてもいいのですか？ 幹部は影響力が強いからだめだけど下級兵隊はたいしたことないからいいとか階級による違いはあるのですか？ 憲兵とかが極秘に隊員の身辺調査をしているのですか？ 共産党を支持していたり赤旗を購読していたらどうなるのですか？ 反日的な宗教を信仰していたらどうなるのですか？ 政府見解に反する思想を持つ隊員をどのように入隊試験で判断し不合格とし、 入隊後にそのような思想を持った場合にはどのように調査しなんの基準に基づきどう処分されるのですか？ たくさん教えてください。。。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 昭和初期の事件記録
昭和初期に発生した殺人事件について調査しているのですが、どうも事件の尋問記録、参考人調書が秘密出版されているようです。 当然ながら、ググッてみても手掛かりすらつかめず…… 地方検察局に問い合わせてみても、被疑者死亡による不起訴の事件については資料開示は出来ないとのことで。。。 阿部定事件などは一件書類が出版されてセンセーショナルな話題になったそうですが、この阿部定事件とほぼ同時期の事件です。 あいまいな質問で申し訳ございませんが、みなさんでしたら、どのように遠い過去の事件資料を集めるでしょうか。またこの秘密出版された記録を何とか探し当てる術などあるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 退職時のことについて
退職時のことについて 今回、勤めていた会社退職することになったのですが、一般的な退職届を会社 へ提出したところ会社から、下記の内容の記述された誓約書兼退職届が送られ てきて、サインを強要されているのですがサインしないといけないでしょうか？ 法的にも問題があるように、素人目では思うものが含まれております。 ----------------------------------------------------------------------------- 退職にあたっての誓約事項 （１）私は、従事した業務において知り得た貴社（ＸＸＸＸＸＸＸＸ株式会社、関係会社、グループ会社を含む。以下同じ。）及び貴社クライアントが、明示及び黙示を問わず秘密として管理している技術上・営業上・取引上の一切の情報（以下、「営業秘密」という）について、退職後においても、これを他に開示・漏洩したり、自ら使用したりしないことを誓約します。 （２）私が貴社を退職するにあたっては、在任中に入手した文書、資料、図面、写真、サンプル、磁気テープ、フロッピーディスク等業務に使用したものは、現状のまますべて返却し、またそのコピー及び関係資料等も返還したことを誓約します。 （３）私は、営業秘密が貴社及び貴社クライアントに帰属することを確認し、貴社及び貴社クライアントに対して営業秘密が私に帰属しないことを誓約します。 （４）私が貴社を退職するにあたっては、貴社又は貴社クライアントの役員又は従業員に対し、退職の勧誘、引き抜き行為などをしないことを誓約します。 （５）私が貴社を退職するにあたっては、退職後２年間は、貴社及び貴社クライアントと競業する法人又は事務所に就職したり、役員に就任する等直接・間接を問わず関与したり、競業する法人又は事務所を自ら開業したり等、一切しないことを誓約します。 （６）私が、本誓約書に違反する行為をなし、その行為によって貴社が損害を被った場合には、私はその損害を賠償いたします。 （７）ＸＸＸＸＸＸＸＸ（株）の指示に従い、仕事の引き継ぎを退職日までに行います。 （８）健康保険証、名刺、社員証等を退職日までに返却いたします。 ----------------------------------------------------------------------------------
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 元慰安婦聞き取り調査の結果
元慰安婦聞き取り調査の結果は、公表しない方がよいのでしょうか？ “政府は１５日、衆院国家安全保障特別委員会で、慰安婦募集の強制性を認めた河野談話の根拠となった日本政府による韓国での元慰安婦１６人の聞き取り調査の資料について、特定秘密保護法案の「特定秘密」には該当しないことを明らかにした。 日本維新の会の山田宏氏の質問に、答弁者の佐々木裕介内閣参事官が「法案では特定秘密は安全保障上の情報となっている。調査結果は該当しない」と答えた。 山田氏は政府側が非公開を前提とした調査だったことを理由に公開しないことに対し、「この調査で河野談話が作られ、わが国が不当に批判される原点になっている。明らかにすべきだ」と述べ、証言の事実関係の調査を求めた。“ http://sankei.jp.msn.com/politics/news/131115/plc13111523550031-n1.htm パク・クネ韓国大統領が従軍慰安婦問題を悪用して、まるで連続放火魔のように世界中に『反日の火』をつけまくっています。 このような状況下で、国民の知る権利を無視して調査結果を秘密する理由がどこにあるのでしょうか？ 騒ぎが大きくなることを恐れての『事なかれ主義』かもしれませんが、あの河野談話も『事なかれ主義』の産物だったことを忘れるべきではありません。 学力テストの結果公表やいじめ問題をはじめ、国中に蔓延する隠蔽体質を払拭するためにも、「維新の会」の活躍に期待したいところです。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 当て逃げでの車両保険に関して
先日路駐中に車を当て逃げされてしまい車両保険を使用して修理しようと保険会社に連絡して手続きを行ったのですが、保険会社の調査会社が今回の当て逃げに関していろいろと調査を行いたいと言ってきました。 調査に対していろいろと協力を行いましたがその内容に関していろいろと疑問があり、当て逃げ当日の行動・止めた目的・最後は当日の携帯電話の通話記録の明細を提出して欲しいと言われました。 当て逃げで車両保険を適用してもらう時ってこんなに面倒なのですか？ 車両保険を適用するのが今回初めてですので何処まで調査に協力しなければならないのか疑問に思っています。
- 締切済み
- その他(保険)
- 海上自衛隊のイジメ事件でイジメの秘密情報を漏らした
海上自衛隊のイジメ事件でイジメの秘密情報を漏らした海上自衛隊員が懲戒処分？おかしくないですか？ 自衛隊は海上自衛隊のイジメ事件で、上司がイジメに関する内部調査のいじめに関係する調書の資料を全部破棄するように命じた。 部下のこの自衛隊員はさすがにこれはダメだろ。と正義感を持って、メディアに上官にイジメ事件の一切の情報を捨てるように命じされたが自分がいまも保管しており、メディアがその隠蔽の事実を報道して欲しいと依頼。 そして、イジメ事件に関する内部調査調書資料は機密文書に当たるので懲戒処分となった。 国の正義を代表する自衛隊という組織ですらイジメを隠すのに、学校がイジメを隠すのは仕方がないと諦めた。 自衛隊はカス過ぎる。 そして機密情報保護法によって自衛隊でイジメが起こっても国家機密情報として自殺が遺族にも伝えられずに病死で死んでいくのですね。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 車両保険請求で調査員に疑われて・・・
アドバイスお願いします。 凍結した道で自損事故（全損）をおこしてしまいました。車両保険金請求をしましたが、調査の方に疑われて（偽装事故）一ヶ月たっても保険金がもらえません。 警察の現場検証もしたのですが、その日に事故をおこした証明を下さいと言われて困ってます。 例えば ●当日にコンビニやガソリンスタンドに立ち 寄ったならばその領収書の提出 ●事故現場近くの住人と会話をしたのか？ ●事故直後連絡したところの確認の為携帯の 通話記録の提出 （記録を出しても会話の内容なんてわから ないと思うけのですが・・・） 朝早くの出勤でどこにも寄らすに、山道のような所で民家は近くにありませんでした。レッカー移動は、知り合いの業者へ頼んで引き取りに来てもらいました。 これ以上証明のしようが無いんです。 最近では写真を見せられて２度同じところをぶつけた様な痕跡がある。（そんなこと絶対無いのに・・・） とまで言われてます。 まるっきり偽装扱いのような気がします。 保険屋さんにどうしたらいいのか訪ねると「調査の為にご協力下さい」としか言われません。 自損事故での車両保険請求した際、皆さんこのような調査を受けているのでしょうか？ もっとこちらから強く出ても良いのでしょうか？
- ベストアンサー
- 損害保険
- 二つの秘密保護法案と、民主党が守りたかったもの
特定秘密保護法案が成立しました。 この問題については、今後は施行に向けての実効性の高い制度設計が行われるかが焦点になるでしょう。 という点とは別にして、政府案提出から遅れること半月、委員会付託から1週間経って、政府案に対抗する形で民主党案が提出されていました。その点自体は別段奇とするには当たらないのですが、その内容は、大部分が政府案のコピペでした。 政府案 第一八五回 閣第九号 特定秘密の保護に関する法律案 http://www.shugiin.go.jp/itdb_gian.nsf/html/gian/honbun/houan/g18505009.htm 民主党案 第一八五回 衆一一号 特別安全保障秘密の適正な管理に関する法律案 http://www.shugiin.go.jp/itdb_gian.nsf/html/gian/honbun/houan/g18501011.htm にもかかわらず、民主党は政府案に反対するだけで修正協議をも拒否しました。 問題は、どこに差があるか、です。呼び方が少し違う、或いは順番が違う、手続き規定が違う、という程度は無視するとして、何が違うかです。 ポイントとなりうる点は、以下だと考えています。 ・政府案では指定される情報は「我が国の安全保障に著しい支障を与えるおそれがある」ものとされていますが、民主党案では「我が国の安全保障及び外国の政府又は国際機関との情報の共有に著しい支障を与えるおそれがある」ものとされています。 つまり、民主党案では我が国の安全保障だけではなく他国との情報共有への支障という条件もクリアしなければ秘密指定はできません。 ・政府案には「拡大解釈するな、マスコミに配慮しろ（意訳）」と書いてありますが、民主党案にはありません。 ・民主党案では、未遂も過失も罰しません。また、違法な手段で得ようとした外部の人間は、この法律の適用外です。 ・政府案では特定秘密として指定できるものとして、防衛・外交・テロ・スパイの４つに関するものが挙げられていますが、民主党案では外交と国際的なテロの二つに関してだけです。 質問としては、 １）私の挙げた、両法案の違いに、何か誤解はないのか。或いは、違っている点に過不足はないか。 ２）両法案の違いは、根本的にどのような違いから生じているのか。 です。 私なりの解釈も勿論ありますが、ここでいうのは回答内容を誘導するようなので止めておきます。
- 締切済み
- 政治
お礼
先先先週のそこまでを見てて思ったよ ご指摘の『ぶれない』と『自衛隊存続の意味』 ９条の憲法解釈と同レベルｗ 何でもOKなのが 笑えますね。奴ら程、憲法解釈に寛容な政党は ないかもしんない・・・ 回答ありがとう