- ベストアンサー
ガルバリウム鋼板仕上げの下地構成について
titelist1の回答
- titelist1
- ベストアンサー率25% (712/2750)
鋼板の竪ハゼ葺きは屋根には問題ないが、外壁にすると台風時などでは止水面で不安があります。耐水と言えども石膏ボートは水に弱いので、防水シートでそれを防ごうとしてＢの方法を採用したのでしょう。貴方が指摘するように屋根に用いるアスファルトルーフィング材の方が良いと思われます。おそらく、透湿防水シートの方が安いから使ったのでしょう。防火に対しては、透湿防水シートが表面にあると不利ではあるが、石膏ボードにも紙が貼ってあるので関係ないと思います。 標準はＡですが、Ｂの方が優れているとも思いません。耐震性確保で大事な構造用合板を透湿防水シートでしっかりと守る方が大事であると思います。胴縁による通気層という曖昧な部分に雨水が入ってしまうと合板が腐るからです。 ところで、構造用合板は透湿性がほとんど無く、その材料を使うと内壁内に結露した水分は外に出れません。透湿防水シートを張っていても意味のないことになります。防水のためにアスファルトルーフィングを張っていても同じです。しかも、グラスウール充填断熱であると結露した水分は吸着保持され構造用合板にカビが発生してしまいます。2*4工法では内壁にフイルムを張って湿気を防ぐそうですが、天井部分からも湿気は回ってきます。ヘタをすると水分は余計に抜けなくなります。このことは、どのように思われているのですか。
関連するQ&A
- 法23条 外壁板張りの下地構成について
以前法23条、外壁の準防火性能について質問させていただきました。 杉板張り外壁の下地の構成を、H12建告1362号によりクリアさせるつもりです。 室内側 1.厚さ9.5mm以上の石膏ボードを張る。 2.厚さ75mm以上のグラスウール等を充填した上に厚さ4mm以上の合板 屋外側 3.石膏ボード、木毛セメント板（準不燃材料で、表面防水処理済みのもの） でクリアさせようと思います。 下地として直に耐水石膏ボード等は使えないでしょうから、防水紙を張る事になるかと思われます。 ネットで施工事例を見ますと、透湿防水シートに直張りしている例もありますが、やはり胴縁は必要な気がします。 ■そんな事を考えますと、以下のような構成になりますが、ご意見または問題点があればご指摘下さい！ また、胴縁が２重、防水シートも二度貼り・・・・過剰な気もしますが、仕方がない事なのか？他にもっと良い方法（よりコストがかからない）あありましたらご教授願います。 ＜延焼ラインにかかる部分＞ 外側から・・・・ 杉板ｔ＝15（横張り）⇒縦胴縁（15×40 ＠455）⇒アスファルトフェルト430⇒石膏ボードt=9.5⇒通気胴縁（縦胴縁）20×40 ＠455⇒透湿防水シート⇒耐力面材・・・・ ＜延焼ラインにかからない部分＞ 杉板ｔ＝15（横張り）⇒通気胴縁（縦胴縁）20×40 ＠455⇒透湿防水シート⇒耐力面材・・・・ ■また、胴縁は縦胴縁としていますが、縦横に分けた方が良いのでしょうか？ 板張りは横張りですから必然的に縦胴縁になります。 そうしますと、通気用胴縁を横胴縁にする事になります・・・。 通気のしやすを考慮しますと、縦胴縁の方が良いと思われま すが、どちらを優先すべきでしょうか？ もしくは、どちらでも問題ないでしょうか？ ■上記構成では耐水石膏ボードではなく、石膏ボードに防水シートとしています。告示の規定による「表面防水処理済みのもの」には該当しないでしょうか？ 理屈で考えますと・・・ 「準不燃材の石膏ボード」が準防火性能を満たす要件であり、告示要件としては、外部使用のために防水処理済みと限定している・・・・かと思います。 そこで、「防水シート」を「表面処理」と置き換える事が可能との認識ですが、いかがでしょうか？ ■そもそも、２２条地域は多いでしょうし、そんな中で板張り仕上げとされている方はどのように準防火性能を満たしているのでしょうか？ 以上、アドバイスよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 外壁仕上げ材の下地構成について
木造住宅充填断熱、通気工法の仕上げについてお尋ねします。 (1) ガルバリウム鋼板立はぜ葺き (2) 弾性アクリルリシン吹付け 法２２条区域です。 ただし、(1)は範囲外、(2)のみ該当します。 上記仕上げで考えておりますが、、下地構成は下記の通りで問題ないでしょうか？ (1) 構造用合板ｔ＝12／透湿防水シート／通気用胴縁21×45／ケイカル板ｔ＝6 ／（アスファルトフェルト）／ガルバリウム (2) Ａ案：構造用合板ｔ＝12／透湿防水シート／通気用胴縁21×45／木摺 ／（アスファルトフェルト）／ラス下地軽量モルタルｔ＝20（ガラスメッシュ伏せ込み） ／リシン Ｂ案：構造用合板ｔ＝12／透湿防水シート／通気用胴縁21×45／ラスカットt=9 ／軽量モルタルｔ＝20（ガラスメッシュ伏せ込み）／リシン (1)のケイカル板は耐水石膏ボードｔ＝9.5の方が良いでしょうか？ また、アスファルトフェルトは必要でしょうか？ (2)のＡ案、Ｂ案どちらの方がコストが安いでしょうか？ 以上よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 新築一戸建て
- 外壁仕上げをガルバリウム鋼板とする場合について
ガルバ波板等の場合であれば、胴縁に直接施工するようですが、 ガルバリウム鋼板【縦ハゼ葺き】、【平葺き】の場合、下地ボードが必要かと思います。 一般的にどのようなボードが使われていますか？ 耐水石膏ボード、ケイカル板などでしょうか？ ＜外壁構成＞ 耐力面材⇒透湿防水シート⇒縦胴縁⇒※下地ボード⇒ガルバリウム鋼板t=0.4 このような構成かと考えますが、何か問題、注意点がありましたらよろしくお願いします。 また、法22条区域ですので、法23条による外壁の準防火性能が要求されますが、 H12建告1362号の「下地を準不燃材料で造り、表面に亜鉛鉄板を張ったもの」に該当すると考えますが、いかがでしょうか？ この場合、耐力面材を構造用合板は可能でしょうか？ 「下地を」と「表面に」という言葉が気になります。 下地は、耐力面材、ガルバ下地ボードのどちらでも良いのでしょうか？ 「表面に」・・・となると、ガルバ下地ボードを指すように思えます。 つまり、波板等の本来下地ボードを必要としない場合でも、22条地域ではガルバ下地として準不燃材が必要である・・という意味でしょうか？（延焼ライン内） そう解釈できれば、ガルバ下地を準不燃材とする事で、耐力壁は構造用合板とすることが可能になりそうですが・・・？ 審査機関にはこれから相談に行く予定ですが、何分初めてということもあり、事前に予備知識として最低限の事は知った上で臨みたい・・・との思いで、恥ずかしながら相談させていただきました、 以上、初歩的質問で恐縮ですが、アドバイスを願いします。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- ガルバリウム鋼板の下地ボードについて
法22条区域の件、何度も質問をして恐縮です。 Ｈ12建告示1362号により、 外壁のガルバリウム鋼板（縦ハゼ葺き）に、準不燃材のボードを張る事になります。 ■そのボードとして、一般的な建材は何でしょう？ ネットで調べてみましたが、石膏ボード、耐水石膏ボードを使ている場合もあるようですが、逆に石膏ボードは外部に使うべきでないとの意見もありました。 ケイカル板ｔ＝5ではどでしょうか？ ケイカル板は外部（軒天）等にもつかわれますが、雨がかりには使えないようです。 また、ガルバのハゼ部分から、雨が侵入する可能性があるとすれば、不安です。 軒天であれば、補修改修が容易でしょうが、ガルバ下地材に使って湿気等により劣化しても目視できませんし、何かあっても大がかりな範囲に影響があると思います（ハゼのため、部分的にはがせない） 耐水性を考慮しますと、外壁にも使われているフレキシブル板がよさそうですが、重量が２倍ほどあります（石膏ボードより若干重い）が、コストが高いため、予算が厳しい中、使いきれないかもしれません・・。 コストは（厚みによっても異なりますが）、石膏ボードを１とした場合、ケイカル板２倍、耐水石膏ボードが２．３倍、フレキが５倍以上・・・ 外壁面全体ですと、コスト差もばかにならないため、耐水性との兼ね合いで悩みどころです。 耐水石膏ボードを使うくらいなら、ケイカル板かな？と思いますが、いかがでしょうか？ もしくは、別の素材がありましたら、ご紹介願います。 アドバイスよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- ガルバリウム鋼板を外壁に使用したいのですが…。
ガルバリウム鋼板を外壁に使用したいのですが…。 東北の積雪地域で木造在来で新築を検討中です。 外壁に雑誌でみた、屋根に使われる立平（縦にリブがあるもの）と呼ばれるガルバリウム鋼板にひかれ使用したいと思っております。 相談中の工務店では施工実績がなく下地材に何がいいか探しておくといわれました。外壁の防火認定の関係で強化石膏ボードを下地に張っておいて+胴ぶちで通気層も確保するといわれました。 外部下地に石膏ボードなどを高温多湿+寒冷地で使えるものなのか？実績のある方どのようなもの使われていますか？（具体的な納まりなど） 防音、断熱など通常の外壁サイディングには劣ってしますのですか？ コストの面で通常の外壁サイディングとどうなのでしょうか？ いまの知識では外壁の選定に不安です。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- モルタル吹付け仕上げの下地について
木造住宅の外壁仕上げに弾性リシン吹付け仕上げを考えています。（予算があればジョリパッド等を採用したいところですが・・・） 下地構成について教えてください。 内側から 構造用合板ｔ12＋透湿防水シート＋通気用縦胴縁（21×45）、となりますが、 これ以降の下地構成についてです。 建築関係図書を調べてみても、微妙に表記が異なり迷います。 以下は記載があった一例です。 (1)ラス下地＋モルタルｔ20 (2)木摺＋ラス網＋モルタル (3)木摺＋メタルラス＋軽量モルタル (4)木摺＋防水シート＋メタルラス＋モルタル (5)木摺＋アスファルトフェルト＋メタルラス＋軽量モルタル (6)木摺＋アスファルトフェルト＋ラス網＋モルタル（ファイバーメッシュ伏せ込み） (7)ラス下地ｔ11（アスファルトフェルト含む）＋モルタル吹付けｔ20（メタルラス含む） ここで、ラス下地＝木摺である事はわかりました。 アスファルトフェルト（＝防水シート）を入れる場合と入れない場合があるようですが・・・？ 木造住宅の場合地域差もあるかもしれませんが、アドバイスお願いします。 上記仕様は目地を設けないものと考えていますので、道路に面した外壁にと考えています。 他の外壁面もリシン吹付けで考えていますが、とにかくローコストで考えたい場合どのような下地が一般的でしょうか？ ボード状のパネルに弾性リシン吹付けかと思うのですが、パネルには何が使われているのでしょうか？ 無塗装サイディングに弾性リシン吹付けでしょうか？ 目地は何ミリですか？ 以上よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 新築一戸建て
- 外壁 塗り壁の施工について
ケイソウ土塗りの外壁の施工順序についての質問です。 柱 構造用ボード 断熱材（ポリスチレンフォーム） 防水透湿シート 通気縦胴縁 ラス網 パーライトモルタル ケイソウ土（仕上） の施工順番の場合、何か問題はありますでしょうか？ 通気縦胴縁に直接ラス網、そしてモルタルというのが気になっています。 ご回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- モルタル仕上げの外壁について
「リブラス」（防水シート付）という製品について、お尋ねします。 ※ＧＷ充填断熱の一般的な通気工法です。 ■一般的なモルタル下地の仕様・・・「ラス下地（木摺）＋防水シート（アスファルトフェルト４３０）＋ラス（メタルラス）」・・・の代わりに、「リブラス」（防水シート付）を導入することで、コストダウンになるのでしょうか？ その他のメリットデメリットを把握した上で、採用するかどうか決めたいところです・・・。 モルタル仕上げの場合、サッシとのチリが不足しがちですが、この方法ですと多少なりとも総仕上げ厚を薄くできるメリットがあると思われますので、その意味でもこの方法に興味を持っています。 ■ネットで検索しますと複数メーカーがあるようですが、この方法は新しい工法なのでしょうが？（自分が知らなかっただけ？） ■信頼性はすでに一般的工法と同等、もしくはそれ以上のものとなっているのでしょうか？ ■防水紙に使われているのは、「ターボリン紙＋ラミネート加工」や「PEクロス樹脂」、「クラフト紙」等メーカーによりけりですが、アスファルトフェルト４３０との性能差をどう見るべきでしょうか？ ★そもそも、アスファルトフェルトを入れていない事例も建築知識の参考詳細でさえあったりします。 基本的にはそれで問題ないのでしょうか？ モルタル下地の木摺の不朽を防止するためかと思いますが・・・ 「住宅瑕疵担保責任保険」ではアスファルトフェルト４３０を推奨（義務ではない）していることから、それが一般的な仕様になったわけなのでしょうか？ 耐力面材は、透湿防水シートで保護され、通気層でも、万が一進入した雨水を処理できるとの認識をもっています。 「リブラス」（防水シート付）を採用した場合、通気胴縁に直接張ることになりますが、防水シートが胴縁（木部）を保護する役割とすれば、アスファルトフェルト４３０でなくても問題ないのかどうか、不安がありまあす。 以上、アドバイスをお願いします。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 透湿防水シート２枚張り
新築中です。 サイディングのメーカー在庫が無いらしく外壁工事は1ヶ月以上延びると言われました。通気胴縁まで施工してあります。 そこで透湿防水シートの養生をお願いした所、工務店がシートメーカーに太陽に晒した場合の耐久度を聞いた結果、2ヶ月と言われたそうです。 工務店が考えた養生は、通気胴縁の上からもう1枚透湿防水シートを貼るという提案でした。 サイディングは２枚貼りのまま施工するそうです。 この施工はありなのでしょうか？ 上から覆ってサッシ周りに貼り付けると通気の妨げになるような気がして不安です。サイディング施工前にサッシ周りはカットしてもらうのがいいでしょうか？ 又、サイディング施工後に通気により重ねじろがばたついて異音の元になりそうな気がします。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
お礼
回答ありがとうございます。 ＞鋼板の竪ハゼ葺きは屋根には問題ないが、外壁にすると台風時などでは止水面で不安があります。耐水と言えども石膏ボートは水に弱いので、防水シートでそれを防ごうとしてＢの方法を採用したのでしょう。 貴方が指摘するように屋根に用いるアスファルトルーフィング材の方が良いと思われます。おそらく、透湿防水シートの方が安いから使ったのでしょう。 なるほどコスト面での選択の可能性がありますね。 防水性能についてはアスファルトルーフィング材の方が高いようですが、壁にはそこまでの性能は要求されないと言う事なのでしょうね・・・？ Ｂを採用した理由として、「水に弱い石膏ボードの保護」との事ですが、 Ａの場合、耐力壁の保護になり、石膏ボードを保護しない事になります。 認識が間違っているかもしれませんが、どちらか一方となりますと、Ｂが良いと思われますし、両者を満足するには、Ａ+Ｂと言う事になりますが、いかがでしょうか？ 基本的に竪ハゼ葺きであれば雨仕舞は問題ないとの認識ですが、施工不良もあるでしょうし、仰るように台風など万が一のことを考えますとガルバと石膏ボードの間に防水シートを張りたいところですが・・・・工務店、設計事務所のＨＰで実際の施工事例をみますと、耐水石膏ボードに防水シートを張らない場合もあるようです。 おそらくガルバ板金で完全に止水できると踏んでの事なのでしょうが、悩みどころです。 ＞標準はＡですが、Ｂの方が優れているとも思いません。耐震性確保で大事な構造用合板を透湿防水シートでしっかりと守る方が大事であると思います。胴縁による通気層という曖昧な部分に雨水が入ってしまうと合板が腐るからです。 Ａは教科書通りですが、出版しているような著名建築家が何故Ｂを選択したかが、気になってしまいました。 Ｂの場合でも、防水シートの位置が外側になるだけですから、構造用合板の保護は問題なさそうな気もしますし、通気層には雨水は入らないと思いますが、いかがでしょうか？ ＞ところで、構造用合板は透湿性がほとんど無く、その材料を使うと内壁内に結露した水分は外に出れません。透湿防水シートを張っていても意味のないことになります。 しかも、グラスウール充填断熱であると結露した水分は吸着保持され構造用合板にカビが発生してしまいます。2*4工法では内壁にフイルムを張って湿気を防ぐそうですが、天井部分からも湿気は回ってきます。ヘタをすると水分は余計に抜けなくなります。このことは、どのように思われているのですか。＜（一部省略しています） 仰る懸念はありました。ネットで検索しても構造用合板は透湿抵抗が高いため湿気を通しにくく結露が生じる事が問題提起されているのを見かけます。よってダイライト等の透湿抵抗値の低いボードを使うべきである・・当初はそう信じていました。 もちろん、間違っているわけではなく、コスト的に許せば、モイスＴＭを採用したいと考えていますが（防火構造の大臣認定のからみもあり、モイスＴＭの個別認定が使いたいためと、やはり透湿係数の違いが大きいです）、コストダウンの必要があれば、構造用合板も選択肢に入ります。 構造用合板を選択肢の一つに挙げている理由ですが、ある専門家の説明を読んで、なるほどと思った次第です。 （参考ＵＲＬ） http://www.nisikata.co.jp/n2002/sink/002/sink002.html 問題なのは、自分自身の周りにはその議論を共有できる専門家がいないことかもしれません。 ネット情報のみならず、専門家の意見も違う事が多く、その取捨選択能力が問われるわけですが、自分には残念ながらそのようなレベルではありません。 （建築知識でも執筆者によって違う事を書いている事もあります・・。） また、真逆の見解もあるようですし・・。 無垢材・無暖房の家 断熱・防音・透湿！奇跡の工法 山本順三 「外断熱・内断熱・化学断熱材・グラスウール・ロックウール…。みな間違いです！」といった高気密を完全否定されている趣旨の内容です・・。 セルロースファイバー断熱の推奨です。 さらにこの認識を切り捨てている専門家もいたりします。 http://unohideoblog2013.seesaa.net/article/369286384.html 自分にはどちらが正しいのかわからないわけですが、 ネットでは様々な情報が得られますから、厄介です。 自分にとって、腑に落ちたのは、気密をしっかりとする・・・方です。 少々話がそれてしまいまして、申し訳ありません。