「神」について。

質問

「神」について思うことを教えてください。

私は、人間の願いを都合良く聞いてくれる全知全能の神は到底信じられませんが
この世の全てを統べる法則がもしあるのなら、それを「神」と呼ぶことに異存はありません。

回答No.17

からあげ ミームン（@marc2bolanti）

今日は。ここは一応哲学カテゴですから、
＞「神」については、存在論・認識論・倫理学、と分けて考えないと、
評価を誤りますね。
「神は自分の姿に似せて人を創られた。」→じゃ最初から人の姿？　否定の証明はできないけど、、逆に人に似てもいるという事は、人が先行してる。と普通理性は捉えますね。
「人は自分の姿に似せて神を・・」→神は、人間自身の写像に過ぎない。人の観念に過ぎない。という、。同じ事で、人間中心主義です。　
　さてでも、人間の発生以前も滅亡後も関係無く、神（非人格の）は存在する。とした場合は、主様が仰る「全てを統べる法則」一つではなく多数の法則の和だと思うけど）、それを神と呼べるでしょう。
ただそれは、全知全能ではなく、神ですら認識・計算・予知不可能な事案が有る事が、数学で証明されてしまいましたね。　完全に決定論だけど原理的に計算不可能。
　人間存在とは関係ない神、。では数学は、人間が居なくとも宇宙に存在する真原理でしょうか？
他の宇宙生命体の神は違う数学をお持ち？　微妙です。　でももし生命体の意識＝厳密な観念Ideaがその所属する宇宙を解明＝創造？するというなら、その考えに乗ってみます。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1121790531　ここのベストAの方は面白い、良く解りませんが。ベルクソンの認識論読んでるのかも、。Y知恵×が荒れてるとは言え学問カテゴには素晴らしく専門的マッドな人が居ます（楽。
認識論・存在論の神法則がuniversal普遍か？、そこはカントのように純粋理性Kritic吟味が必要。哲学の仕事はその限界を精査する事ですね。妄想かどうかを。
　実生活にはあまり関係ない話でした。もっかの私には、倫理学（宗教哲学）上の神こそ身に係る重要事です。
スピノザのエチカは全て含んでますが、存在論での神は単純化すると、
＜無限＞でしょうか、だから思惟と延長（空間性の事）以外の、神の属性は人智の及ばぬ不可知論としてます。でも各備考では倫理学によってこそ、そこを垣間見れる仕掛けのようだ。
アインシュタイン曰く、「スピノザの神なら信じてる。」私もそう、でもアイン博士の神は信じてません。あしからず。
　尚、TEDの脳科学者のプレゼン、私も前に感慨深く拝見しました。右脳の事は本当の話ですが、語られる事は＜＜自分が自分でない、、自他の区別も曖昧、融けて、、万物照応と共生感、存在の一義性、OneLOVE!、。＞と良い事だらけのようですが、離人症的・スキゾフレニックな世界です。危険伴う事は承知して下さい。統合機能が不全気味です。
カスタネダの「トナール＝左脳、ナワール＝右脳」とかと同様。素晴らしい世界ですが病気です。
幼い頃の私は苦しみました、それで。離人症状と小児性癲癇。テンカン治療に、
「分離脳」手術も行われてた時代。危ないもんです。　左右の脳を繋ぐのが「脳（橋）梁」　。女性の方が太いと言われてて、優れた芸術家の脳梁も太く女性的と言われます、ゲイのプルーストとか、。
漱石やアイン博士の脳も保存されてるけど多分それとは一寸違うんでしょうね。　要は仰るようにバランスです。念の為。

お礼

どうもです（笑）

本当は、私、アンカテでも良かったんですが長老の提言により
哲学カテにしてるだけですので、厳密な分類は別に良いんです。
でも、勉強にはなります（笑）

仰る通り、ヤフーの人、面白いですね。
特に「認識体の仮定断面」って辺りが非常に興味深いです。

あ。
そう言えば、こないだ「ケンブリッジ白熱教室」って間違って書きましたが
「オックスフォード白熱教室」の続編で、ガロワの「群論」の概要を解り易く解説してて
頭が吹っ飛びそうなぐらい興奮しました（笑）

それと、私も「スピノザの神」は信じます。
そして「サイコロを振らないアインシュタインの神」は信じません。
いや、絶対振ってますよ。
そんな、人間にばっかり都合良く出来てる訳ないと思います（笑）

それと確かに「右脳の威力」を過信するとホントやばいですよね。
まぁ、芸術家は勿論そうですが
ひょっとすると、ヒットラーなんかもそうかも知れませんね。
ただ、あの人は旧字体を無くしたり、アウトバーンとか造ってますから
微妙ですけどね。

ではまた（笑）