- 締切済み
まだデフレギャップあるんですよね？
昨日10/1に安倍首相が2014年4月の消費税8%引き上げを発表しましたが、 まだデフレギャップはあるんですよね？ 具体的な数値を教えてください。
- bougainvillea
- お礼率79% (3331/4175)
- 経済
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- DCI4
- ベストアンサー率29% (448/1540)
昨日10/1に安倍首相が2014年4月の消費税8%引き上げを発表しましたが、 まだデフレギャップはあるんですよね？ 具体的な数値を教えてください。 ★回答 増税原理主義者による 加工データーなら あるかもしれません。 需給ギャップとデフレ・ギャップ 計測における 理系的 観測 意見 検索して 以下をみると 理系の人間では考えられない 実験データー改ざんがあるかもしれないですが 以下です。 需給ギャップとデフレ・ギャップ 計測における計測データー加工詐欺があるかもしれない 財務省の計測データー加工 以下大学教授ページによると http://homepage2.nifty.com/niwaharuki/text/25.1.4-25nenme-no-chance-.html 以前に、経済白書を書いていた人に、何故、あんな嘘を書くんですかと尋ねたことがある。 その人によれば、経済白書を発表するときには財務省から、デフレ・ギャップを少なくするよう指示があり、それを断れば、自分の出世に響くとのことであった。 出世をあきらめてでもデフレ・ギャップを正確に書き記すことはできないとのことであった・・・・ と書いてある。 ●【宍戸駿太郎氏】消費増税は精神分裂！ 財務省のいんちきを明言している。 https://www.youtube.com/watch?v=VGvScVwh4NA ●インチキ財務省モデル、インチキ内閣府モデル http://ameblo.jp/sankeiouen/entry-11355770579.html 日本のモデルを外国人に見せたら、それこそ腰を抜かすんです。 こんなの使って財政政策を立ててんのか、 これでは国民生活が大変なことになるでしょうと言われます。 新聞は、こういうことに余り気が付かないんですよ ★以上の事例から 内閣府の発表は 戦時中の 大本営発表と同じかもしれないが 以下発表データーがある。 今週の指標 No.1079 2013年４－６月期ＧＤＰ２次速報後のＧＤＰギャップの推計結果について 内閣府発表データ （今週の指標No.1077のアップデート） http://www5.cao.go.jp/keizai3/shihyo/2013/0912/1079.html （注）ＧＤＰギャップ＝（実際のＧＤＰ－潜在ＧＤＰ）/潜在ＧＤＰ。ＧＤＰギャップのマイナスは供給に対して需要が不足していることを意味する。この推計に当たっては、潜在ＧＤＰを「経済の過去のトレンドからみて平均的な水準で生産要素を投入した時に実現可能なＧＤＰ」と定義している。ＧＤＰギャップの推計方法の詳細は、内閣府「日本経済2011～2012」付注１－６を参照。なお、ＧＤＰギャップの大きさについては、定義や前提となるデータ等の推計方法によって異なるため、相当の幅をもってみる必要がある。
関連するQ&A
- デフレギャップの求め方を教えてください。
政府の経済活動と貿易が無い一国経済を考える。 民間投資が50兆円あり、基礎的消費(独立的消費)と限界消費性向はそれぞれ10兆円と0.8であるとする。 さらに、完全雇用国民所得水準が500兆円であるとする。 この時のデフレギャップは何か？ この問題が分かりません。 どなたか教えて頂けないでしょうか？ どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- インフレ・デフレギャップの求め方
インフレ・デフレギャップの計算方法は (1)完全雇用国民所得上の需要曲線の需要 (2)完全雇用国民所得上の供給曲線上の供給 これを比較するものだと思っていたのですが、ちょっと分からない問題が出てきてしまいましたので、教えていただけないでしょうか。 租税:t=1000 消費:c=0.5(y-t) 投資:i=1000-10r 政府支出:g=1000 純輸出:x=100e-0.5y 貨幣需要:L=y/r マネーサプリー:1000 物価:p=10 完全雇用GDPは4000でr=50 これで、デフレ・インフレギャップのどっちが生じているか、その数値はいくらかを求める問題です。 この場合、D=C+I+G+Xの式を作ると、所得の関数ではなくなってしまいます。そして完全雇用国民所得4000を代入できないのですが、どうすればいいのでしょうか？ また、IS-LM分析と45度分析の違いについても非常に混乱してしまいます。この問題はIS-LMなのにインフレデフレギャップを求めるみたいです。 ちなみに、答えは、1000のインフレギャップ状態とのことでした。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- デフレ・ギャップとインフレ・ギャップの問題で
マクロ経済の問題でわからないところがありますので、お願いします。 「マクロ経済モデルが、下の式で示されています。記述として正しいものはどれですか？」 Y=C+I+G C=0.6Y+80 I=20、G=100、Yf=600 (Y：国民所得、C：消費、I：投資、G：政府支出、 Yf：完全雇用国民所得） １．100のインフレ・ギャップが生じていて、政府支出の縮小が必要になります。 ２．100のデフレ・ギャップが生じていて、政府支出の拡大が必要になります。 ３．40のインフレ・ギャップが生じていて、政府支出の縮小が必要になります。 ４．40のデフレ・ギャップが生じていて、政府支出の拡大が必要になります。 ５．デフレ・ギャップもインフレ・ギャップも生じません。 この問題の答えは4なのですが、これはどうして2ではないのでしょうか？計算していくと現行の国民所得５００が求められ、完全雇用国民所得６００との差、１００のデフレ・キャップが生じるが答えではないのでしょうか？ 別の教科書には、「完全雇用GDPの水準に対応する総需要の水準と、完全雇用GDPの2つの値を比較すれば、求められる」と載っていて２つを引算して求めています。この問題も600-500＝100という求め方では、だめなのでしょうか？教科書の計算方法では答えが違うのは、なぜでしょうか？ 解説のほどをよろしくお願いします。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 安倍総理＿デフレ脱却していないのに消費税増税10％
以前は「デフレ脱却していないため消費税増税は先送り」としていましたが、今回はデフレ脱却していないにも関わらず消費税10％に増税するようです。 安倍総理はなぜ「デフレ脱却していない、それでも消費税10％に増税」をすることにしたのですか？
- 締切済み
- 経済
- 消費税増税が正式に決まりました。
消費税、2019年10月から10％に引き上げ 安倍首相が表明へ https://m.huffingtonpost.jp/2018/10/14/consumption-tax_a_23560332/ 皆様は今回の消費税増税決定の今後の影響について、どのように思われますか？
- ベストアンサー
- 経済
- 安倍首相、消費税１０％引き上げ見送る考え?
７～９月期の実質国内総生産（ＧＤＰ）が低ければ、消費税１０％引き上げを見送るらしい。 みなさんの意見をお願いします。 --- http://www.zakzak.co.jp/society/politics/news/20140625/plt1406251210002-n1.htm 安倍晋三首相は２４日夜のテレビ東京の番組で、２０１５年１０月に消費税率を１０％に引き上げるかどうかの判断に関し「やっとつかんだ（デフレ脱却の）チャンスを逃してしまうかもしれないなら、引き上げることはできない」と述べ、デフレ脱却が難しい経済状況になれば、再増税を見送る考えを示した。 その理由は「またマイナス成長になってしまったら財政再建はできず、国民の生活も厳しくなる」と説明した。 今年１１月に公表される７～９月期の実質国内総生産（ＧＤＰ）の速報値を「見なければ判断はできない」との考えもあらためて示した --- （デフレ脱却の）と括弧づきなので、これはもしかしたら補足が間違っているかもしれません。
- ベストアンサー
- 経済
- 日本がデフレになった理由と原因を教えて下さい。
日本がデフレになった理由と原因を教えて下さい。 なぜ日本はデフレになったんでしょう？ 根本的な理由を教えてください。 ↓この動画を見て疑問に思いました。 （8/17）夏の投資セミナー 山田 「当面の相場見通し」 http://www.youtube.com/watch?v=Tmm8mIeIqic&feature=youtu.be kabu.comのこの人の発言っておかしくないですか？ この人はデフレの入り口は消費税だと言っています。 しかし、消費税導入後にに一時的にデフレを持ち直していますよね？ この人の日本のデフレは消費税導入が原因の源だったという考えは、消費税がそのままでデフレが回復した理由が説明出来ません。 消費税が引き金となってデフレに陥ったのなら、消費税が無くなったわけではなく、消費税率がそのままの状態で一時的にもデフレ状態が回復するっておかしくないですか？ 私が思うに日本がデフレに陥ったのは、ただ単に世界における日本の経済力が落ちたのが原因だったと思いました。 消費税が出来たからいきなりデフレ時代に突入したわけでなく、経済力が弱まってきて国際的競争力を失いデフレ時代に突入した。 消費税を新設しなくても日本はデフレ時代に突入していたと思います。 この考えはどうなんでしょう？ 本当に1989年（平成元年）4月1日 - 消費税法施行 税率3%がデフレの本質だったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 為替相場
- 『安倍首相、消費税上げを示唆』 7月6日1時1分配信 時事通信
表題にある安倍首相の発言についての質問です。参院選前のこの時期に消費税率引き上げを示唆する発言は、選挙にとってマイナスになると思います。日経平均株価も、朝から大きく下げています。いち有権者として、首相がこのタイミングでこんなことを言うのは、率直に言ってナンセンスだと思うのですが、みなさんはどう思われますか？ （以下、抜粋） 安倍晋三首相は5日夜、日本テレビの番組に出演し、消費税引き上げ問題について「上げないなんて一言も言ってない。基礎年金は全部税と言っているのに1パーセントも上げないと言っている小沢一郎民主党代表とは明らかに一線を画している」と述べ、参院選後の政権維持を前提に、今秋の税制改正で税率引き上げに踏み切る可能性を示唆した。 首相はこれまで消費税について、2007年度をめどに「消費税を含めて抜本的な税の改革を行う」と述べるにとどまっていた。 09年度に予定される基礎年金の国庫負担割合2分の1への引き上げに関し、財源を問われたのに答えた。首相は「決して消費税から逃げることはしない。税制の抜本改革は近いうちに信を問うことになっている」として、税率引き上げを決めた場合は、次期衆院選で国民の審判を仰ぐ考えを示した。
- ベストアンサー
- アンケート
- 再びデフレへ戻ったら
8％消費税増税によりGDPが大きく落ち込んで来ていることが明らかになり、加えて今年度はそのままGDPの落ち込みが続く模様です。そんな状況ですがどうやら安倍政権は8％消費税増税による景気のこの落ち込みを軽く軽く軽く見ているらしいです。 安倍政権はなぜか「10％増税を取りやめたことによって、しばらくすれば景気回復へ向かう、だから財政再建政策推進」といった具合で、なぜか「10％増税を先延ばし = 8% 増税のマイナスが消える」という不思議な思考をしているらしいのです。 そのため8％増税によって景気がやばいことになっていることをまるで考えていなく、軽微な経済対策を行うことだけを発表しています。 （なんかよく比較される消費税5％増税の97年時より状況が悪くなってきているようにも見えます。） そこで質問なのですが、このまま通貨安と物価上昇が続き実質賃金が下落する状況が続く中で、経済対策も行わず企業の売上が落ちて景気が悪くなり賃金上昇が止まり、雇用が減り始め、投資が減り始めたら日本経済はどうなってしまうのですか？
- 締切済み
- 経済
お礼
そもそもの数字がおかしいって話はよく見かけますね。 名目GDPと実質GDPをすりかえたりして。 なんかもう数字作って、新聞１面見出し作って、それで世間を動かしちゃおうってのが みえみえで萎えます。 原発や温暖化も似たような傾向がありますね。 デフレギャップの話は調べてみたら、「現在も継続しているが、来年４月にはギリギリ解消してるだろう」という 見込みで消費税８％を決断したぽいですね。 ただオバマ大統領の政府予算凍結で2013年秋～冬で米経済が失速したら、消費税引き上げは 失敗しそうですね。TPP年内妥結も頓挫してるしで、安倍政権は突っ走りすぎてるのではと感じます。