公共水域での漁業権の与え方は適当か？

質問

• 公共水域での漁業権の与え方について疑問があります。海や川や湖沼で一般の人が魚貝類を取ることができない理由は、漁業権があるからです。
• 一部の人に利権を与えて一般の人を排除するのは不公平ではないかと思います。生息数を減らさないためには保護策を取るべきで、漁業で生計を立てる人たちだけに利権を与えることは間違っていると考えます。
• 多くの河川や湖沼で釣りをする際には、民間の漁業組合などに支払いが必要となることがあります。この費用が環境保全のためであれば問題ありませんが、実際の利権に関しては疑問を抱いています。公共の自然では捕獲は団体だけに許されるべきではないと考えます。

回答No.3

goncici

要は、
自分はハマグリを自由にとりたい。
川や湖沼では自由に釣りをしたい。
そのためには漁業権を主張する奴らが邪魔だ。
ていうことでしょ。
ご自分の主張のために、つぎはぎの理屈を無理矢理縫い合わせているように見えますが。
海での釣りなら船からでも磯からでも自由に釣れますよ。

ただ、ハマグリの稚貝を放流しているのは漁協じゃないのかな。
潮干狩りの入場料を取っている場合、稚貝の育成費用になっていると思います。

川や湖沼は流れが決まっていて、回遊してくるなんてことはありません。
漁業権を持っている漁協が稚魚を放流しています。
一般の人はお金を払って放流された魚を釣っているのです。
そのお金は稚魚を育てるのに使っているはずです。

放流しない普通の人が好き放題に取っていてはすぐ絶滅します。
利権利権と書いてますが、漁業権というのは言い換えれば「生存権」じゃないでしょうか。
生計のために放流し保護しているから利権ではなく「権利」が得られている、と私は理解しています。

私は漁業者でもなく漁協の職員でもありません。
漁師さんのおかげで新鮮でおいしい魚を食べられるという「利益」は受けています。

お礼

回答有難うございます。この類の質問をすると、あなたのように反抗的というか、質問者がけしからんというような態度を示す方が多いですよね。まあ、私はそれでも回答していただくだけ有難くは思っていますが、日常生活で精神的に余裕のないタイプなのかもなんて、思ってしまいます。余計なこと言って申し訳ない。ただ思っただけで、それが正しいとは主張しません。

ところで、私は九十九里には以前一度行った時のことを思い出して例に出したのです。従って特にハマグリをとりたいとか思わないのですが、おそらく九十九里などは、入場者に有料で管理している潮干狩り場のようなところと違って、自然に生育している貝ではないでしょうか？そういう自然の浜を一般の人が散歩に入るのさえ遠慮しなくてはいけないようにしているのは変と言っているのです。

また、稚魚を放流しているからその川での利権が当然というのも、あなたのいう理屈は一般的なもので、ここでは議論しませんが、課題はあると思います。それから、私は釣りをしません。でももし釣りをするのなら、私としては、稚魚の放流などしない自然の生態のままの川で釣りたいと思います。生態に悪影響があるような河川等があれば、釣りなどの規制をすればいいと思っています。

また私は、漁業で生計を立てている人たちについて批判しているつもりはありません。ただ、自然の水域は公共のものであるべきと思っています。漁業権を全く認めないというつもりはないのですが、海でも川でも自然に生育している魚介類を、漁業権を持っている団体に属している人しか獲れないどころか、そこに入ってもいけないような場所もあり、感心しません。もちろん私にはそう感じるということです。あなたはそう感じることがけしからんと言うのですか？