• ベストアンサー

漁師は一般人(釣り人・観光客)に対し何故敵対するのでしょうか?

観光地に行くと、 「釣り人、観光客のゴミ投げ捨て、密漁・・・見つけ次第警察に通報します。●●県・●●漁協」 と言う内容の看板にがやたら多いと思います。 メディアの記事には、 「釣り人の乱獲で魚が居なくなる!」、「釣り人が密漁をしている!」 「観光客が海にゴミを捨てるために海が汚れて困る!」 と言う、一般人に対する漁師の怒りの投稿が沢山あります。 私はアウトドアの趣味が好きです。ゴミ清掃のボランティアにも参加しています。 浜辺や港のドックの中のゴミを良く見ると、魚網、漁業用ロープ、廃船等、「産業廃棄物・漁業用具」が殆どだと思います。 マナーの悪い釣り人が捨てるゴミ、テグスも有ると思いますが、漁師の捨てた道具に比べれば絶対量は少ないと思います。 (※だから一般人がして良いわけじゃないけど) 密漁等は調べないと、一般人(釣り人、観光客)か漁師がしたか解らない事と思います。 漁師の生活を守るために「漁業権」があるのは解ります。しかし、一般人が海に観光に行けば、コンビニ、民宿・ホテル、釣り船、市場等でお金を落としていくわけで、一般人(観光客・釣り人)による経済効果は大きいと思います。 ○もし一般人を排除したら、漁業者、そして周囲の観光に関係した人々の経済状態が悪化すると思いますが違うでしょうか? ○海の資源はだれの物でしょうか? ○何故、漁業者は一般人(釣り人、観光客など)を敵視したような事ばかり主張するのでしょうか?

noname#8561
noname#8561
  • 釣り
  • 回答数4
  • ありがとう数6

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • kanpati
  • ベストアンサー率27% (166/599)
回答No.4

釣り好きオヤジの個人的意見です。 回答1(経済状態)・・・#1の方と同意見です。地域によって変わりますので一概に言えないでしょう。 回答2(海の資源)・・・養殖イケスや漁業権が設定されている魚種と場所は条例や法律などで保証されています。権利を持っている団体(組織)は、指定の場所で指定の魚種を捕獲する者を排除する権限があると理解しています。 (例)として、サザエとアワビに漁業権が設定されていればその場所で捕獲すれば罰金を払う事になりますが、設定されていないイセエビを採ってもお咎めは無い事になります。誰でも自由に採っても良いと思います。 回答3(敵視?)・・・これについても地域と個人の感じ方によって差が有ると思います。私がいつも行く海水浴場は、観光協会と漁協が共同でサザエを海にばら撒き、観光客に無料で採らせてくれます。しかも死んでるサザエを漁協に持って行くと活きてるサザエと交換してくれます。 こんなに良心的な漁協でも、そこの港で釣りをしていると、わざと防波堤ギリギリに船を通して釣り人の糸を故意に切って行く船がいたりします。その漁師さんは防波堤で釣りをしているのが気に入らないのでしょうね! 最後にゴミについてですが、大きいゴミを捨てる漁師が悪いとか、弁当くずを捨てる観光客が悪いなどと言っても意味が無いでしょう。大きさや量にかかわらず『捨てるヤツ』がいる限り解決はしません。

noname#8561
質問者

お礼

お休みの所すみません。 >回答3(敵視?) 実際の所、マスメディアでは漁業者が自分達のしている事を一般人に責任転嫁してないか・・・と言う意味がかなりあります。(一般人が反省すべき点はあるにしても) 漁業者(地域差はありますが)は助成金などに頼りっぱなしだと思います。調べれば所得は低くても税制面でかなり恵まれてます。 誰もが自分が出したゴミの始末は自分でするべきですが、なかなか漁師には理解してもらえないんですよね・・・。 ○自分たちの仕事場を「自分たちで改善しようと言う自助努力」が足りないと思いますがどうでしょうか? ○一般人の反論があっても良いのではないかと思いますがどうでしょう? ○漁師だって一般人同様、余暇(あそび)が必要ですからゆとりがある環境づくりは出来ないものでしょうか?

noname#8561
質問者

補足

この欄をお借りして皆様へ。 ここで色々考えて見たのですが、地方差が有るのを感じました。この問題について深く考えるほど、もっと色々な場所で表立った論議があっても良いのではないかと思いました。負の遺産を次世代に残さないためにも。ここで色々な疑問が派生してきました。今回のご回答を参考に、専門的な分野で詳しく質問したいと思います。ありがとうございました(^^)

その他の回答 (3)

  • omanuke04
  • ベストアンサー率8% (9/103)
回答No.3

単純に「誰がゴミを掃除する事になるのか?」と考えれば分かるような気がします。例えば堤防に捨てられた弁当ガラ、空き缶、ペットボトル。綺麗な所で気持ちよく仕事をしたいと思えば、漁業者が自分で片付けないと(そんなシーンは見ませんが)。で、直接には魚の商売しませんから、ゴミを運んでくるだけの厄介者と思うのではないでしょうか。もっとも漁業者にも遊漁船でゴミを海に捨てるタチの悪い船頭もいるそうですが。 密漁についてはそういう事も有るようですね。確信犯と、知らずに採ってしまう場合があるようで。これは生活かかってますから。

noname#8561
質問者

お礼

おはようございます。 釣り人VS漁師・・・私も漁師街の生活を知るまで、あまり考えない問題でした。 マナーの悪い釣り人・・・日本人の考えの根底の中に「遊びだから」多少は許されると言う気質が有ると思う。例えばバイクで暴走して「遊びでした」じゃ世間は許さないでしょう。 また、プロなら何やっっても良いわけじゃないと思います。飯を食えないから万引きしてよいわけでもないですね。 >綺麗な所で気持ちよく仕事をしたいと思えば、漁業者が自分で片付けないと(そんなシーンは見ませんが) ボランティアをして気づいたんですが、漁師は自分たちで掃除なんて殆どしませんね。 釣り人も釣り人だけど、漁師も漁師だと思いつつ・・・。

  • fox1
  • ベストアンサー率20% (117/577)
回答No.2

○もし一般人を排除したら、漁業者、そして周囲の観光に関係した人々の経済状態が悪化すると思いますが違うでしょうか?  漁業者は漁で獲った魚は、漁協へ卸すので 直接ダメージは、受けないかと・・・  観光客相手の商売を漁業以外に経営していれば 困りますが・・・ ○海の資源はだれの物でしょうか?  誰のモノて決まってるのかな? ただ、漁業権は保証されているかと・・・ ○何故、漁業者は一般人(釣り人、観光客など)を敵視したような事ばかり主張するのでしょうか?  TANAKAさんの言われる一般人は、「遊び」ですよね? 漁業者は、「生活」がかかっている事を理解してあげては?  漁師同士で漁場を巡りトラブルなんて事もありますし 結局 お金が絡みですかね・・・・

noname#8561
質問者

お礼

こんばんは。わざわざ夜中にすみません。 観光パンフレットで、 「どうぞ○○市(町、村)においでください!!」と言われて、行ってみますよね。 「お前ら来るな、密漁とかするなよ!!」 と言われると面白くないですよね? 確かに釣りは遊びです。 ですが、(保安庁の資料を閲覧すると)そんな漁師が密漁や不法投棄で起訴されているのも事実です。 観光客を非難する漁師が、一転して非難されるべき対象になると言う事になるんです。 また、感情論が選考して、何も問題が解決しない日本に疑問を感じます。 はて・・・誰が悪いんだろう?と誰も考えないのだろうか・・・? 観光と産業は相容れないものなのでしょうか?

回答No.1

 釣りに限らず、アウトドアと地元との確執は随所で頻発しています。一部のマナーの悪い人がいるから、全体が悪く見られるのです。マナーのいい人は「私はそうじゃない」と言われますが、入れ替わり立ち代り不心得な人が入ってきて被害を受けている地元住民の被害者意識も念頭に入れて欲しいものです。  私は漁師ではありませんが、漁師町に住む者です。私の地元では、危険箇所に「立入禁止」の看板をしても釣り客は完全無視、市に依頼してフェンスを設置してもらっても、すぐさま破られる始末。彼らのマナーの悪さは半端ではない、という印象です。さまざまなケースがあるでしょうが、ゴミの問題にとどまるものではありません。  ため池も同じです。あまりにマナーが悪いため「魚釣り禁止」の看板を掲げているのに、業者が勝手にバスを放流し、釣り情報誌に流す。それを見てバス釣り客がどっと押し寄せる。注意すると、無視されたり、ひどい時は「何か法律に違反してるのか」と逆ギレされる始末。  こんな地元の迷惑を考えないレジャーは、こっちから願い下げなのです。「経済効果」などという、地域の状況によって異なる概念を持ち込んでも、説得力はありません。私の地元は、コンビニもない田舎で、釣り客はよそでジュースや弁当、釣用具を持ち込んで、荒らして帰るだけです。お金を落としてくれるならともかく、落とすのはゴミだけ。これで、敵視しないでいられるほど、私たちはお人好しではありません。

noname#8561
質問者

お礼

こんばんは。 自治体で観光客ゴミの収集ボランティアをしています。私も以前は釣りが好きだったのですが、umibouzu64さんのようなワダカマりを感じ、釣りを止めた経緯があります。 ただ、実際にごみ収集をし、分析してみると観光客のゴミ<産業ゴミ”と言う状態です。 私の地域では漁師にも問題があると言われています。 >業者が勝手にバスを放流し、釣り情報誌に流す。 この件で自治体が、雑誌社に抗議したのですが、もみ消されました。あるダムの近所の釣具店がバス釣り用品を置き始めたとたん、そのダムに居ないはずのバスがつれ始めたと言う事件もあります。 ただ、私の街では釣り人をボイコットする動きが過激かして悪質な釣り人が減ったのは良いのですが、旅館組合等から観光客いじめだと指摘があがっている状態です。 過去の質問を見ましたが、此れだけ大きなサイトでこのような質問が提起されて居ないのを見て質問しました。

関連するQ&A

  • 観光地ではしてはいけないですか

    海釣りとかしているのか竿とかリ-ルなのかわかりませんけど 自分もしてみたい道具持っていくのは無理なので、そこで している人に交渉するのは可能ですか、例えば1時間で千円で どうかねとか、そんなのマナ-に反しているといわれそうだけど 漁業の関係者なのかは知りませんけど権利が関係しているのですか 誰でもしてはいけないということにもなりますか 道具壊したらといわれそうなのだけど、そんなの一万円とかではたりない ですか 漁師なのかレジャ-なのか知りえる立場にはありません。 ちなみに観光用のボ-ト有り釣り船と称しているようですけど、それ利用しなさい という回答はご遠慮ください。 宜しくお願いします。

  • 漁業と埋め立て問題

    今、漁業と埋め立て問題について調べています。 自分なりに調べたところ、行政と漁協組合がぶつかっているケースにおいて、多くは環境問題(海の汚染や漁場を失うことによって、自分たちの漁業に影響をきたす)などの理由から漁協(漁師)側が反対していますが、ごく稀に漁師でも補償金がもらえるからということで埋め立てに賛成しているケースがあります。 そこでよくわからないのですが、 質問1 そもそも、自分たちの漁業を犠牲にしてまで補償金を必要とする理由はなぜなんでしょうか? (漁業を辞めて、退職金代わりにということなのでしょうか?) 質問2 漁協や漁師が、補償金をもらえるからという理由以外に、埋め立て計画に賛成するケースはあるのでしょうか?またそれはどんな理由があったりするのでしょうか?

  • 漁業権について

    漁業権がないから一般の方は魚を採ってはいけないと言うのが漁業権ですか? そもそもみんなの海なのに漁業組合に入ってないと魚を採ってはいけないと言うのは理不尽な話だと思いますがなぜ日本人は納得しているのでしょうか!? 乱獲や災害事故汚染を防ぐのは行政が線引きし、ルール作りをすればよいはなしでは無いでしょうか!? 海近くで長年魚を採って職業にしてきたからの漁業権でしょうか?

  • 遊漁、漁業権について

    生き物好きな中学生です。 前からずっと気になっていたのですが 川や海で魚などをとる時、遊漁券が必要な場合や魚を捕っては、行けない場所があったりすると思うんですけど、それは、乱獲などをされたら漁師さんたちが仕事に支障をきたすからだと思うんですけど、 漁業的価値のない、いわゆる未利用魚や外来種などは、それに関係なくとってもいいんですかね。 それと、釣りやタモ網以外で漁業規則に引っ掛からない方法で沢山魚をとる方法は、ありますか? 回答お待ちしております。

  • サザエなどの海産物の採取

    どこの地方もそうだと思いますが、原子力発電所ができると、その周辺海域のサザエなどの水産物の漁業補償として、多額の補償金が地元、漁師、漁協へ支払われ、当該地区における漁師の漁業権はなくなる(放棄させられる。)と聞きます。 この場合、漁業権が誰にもないので、当該海域で一般人が素潜りなどで、これらの水産物を採取してもよいはず、と考えますが、現実には採取した人は窃盗ということで、逮捕、送検されているようです。 どうしてこのようなことが起こるのでしょうか? 漁業権がない海域ということはその海域のサザエなどを誰が採取してもいいと思いますが、法律上はどうなんでしょうか?だれのものでもない自然の恵みを採取すると、逮捕される、というのには納得がいきませんが、どうなんでしょう?逮捕されて起訴された場合勝てる見込みはないのでしょうか? 魚は釣ってもいいのに、貝類、甲殻類はダメ、というのはおかしいと思いますが。 このあたりの矛盾についてもよろしく御願いします。、よろしく

  • 海の恵は誰の物?

    最近TVでアサリを取る人を密猟者として取り扱ってるニュースを見て釈然としない物を感じました。 私的には、海はみんなの物という意識が結構あるので、 家に持ち帰って食べる、という密猟者?とされている側の気持ちもよく解ります。 確かに、アサリを人工的に撒いて利益を上げている所もあるので、 その様な場所で無料で持ち去ったならば、問題があるとして密猟者扱いしても良いと思いますが、 自然に繁殖し、人の手もあまり加わっていない海岸で自然に生きている魚や貝を取る事が 果たして本当に悪い事(密猟)とまで言える事なのでしょうか? そもそも海というのは国の物ですが、そこの生き物までは国の物とはしていません。 したがって、そこの生き物を取るのは基本自由という考えのはずで、 現に昔の人はそうやって海の生き物を取って生き、恵みに感謝して生きてきたはずです。 漁師などに与えられた漁業権なども、それを生業とする事への権利を与えただけの話ですよね? 当然、権利の中には、そこの決められた場所を占有する権利もある事は理解しています。 しかし、そこで養殖している貝や魚なら捕獲禁止とするのも納得できますが、 自然に生きて繁殖している物をまでも捕獲禁止とするのはどうも腑に落ちません。 個人的には漁業権を理由に海を独占し過ぎているやり過ぎ感がしてしまうのです。 私は田舎で育ったのですが、そこでは自由に釣りを楽しむ事が出来ましたし、 漁師の解釈も海はみんなの物、という解釈で(おそらく) 漁師の居る所で釣りをしても注意されたり怒られたりした事がありませんでしたし、 そこでは釣り人を拒んだり釣り禁止ともしていませんでした。(おそらく) たまたま、その釣りをしている所が漁業組合の管轄外だった?という可能性も 解らないので無きにしも非ずですが、 それらの違いは我々には解りませんし、その様な違いなのであれば、 管轄外なら基本は取っても良いという事になると思うので、 場所を間違えた程度で即、密猟者扱い・・・というのはちょっとやり過ぎだと思えてしまいます。 TVの影響なのか、地域的な違いによる問題なのか解りませんが、 最近は釣り人を犯罪者扱いしたり、潮干狩りをしている者を犯罪者扱いしているニュース番組を よく目にするようにもなりました。 いったい、いつから海の生き物は漁師だけの物、という解釈が「普通」になったのでしょうか? みなさんは海に自然に居る生き物は漁師だけの物という考えですか? それとも、みんなの物という解釈でしょうか? 皆さんの感じている素直な考えや感想を教えてください。 釣りなんかしなきゃ良い、とか、スーパーで買って食え!という「道理」とは違う話なので その様な回答はご遠慮下さるようお願いいたします。

  • 海で貝を取りました 釣りも違法? 潮干狩りは?

    海で貝を取りましたがサザエなどではありません それでも違法になる場合があるのでしょうか 潮干狩りも すべて違法なんですか? 昆布1つかみとっても違法 犯罪者になるのでしょうか? そこを教えてください 名前は したなみ 釣りが皆違反者なら 釣りショップやリールつくる会社もアウトですか? __________ 採捕の定義は? 「水産動植物を自らの支配下に置く行為」を指します 「支配下に置く行為」には、魚篭に入れる行為はもちろん 針に掛ける行為も含みます 水族館でアジをよく釣ってるSNS見たことがありますが アウトなんでしょうか?? 釣りキチ三平というマンガがありました 彼がやったことは全て違法になる?? よくわからないので教えてください [つりショップ海風 男鹿海の夏の風物詩シタナミ1kg(80個くらい)サイズ小さめ|男鹿なび通販](https://oganavi.com/shop/m=1) [海で遊ぶ前に知っておくべき『漁業権』を解説 潮干狩りも要注意!? | TSURINEWS](https://tsurinews.jp/42750/) [どこからが密漁なのか?-『海守ブログ』 きれいで、安全で、豊かな海を!](https://blog.canpan.info/umimori/archive/69) __________ ③漁業権を侵害した場合 ③の解説(これには苦労しました) 漁業権というのは特に複雑な法令で、なかなか歯が立ちませんが 「基本のキ」をお伝えすべく頑張りました。 雑ですが、素人が知っておくべき内容としては、いい線かと・・・ ここでいう漁業権を超端的に説明すると 「その海域に定着している特定の魚介類を獲る権利」です。 ※対象になる魚介類は地域ごとに若干は異なりますが 海藻類、貝類、タコ、エビ、ウニなどは、ほとんどの海域で対象です。 漁業者は、これらの魚介類を所有しているわけではないのですが 「一般人の漁獲によって数が減り、漁業権を侵害された」 となる訳です。 法律 釣り 仕事 漁業

  • びわこの外来魚のキャッチアンドリリースの是非

    びわこの外来魚のキャッチアンドリリースを滋賀県庁は禁止しようとしています。ブラックバスのバス釣りは、観光として重要な位置付けがあるものの、富士五湖と違い、琵琶湖は滋賀県にとって重要な位置付け、滋賀県そのものであるという意識が強いです。それだけに観光客を呼んで観光収入を得ようというより、琵琶湖の自然を保護しようとか、伝統的なフナ寿司を守ろうとか、まだ琵琶湖で漁業をいとなんでいる漁師の生計を生計を守ろうという意識の方が県民は高いようです。これも、京都方面から人口が流れてくるとだんだん意識が変わり、またバス釣りが好きで滋賀に引越してくる人も少なくないと思います。こうした、環境政策として政治問題として、この外来魚問題をどう考えたいいか、参考文献の紹介や皆様のご意見をお聞かせください。

  • 社会についてお答えお願いします

    (1) 日本から遠く離れた太平洋やインド洋などで数ヶ月から1年くらいかけて行う漁業を何というか。 (2) (1)の漁業の水あげ量が減少する原因となった、各国が他国の漁業を規制するために設けた、海岸から200海里以内の水域を何というか。 (3) 海岸から80~200kmぐらい離れた海にでかけ、数日かけて行う漁業を何というか。 (4) 育てる漁業のうち、稚魚や稚貝を海や川に放し、自然の中で大きくなるまで育ててからとる漁業をなんというか。 (5) 育てる漁業のうち、池やいけすなどで魚介類が大きくなるまで育ててからとる漁業をなんというか。 (6) 現在の日本の経済活動のうちでもっとも多くの割合をしめている、商業・サービス業などの産業を何というか。 (7) 韓国などのように、近年、急成長をとげている新興工業経済地域の略称を何というか。 (8) 面積が25万km2で人口が5000万人の国がある場合、この国の人口密度は何人か。 (9) 人口増加率が最も高いのは、アフリカ・ヨーロッパ・アジアのうちどこか。 (10) 近代産業があまり発達してない、アジアやアフリカなどに多い国を何というか。 (11) 総人口にしめる65歳以上の人の割合が14%を超える社会を何というか。 (12) 総人口にしめる、死亡したひとの割合を何というか。 (13) 東京の中心部には企業の本社などが多く集まっている。この地域を何というか。 (14) 東京・名古屋・大阪を中心とした都市圏のことを総称して何というか。 (15) 日本では1950年代後半から20年ほど続いた、工業生産などがさかんな時期に(14)などの年に農村 から大量に流入があった。この時期を何というか。 人口が集中して、地価の高騰、ごみの処理場不足などが問題となっている地域をなんというか。 (16) (15)の地域で不足が問題となっているのは、公園と交通網のうちのどちらか。 (17) (15)に地域の周辺の地域に計画的につくられた大規模な住宅団地をもつ町のことを何というか。 (18) 人口の減少と経済活動のおとろえによって、地域社会を維持することがむずかしくなっている地域を何というか。 (19) (18)の町や村が多いのは、関東地方と中国地方のうちどちらか。 (20) (18)の町や村で行われている、地域社会を活性化する取り組みのことをいっぱんに何というか。 宜しくお願いします

  • 航路封鎖解除をなんとか法的に出来ないものか?

    勝手に航路を封鎖(運河の係留場所から海に出るところであり封鎖されているところは海面上です)して困っています。 漁協が今までプレジャーボートその他の航路として使用していたところを密漁船の進入を防ぐためとの言いがかりで封鎖してしまい船が出せなくなってみんな困っています。海上航路は船が通る道でみんなで使用するものですので漁協が勝手に封鎖することは出来ないはずです。 なんとか法的手段で封鎖を解除させる方法はないでしょうか? (尚、運河の係留場所は法的には不法係留です、よって漁協は不法係留船を認める事になるので封鎖は解除しないと言っていますがそれとこれとは関係ないと思います。尚この係留場所は県の議会で将来マリーナにする事が決定していますが現在は資金不足でペンデキング中なので今のところは不法ということになっています) 海上保安庁、警察、役所、県庁へ問い合わせても漁業権を持っている漁師のやっていることには文句を言えないとのことで何も手立ては無いと断られています、行政の態度にも不満ですが漁協のやっていることはプレジャーボートに対するいじめ以外の何者でもないとしか判断出来ません。法的に解除出きる策があったら教えてください。