- ベストアンサー
自動詞としての"go"
miho1994の回答
- miho1994
- ベストアンサー率0% (0/2)
いつも教えていただいているので回答するのは初めてなのですが、何かの参考になればと思って書かせていただきます。 >I go to the school.のように行先・目的地がないと文が完結しないと思います。 そんなことはないと思います。目的地のない文の方が多いと思います。 Let’s go. I have to go. He’s gone. We went 10 miles. There he goes. The train is going 100 miles an hour. On your mark, set, go! Are you OK? Yes, go! Sunday has gone. How much did the house go for? She is going. The money won’t go long. All went well. The road goes along a big river. .......... つまり、目的地のある文はまれな文です。そのため、目的地のある文ではそれが目的地だと示すためにtoが必要です。 >I go the schooと言わないのはなぜか ただ単に、意味にならないからだと思います。
関連するQ&A
- 第1文型SVでも前置詞の目的語はありますか？
I have a book.のhaveは他動詞だから目的語をとり、SVOになると学校で習い I go to school.のgoは自動詞だからSVの第1文型で目的語はとらないと習いました。 toの後のschoolは前置詞toの目的語ということですか？ SVの文では目的語という言葉が完全になくなると認識しています。
- ベストアンサー
- 英語
- 自動詞としての Look について
一般的には、自動詞は目的語を取らず、それが無くても動作が完結する。例えば、 I run. I walk. 他動詞は、目的語が必要。例えば、 I play baseball. He studys French. 文章中において、目的語が無くて、前置詞がきてるから、これは自動詞として使われているな～などと、区別することはできそうです。 そこは問題ではないのですが、極端な話かもわかりませんが、 I look. という文があった場合、完結してるように思えないのです。「見る」とうい行為はおのずと見る対象が存在するようにおもえるのですが・・。 ちなみに、上のような文は、いままで見たことはありません。たいてい、at ～ と続くと思います。もしくは、他動詞として目的語を取るか・・・。 自動詞、他動詞のもう少し深い解釈が必要なのか、私のこの「Look」の捉え方がいまいちなのかわかりませんが、何かアドバイスをお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- bother to do/doingは自動詞？
『ジーニアス英和大辞典』におけるbotherの自動詞の項目で、 Don't bother to call me back. 折返し電話をかけて頂くには及びません。 という例文がありますが、どうしてこのとき、botherは自動詞なのでしょうか？ to call以下が不定詞の名詞的用法で、目的語を取っているように見えます。 また『研究社新英和中辞典』では、同じく自動詞の項目で、 doingよりもto doの方が一般的としつつ、 Don't bother coming to see me off. わざわざお見送りには及びません. という例文を上げています。このときcomingは動名詞で目的語、とは 言えないのでしょうか？ このbotherがなぜ自動詞なのか、いまいち分かりません。 色々調べてみると、上の例文は次のような文の省略形という説がありました。 Don't bother YOURSELF BY coming to see me off. もしこの説が正しいとして、これはどういう文法になるのでしょうか？ あるいは、bother以外にも、自動詞なのにto do/doingを 目的語を取るように見える動詞はありますか？ どうぞ、よろしくご教授ください。
- ベストアンサー
- 英語
- 自動詞と他動詞
自動詞と他動詞について混乱してしまったのでだれか助けてくれると幸いです stare という動詞で辞書を見ると 【自動】 じろじろ見る、見詰める、じっと見る、凝視する 【他動】 ～をじろじろ見る、見詰める、じっと見る、凝視｛ぎょうし｝する と書いてあります。 つまり I'm staring. というのは私は凝視してますという自動詞として使ってこれ自身で文は終了していいんですよね？ あなたを見つめているといいたい時は I'm staring at you。 とstareという完結した自動詞の文章にatをつけて んですが、これが群動詞と呼ばれるものですか？ 質問一つ目は この stare at というのは自動詞にatをつけただけなのだから、自動詞なのでしょうか？それとも他動詞？ あと他動詞として 【他動】 ～をじろじろ見る、見詰める、じっと見る、凝視｛ぎょうし｝する と書いてあるので I'm staring you という前置詞なしの文も正しいんですよね？ 質問二つ目は I'm staring at youと I'm staring you の違いはあるのでしょうか？ もしご存知のかたいたら教えてください！！
- ベストアンサー
- 英語
- 疑問詞＋to不定詞について
こんにちは。 高2のflankです。 I had no idea which way to go. という文について質問です。 このwhich way to goのように疑問詞＋to不定詞はいつも、 I don't know what to do. のように目的語として使っているのですが、 この文では目的語ではないですよね?? ここでは副詞句として使っているのでしょうか。
- ベストアンサー
- 英語
- bruiseは他動詞、自動詞？
bruise（身体などに）打撃傷をつける この動詞は自動詞でしょうか、他動詞でしょうか？ gooの英和辞典で調べたらvとしか書いてありませんでした。 他の単語はviやvtと書いてあるのに・・・ 確か、～を、と「を」がつくのは他動詞なんですよね？ では、～に、というように「に」がつくには自動詞なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 自動詞について教えて下さい。
いつもお世話になります。完全自動詞、不完全自動詞について、下記の文言が正しいのか教えて下さい。 （質問） 自動詞 （１）後に目的語の要らない動詞を自動詞という。 完全自動詞 （１）それだけで文が成り立っている動詞を完全自動詞という。（第１文型 ＳＶ）sleep,walk,swim,go work など （２）完全自動詞に名詞を続けるには前置詞が必要である。 （３）自動詞か他動詞かを判断する簡単な方法はありますか? （４）（完全自動詞＋前置詞）を句動詞と考えて覚えるのは無茶ですか? たとえば listen to... 不完全自動詞 （１）動詞の意味を補う補語がないと文章が成り立たない動詞を不完全自動詞という。（第２文型ＳＶＣ） be動詞,become,get,grow,lookなど （２）不完全自動詞は完全自動詞と違い、前置詞無しで、名詞、形容詞をつなぐ（補語だから当然？） 質問がまとまりません。質問が理解できなければ、自動詞に関し、参考になる事はなんでも結構です。教えて下さい。よろしくお願いいたします。 以上
- ベストアンサー
- 英語
- 自動詞と他動詞
自動詞とは 目的語がなくても動作が完結するもの 他動詞は 動作がおよんでいく対象がないと動作ができないもの とありますが 自動詞 I walk. （私は歩く） I run. （私は走る） Birds fly. （鳥は飛ぶ） Winds blow. （風は吹く） The sun rises. （日は昇る） 他動詞 I hit the ball. （私はボールを打つ） We discuss the problem. （私たちは問題について議論する） He plays baseball. （彼は野球をする） 上記の自動詞と他動詞の例文の動詞の見分けがまったくつきません I hit. （私は打つ） We discuss. （私たちは議論する） He plays. （彼はする） こうすると自動詞に見えてきます どのように見分ければいいのでしょうか？ 回答お願いします
- 締切済み
- 英語
- 句動詞なのか動詞プラス前置詞なのかについて
たとえば I go to school.のgoは自動詞だからto schoolはひとかたまりで副詞句ですよね。 では May I try on that blue jacket？ という文はどうなんでしょうか。 try onというひとかたまりの句動詞の目的語がthat blue jacketという風に解釈すると 「句動詞は句動詞として覚えて、それ以外の動詞と区別しなくてはならない」 ってことですよね。 でも動詞プラス前置詞（句）って自動詞のことがおおいですよね。 I agree to your proposal. もto your proposalはただの副詞句だし。 それとも一貫させてput on that blue jacketのon that blue jacketをひとつの副詞句 としてみてputを自動詞として解釈することも可能なんですか？ちょっと無理ですよね。 そもそもMay I put that blue jacket on.の語順にしたら明らかにthat blue jacketは目的語だし。 全体的に動詞プラス前置詞の解釈でいつもちょっと迷ってます。 どういう風に考えればシンプルに考えられるんでしょうか。
- ベストアンサー
- 英語
お礼
ご回答ありがとうございました。たくさんの例を挙げていただき、勉強になりました。