- ベストアンサー
自家用電気工作物の接地抵抗に関する質問です。
自家用電気工作物（6KV）のメンテ会社に転職しました。ビルの屋上に受電キュービクルがあるケースが多いのですが多くが接地（Ａ,Ｂ,Ｄ）を建物の鉄筋から取らずに別打にしています。接地抵抗は小さいほど良く、建物の鉄筋は最高の接地極なのに鉄筋から取らない理由は？ （昔はＡＢＣＤ接地を別々の極にする規程があったのという話を聞いたことがあるような気がします。） 注）この質問は会社の上司、先輩が回答出来るレベルを越えています。
- mandegansu
- お礼率83% (2696/3238)
- 物理学
- 回答数3
- ありがとう数7
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
鉄骨の場合は 技術基準22条 大地との間の電気抵抗値が2Ω以下の値を保っている建物の鉄骨その他の金属体は。。。との記述があります。 この場合、「鉄骨」 であれば条件が合えばOKの様ですが、「鉄筋」 に関しては「微妙」ですね。 「その他の金属体」 が該当するかどうか解釈によって違ってくる可能性があります。 恐らく 大地との間の電気抵抗値が2Ω以下であればOKかもしれませんが 「鉄筋」 ではご存知のように金属棒をかぎ型にまげて引っ掛けたような物で組んでいき、コンクリートを流しますので 「鉄骨」 に比較し、安定して２Ω以下をキープできるかどうかが問題と思います。 下記の参考URL（PDFファイル」で 「鉄骨」 「鉄筋」 をキーワードで検索して頂くと ２０条から２５条あたりが出てきます。 http://www.meti.go.jp/policy/tsutatsutou/tuuti1/aa566.pdf
その他の回答 (2)
- oi7ka4wa5
- ベストアンサー率42% (14/33)
こんなのがありました、参考まで。 http://www.hk.sun-ip.or.jp/sm8-12-4/question4.htm
お礼
回答有難うございます。 電技より内線規定の方が詳しいようですね。
- Nebusoku3
- ベストアンサー率38% (1442/3776)
接地工事（Ａ,Ｂ,Ｄ）は別にとる様に決まっています。 理由は建造物（鉄筋のビル）そのものが金属外箱であり、仮に接地が十分としてもその内容までは保障ができないからです。（腐食、亀裂などの状況がわからない。さらにそれが進行している可能性もある。） 最悪の場合、ビルの鉄筋に漏電の時の電流で電圧が発生し何らかの悪影響を及ぼすこともあります。 接地工事は確実な方法で直接、地面に施行する必要があります。 参考URL： http://www.kdh.or.jp/safe/document/knowledge/construction01.html
補足
回答有難うございます。 参考URL（関東電気保安協会）でもはっきりとは建物の鉄筋はダメとは書かれていませんね。 ＞接地の方法 銅板、銅棒、亜鉛メッキした鉄棒（接地極）などに、銅線をろう付けによって接続し 地中深く埋め込み、あるいは打ち込んで、電線を延長し接続目的物と接続する（接地目的物を接地線で大地へつなぐ） 転職する以前の会社で電気鉄道用変電所の設計を行っていました。屋内変電所ですと全ての接地は建物の鉄筋からとります。
関連するQ&A
- 接地抵抗測定について
接地抵抗測定についての素朴な質問です 通常キュービクル内の接地極に抵抗計E端子を接続し 補助極Pをキュービクルから10ｍ離れた地面に接地極を打ち込み 接地極Pから10ｍ離れた地点に接地極Cを打つ込み測定をしていますが 今回、スーパーの屋上に設置してあるお客さんがあり主任技術者の指示で キュービクル内の接地極に抵抗計E端子を接続し キュービクルから10ｍ離れた点に自家発の接地極があったのでそちらを接地極Pを接続 接地極Cを屋上駐車場の鉄骨に接続して接地抵抗測定をしたのですが測定不能 キュービクル内の接地極Eと自家発内の接地極はアース線で繋がっているので測定ができないと思ったのですが主任技術者の話によると10メートル離れているから大丈夫との事でした その後 キュービクル内の接地極に抵抗計E端子を接続し 補助極Pをキュービクルから10ｍ離れた屋上駐車場の鉄骨（酷い錆の為鉄板ビスを打ち接地極Pとし） 接地極Pから10ｍ離れた地点に同様に鉄板ビスを揉み接地極Cとしたと所測定ができた。 後で主任技術者と話をし キュービクル内の接地極と補助極Pが繋がっていても測定できるなら 万が一キュービクルが屋上などで補助極もなく地上にも砂地の場所が見当たらない場合は キュービクル内の接地極E に10ｍアース線をつないで補助極P キュービクル内の接地極E に20ｍアース線をつないで補助極C もしくは補助極Pからさらに10ｍアースを延長して補助極C として測定ができるのか？ と聞いたところそれでいいとの事でした。 本当にこのようなやり方で測定は出来るのでしょうか？ 今回は屋上に鉄骨が確認できたので測定できましたが万が一鉄骨がなかったらと思うとどのように測定をするのかとても気になります。 通常屋上などにキュービクルを接地する際はキュービクル内や屋上、建物に補助極が設けられているのが通常である事は理解しています。 知識として見聞を広めたいのでわかる方教えてください。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 自家用電気工作物と一般用電気工作物
同一構内に店舗を２軒建設予定で、一方の建物は６ｋＶで受電、もう一方の建物は低圧で受電を検討しています。 その際、電力会社からの受電は、同一柱（高低圧とも同じ１号柱）でと考えております。 高圧受電は自家用電気工作物、低圧受電は一般用電気工作物となりますが、問題ないでしょうか。また、問題があれば、どのようなことが問題となるのか教えて下さい。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- ６６００V配電線は接地系or非接地系？
自家用電気工作物のメンテ会社に転職しました。 ６６００V配電線で電力会社から受電していますが、これは接地系ですかそれとも非接地系ですか？ 完全地絡で数アンペア流れるように設定されていると聴いたことがあるので接地系だと思いますが昔から配電線は非接地系だと言われていたような気もします。 （この質問は会社の上司、先輩が回答出来るレベルを越えています。）
- ベストアンサー
- 電気・電子工学
- 自家用電気工作物で工事出来る電気工事士
自家用電気工作物の場合、電気設備のブレーカーからコンセント等、全て自家用電気工作物になりますか？ 又、自家用工作物、（５００Ｋｗ未満で受電している・キュービクルがある工場や店舗）に当てはまる場合、 照明器具等の交換（１００Ｖ回路の工事）は、2種電気工事で工事は出来ないのでしょうか？ 1種電気工事が必要でしょうか？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（インターネット・Webサービス）
- 自家用電気工作物の工事
自家用電気工作物で500KW未満の需要設備に設置される電圧600V以下の装置の接地線と接地極とを接続し、接地極を埋設する工事は電気工事士として、第一種電気工事士、第二種電気工事士、認定電気工事従事者のいずれの資格が必要でしょうか。 またこれらは軽微な作業と考えられると判断してよいでしょうか。 ご教授よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 接地抵抗の測定について
新米の電気保安担当者です。接地抵抗測定で質問です。 最近、先輩と高圧受電キュービクル内の接地抵抗測定をしました。 Ａ種抵抗値が１０Ω以上あったため、先輩がＰ極、Ｃ極の補助極に水をかけたり、打ち直したりしていましたが、アーステスターの原理は、Ｃ極の抵抗値をキャンセルさせるためＰ極を打ち込み、測定極の値のみを測定するものだと理解していたので、補助極に水をかけたり、埋設を深くしても、補助極の接地抵抗値が下がるだけで、測定極の抵抗値がさがるわけでもないと思うのですが、効果はあるのでしょうか？ また、補助極の埋設深さによっても測定極の測定値は変わるものでしょうか？ 先輩に聞いても、経験上そうしているとのことで、理屈までは教えてもらえませんでした。 アーステスターの測定原理がよくわからなくなりましたので、教えてください。 アーステスターは、ムサシインテック製のものです。 また、キュービクル内のアース端子の直下に接地極が埋設されていなければ、Ｅ極、Ｐ極、Ｃ極の位置関係から正確な測定にならないと思いますが、どうでしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 接地抵抗測定時の電圧出現について
御世話になります。 高圧受電のキュービクルで停電時に接地抵抗を測定するとE,P,C接続で接地極に電圧がのっていて測定出来ないのですが電圧はどこから出てくるのでしょうか？ 今回は補助接地極P,Cの片方を外すと電圧はなくなりますが当然測れません。 何か対応方法はあるでしょうか？ 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 高圧受電契約の蓄電システムの接地抵抗
三相３線式２００V入力、出力１０ｋW２００V三相３線式の蓄電システム単体において低圧受電契約の場合にはD種接地でいいですが、この蓄電システムにスコットトランスを付けて１００V単相出力を出す場合には高圧受電契約が必要となります。この場合自家用電気工作物に当たるためC種接地工事が必須となるでしょうか。 一般用電気工作物を自家用電気工作物の同一構内に設置した場合にこの蓄電システムはC種接地となる解釈でよいでしょうか。 ご教授宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 接地抵抗測定方法について
新米管理技術者をしております。よろしくお願いします。先般新築物件の建物に付属するキュービクルのA種接地抵抗を計りましたら１２Ωでした。こりゃだめだよと施工電機やへいったら「なにをいうか 施工時にこっちで計ったときは４Ωだった」といいます。 現場は建築中の店舗で２０ｍ×８０ｍ程度の鉄骨平屋建てでキュービクルは建物の橋５ｍ程離れてたっております。 聞いてみると電気屋は補助局を建物方向へほぼ並行（近づけるように）こちらは建物とは反対方向へ補助局をひっぱりました。その要はよいと聞いていた覚えがあったからです。自信はありません。この場合どっちが正しいのでしょうか？計器の誤差，補助極接地抵抗や補助局の長さ，角度はどちらも問題がなかったものとして先輩諸兄のご指導をお願いします。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 自家用電気工作物の電力測定について
添付は、ある自家用電気工作物のキュービクル入口の計器用VCTの２次側で、電力計により電気設備の需要電力測定をした結果です。 ２電力計法で測定していますが、力率がかなり進み方向になっています。 とくにItは、進み位相が90°を越えて、電力値がマイナスになっています。 力率改善コンデンサの容量が大きすぎるのではないかと思いますが、そもそも、このようなベクトルを示す電気設備がありえるでしょうか？ それともなにか測定方法が間違っているのでしょうか？ ちなみにこの設備の受電点にある電力会社メータの電力値を見ると、この電力計で測ったのとほぼ等しい値になっています。 ただ、これだけ位相がずれているのに、進み力率のため、メータの無効電力計はまったく振れていません。なのに、電力計値とメータ値がほぼ等しいということが不思議でなりません。 この事例、なにがおかしいのでしょうか？ 教えていただけるとありがたいです。
- 締切済み
- 電気・電子工学
お礼
回答有難うございます。