- 締切済み
自然エネルギーの質の悪さを指標化できませんか。
masa2211の回答
- masa2211
- ベストアンサー率43% (178/411)
水力発電の場合の質なら、定義が存在しますが.... 1.設備利用率（稼働率） 年間発電電力量と、最大出力で年間フル発電したときの比率。 水力（揚水除く）で40～50％。 太陽光は10％、火力原子力は100％ ※現実には、火力原子力は60～70％であるが、これは需要がない場合には稼動しないだけなので 能力的には100％。 2.保証出力（有効電力） 毎月の電力（量）の、最小の５日の日（つまり年間60日）の平均値に、点検などで止まる割合（約5％） を引いたもの。 ※１日くらいのタイムスパンなら、その間の出力変動は無視できる。（ピーク運転をしない場合。） 火力と水力を比較する場合、年間発電電力量が石油の節約費に相当し、有効電力が火力の施設代替能力に相当。 太陽光の場合、夜は発電できないから、自動的に有効電力はゼロであり、石油の節約はできても 火力の施設代替能力は無いということに。昼間のほうが電力需要が大きいから、そんなに単純ではないけれど.....
関連するQ&A
- 日本の発電所が自然エネルギーだけになったら
自然エネルギーは日中は太陽光発電、夜間は水力発電と風力発電に限定します。 夜間の水力と風力は警察消防自衛隊など最小限しかカバーできず、民間人は夜になったら全員寝るとします。 自然エネルギーだけで日本の全電力をカバーするためには日本人の日常生活はどう変わる必要があるのか。 自然エネルギー以外の発電方法が禁止された後の日本はどんな感じの場所になるのか。 考えられる日本をなるべく具体的におしえてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 自然エネルギーを活用されている方の情報を探しています。
神奈川の男性で、自宅に自身で雨水貯水槽や太陽熱発電、 風力発電の装置を作り、環境に優しい生活をされている方の特集を 以前テレビで見かけました。その方に関する情報を探しています。 またその方ではなくても、自力でお金をかけずに、自然エネルギーを 活用されている方の情報を探しています。どなたか知っていたら、 教えて下さい。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 風力や太陽光で発電した電気を売ることができますが、電気の質は悪くなって
風力や太陽光で発電した電気を売ることができますが、電気の質は悪くなっていかないのでしょうか。 直流から交流に変換するときにインバータを使うと思うのですが電力会社から送られてくる正弦波と大きく異なっているとどうなるのでしょうか。 電力を売っているどの家庭も疑似正弦波を売電していると質が低下すると思うのですが大丈夫なのでしょうか。 矩形波でも売電は可能ですか。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 太陽エネルギーはどれくらい？
太陽定数を1.37kW/m2としたとき、そのエネルギーを電力量に換算して、1.37×3600秒＝4.9kWhとなる。 例えば、私の1ヶ月の電力量が98kWhとすると、 太陽が1m2の面積を20時間放射すれば、私の1ヶ月の電力量をまかなえる。 この計算、あってますでしょうか。 合ってるとすると、大気の影響がないとすれば、 二日太陽が照ってくれると私は暮らせるということなのですが、そんなにすごくていいのでしょうか。
- ベストアンサー
- 地学
- 再生可能エネルギーを電力量で比較したグラフは？
再生可能エネルギー（太陽光、風力発電）を発電能力[kＷ]で比較したグラフは新聞等で良く見ます。 それを見ればドイツや中国が先行している印象を受けますが、発電電力量[kWｈ]で比較しないと意味がないと思います。（kＷは大きいのにkWhが小さければ資本を無駄にしていることになるから） 太陽光、風力発電を電力量で比較したグラフがあれば教えて下さい。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 省エネ法でのグリーン電力の取り扱いについて
省エネ法のことで教えてください ○消費するエネルギーのうち、太陽光、風力等は、消費者エネルギーに含まれない（ゼロカウント）と聞いたのですが、これ以外に除外される電力というのは何なんでしょうか。 ○電力からの購入した場合で、電力会社からではなく、太陽光や風力等のＣＯ２ゼロの使った新規参入業者（ＰＰＳ）から購入した場合、消費電力は、ゼロカウントできるのでしょうか。（最近、グリーンＰＰＳという動きがありのでしっておきたいと思いました） よろしくお願いします
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 日本のエネルギーとして原発は必要だと思いますか？
どんどん原発を再稼働するべきだと思いますか？ 火力発電？ 風力や太陽光は不安定だと思います。 大量の電力を使う職場で働いている方もいると思います。 原発の事故、火力発電所では沢山の二酸化炭素が出ると思います。 何が正しいエネルギーなのかは分かりませんが。 何個かの原発は運転中のようですが。 個人的に日本のエネルギー対策として原発を主力とするべきか、他の発電に切り替えるのか分からないです。
- 締切済み
- アンケート
- 自然エネルギーの品質改善の方法
基幹電力用の自然エネルギーの平準化はどうやっているのでしょうか。自然エネルギーを国の基幹エネルギーとして自信を持って原子力に置き換えられるのか心配しています。 私はエネルギーについては何ら利害関係がないので科学的に正確なご意見を期待します。 家庭用の電気エネルギーの普及率が小さい時はバッテリーや大型コンデンサーなどで平準化ができるように思います。たとえば http://www.corona.co.jp/news/news_120615.pdf しかし基幹電力用としてメガソーラーや浮体式洋上風力発煙など数10ＭＷ～数百メガワットなどの大型装置が不安定な電力を電力会社に買い取らせるときはどうするのでしょうか。揚水発電は切り札のように聞いていますが洪水や干ばつのときは威力を発揮するのでしょうか。それにこれ以上自然破壊する発電ダムの建設は我が国ではほとんど無理ではないかと心配しています。 自然エネルギーの不安定さををうまく克服して使いこなす方策は目的に対して十分なのでしょうか。1週間くらいの梅雨のときとか無風の気候状態は当然考えられます。電池が切り札と考えられますが資源を多く使いまた海外に足元を見られ法外な価格で原料を買うことも覚悟する必要にも迫られると思います。 さらに電池は急速な充放電が苦手で寿命が短くゴミが多く出ます。日本中蓄電池山と廃棄物のゴミになりそうですがうまくリサイクルできる仕組みと技術はあるのでしょうか。汚い国土になることを心配します。 繰り返しますが私は原発推進者でも火力推進派でも自然エネルギー推進者でもありません。しかし日本のエネルギーの将来性に大変危機感を抱いています。 冷静で科学的で利害関係のない型（そう思っている方でも結構です）のご意見をお待ちします。 私個人の意見は原子力は再稼働できるのはほんのわずかであろうと思います。円高でまだ石油を買うことができますが足元を見られて米国の5倍の価格と言われています。経済が停滞して石油が変えなくなる日も可能性としては考えられます。 自然エネルギーに政府も大きな投資をしていますが大変不安定さを感じます。景観、自然破壊、不安定さ、電池公害、騒音公害など不安です。ご意見をお持ちの方の建設的意見をお待ちします。 地産地消型の小規模発電ではなく、私の質問は列車を走らせたり大工場の稼働をするための国の基幹エネルギーの品質改善ををこれからどういう方策で達成できるのかご教授ください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 木材の加工に要するエネルギー
個人経営の木工業を営んでいます。 自分の作った木工品が、どれくらいのエネルギー消費に支えられて作られているのか計算したいと思っています。 木材の伐採、搬出、製材、乾燥、加工などの各段階で、どれくらいのエネルギー消費があるのか、定量的なデーターを探しています。 循環型産業といわれている木工業も、動力のほとんどを「電力」に頼っていて、現実は非循環的な側面も多く持ち合わせています。 化石エネルギーや原子力に頼らないで、木工業を持続させる方策を考えています。 結果として昔の手作業にもどらざるを得ないかもしれませんが、 その前に定量的な分析をして可能なことから始めたいと思っていますので、情報お待ちしています。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学