大学受験

質問

こんにちは。
私は中学時代全く勉強をやってこず、高校も通信制に行った程度です。

この間の4月に卒業し、税理士を目指すために日商簿記2級の勉強をしてる最中です。
しかし、税理士の受験資格をとるためには日商1級か、大学の単位か、実務経験が必要なので最近大学に行くことを考えてたりするのですが、なんせ土台がさっき言ったレベルなので…。
勉強は結構好きです。
通信制のときは自分で全て勉強しないといけないため、自学自習には慣れています。
物分りもいいほうじゃないかなーと思ってます。

入りたいのは静岡県立大学の経営情報。
偏差値５５です。

次の入試は流石に無理だな、というのはわかりますが、もう1年勉強したら入れますか？
偏差値とかがまったくちんぷんかんぷんなので…
生半可な気持ちじゃ絶対無理、1日10時間は勉強しないと入れない、という感じなら諦めようかな、と…。

仮にはいるために勉強するならば、自学自習ですか？
それとも予備校などに通うのでしょうか？
あほですみません。回答お待ちしてます。

回答No.6

supercatt · ベストアンサー

NO5さんが鋭いこと言ってますね。
国税局(公務員）は20年ほど勤めるとほぼ無試験で税理士資格を得られます。
フリーになるわけですが、今までは査察してた相手がお客になるわけで一種の天下りですね。大阪のホストクラブの脱税事件で逮捕者も出ましたが、けっこう問題の多い制度ではあります。
もちろん定年まで勤めてもOKです。一方でフリーになる頃は5,60代などになってますから、「あがった状態」のご老人が多いのも事実です。２０代からバリバリ税理士やってる奴の強みもありますよ。

ふつうに税理士になる人もいますが、国税OBも結構います。
難易度は会計士＞＞＞税理士＞＞＞国税
です。
そういう意味で国税は狙い目なんです。
ただ大学4年行って、別に予備校に1,2年行かないといけないから
いま既に高卒で、しかも来年の受験となるとけっこう損だと思う。
国立5科目は税理士試験との被る部分も少ないし。

そういう意味で高卒のあなたに強みはあまりないと思う。
この通り、高卒で簿記1級-税理士と言うのが良いのではないかと思います。
http://www.nta.go.jp/sonota/zeirishi/zeirishishiken/qa/qa03.htm
簿記1級あれば会計士事務所に勤められたりもするし、賭けていいんじゃないか。
あなたは大学的なキャンパスライフに憧れがあるのだと思うけれど憧れと言うのは要は遊びたいと言う事でもある。
そんな暇があるならとっとと受かってその後で遊べって思う。
大学が就職などの進路を保証する時代でもないし。
大学に行くなら単科や短期講習でもいいけれど予備校は必須だと思うよ。独学で受かる奴は先生や親のサポートがあるか、相当頭のいい奴だけだからね。

ともかくまず最短での簿記２，１級合格に賭けた方がいいと思うよ。
今の状態で大学もネットも逃げだと思う。

回答No.5

akeshigsb

税理士志望の方に多い誤解があるのでその点をメインに書きます。あなたは将来税理士として仕事をするうえで、その受験資格として大学卒業（そのための大学入試）ということですよね？

　まず、認識してもらいたいのは、巷にいる税理士の多くは「5科目合格者ではない」ということです。実は公認会計士の資格があれば登録ののみで税理士になれます。また国税庁・税務署の役人が一定期間従事すると無試験で税理士の資格を手に入れられます。この国税庁・税務署の人間が多いのです。さらに税理士の仕事の性質上、この国税庁・税務署上がりがとても有利なんです。
　企業として税理士に世話になるのは確定申告時等ですが、それ以上に重視しているのは「国税庁・税務署に突っ込まれた時」です。申告漏れや所得隠し等が発覚した場合、国税庁・税務署上がりの人間は強いんです。最近人気の半沢直樹を見れば分かりますが、国や銀行であっても物事の判断は人間がします。その人間と知り合いであれば、通常通じない物事も通る場合があります。国税庁・税務署上がりの場合、そうしたパイプがあるので強いのです。企業としてはそうした強みを最重要視していて、「2年で合格しました」なんてことは意味がありません。最近では税理士の仕事の中にコンサルがありますが、それは税理士側の言い分で、企業はそんなこと期待していません。

　上の情報を加味すると、一番あなたに適しているのは、大学受験に注力し、国税庁・税務署に入るための試験をパスし、何年間か勤務後に税理士として働くことです。また大学受験をせずにいきなり国税庁・税務署の職員になることも可能です（高卒の募集もあります）。正直税理士の仕事内容にそこまで高度な知識は必要ないと聞いたことがあります。知識やの知的能力以上のものが必要なのが税理士のようです。

回答No.4

tanuki4u

入りたいのは静岡県立大学の経営情報。
偏差値５５です。
↓
二つの意味で偏差値５５なんて意味が無い
一つには偏差値なんてのは模試ごとに違う。
質問者が受験した模試で仮に５０でその模試で該当大学の偏差値が５５というのであれば意味がある。
まだ合格圏に入っていないという意味で。
もう一つには、ほぼセンター試験で決まるんだから、

４教科５科目（700点満点）
【国語】国語(200)
【数学】数IＡ必須，数IIＢ・工業数理＊・簿記＊・情報＊から１，計２科目(200)
【外国語】英・独・仏・中・韓から１［リスニングを課す］(200[40])
《地歴》世Ａ・日Ａ・地理Ａ・世Ｂ・日Ｂ・地理Ｂから選択(100)
《公民》現社・倫理・政経・「倫理・政経」から選択(100)
《理科》理総Ａ・理総Ｂ・物I・化I・生I・地学Iから選択(100)
●選択→地歴・公民・理科から１

に対して、代ゼミで
前 経営情報 経営情報 66.2 (%)
という数字が出ている。つまりセンター試験の科目に対して70％近く得点できるかどうかだけの話。
※　センター試験の平均値は年による変動は比較的少なく、各予備校の模試も同程度の難易度を目指して作るので、数字として当てになる。

70％の得点率というのは
http://www.dnc.ac.jp/modules/center_exam/content0230.html
平均値で各科目50～60％
日本の高校生の上位半数の50万人が三年間勉強するとこの平均値になる。
英語で言えば　授業で400時間から500時間くらい6年間でやっている（中学・高校で）
家庭学習も同程度とすると、1000時間。再来年の1月受験として約500日。英語だけで一日2時間という事になります。
国語、数学が同量程度　地歴・公民・理科は半数程度として
一日7時間を500日程度が平均的な必要学習時間ではないかと推測されます。

回答No.3

snaporaz

＞生半可な気持ちじゃ絶対無理、1日10時間は勉強しないと入れない、という感じなら諦めようかな、と…。

それなら話は簡単。あきらめてください。

それにしても勉強するかどうかはともかく、1日10時間程度は机に向かっていられないと、税理士の仕事も無理。座る練習くらいはしておいたほうがいいでしょう。

お礼

大学に入るために毎日10時間勉強しなければ、という意味で書きました。
わかりにくくてすみませんでした。
訳あってバイトを減らせそうにないので、大学勉強に毎日10時間できないのです…。

回答No.2

Ginga_Hasegawa

元塾講師＆非常勤講師です。

勉強は好きだけど中学時代は全くやってなくて通信制ですか。矛盾してますな。
じゃあ志望校に合格する学力を身につければいい。

で、高校入試問題で満点はとれますか？　センター試験では？
具体的な数字を以て考えないのは、ヒキコモリの幻想でしかない。厨二病と言います。

もう一つ付け加えると、そんなあやふやな動機で大学進学なんて馬鹿馬鹿しい。
どれだけのコストが必要かを全く理解していない。まずは働いてカネを稼ぎ、
それだけのコストを自分自身に投資する価値があるか、また、投資したとして
それ以上の利益を生み出せるのかどうか、それを客観的に考えましょう。

俺が親ならば、蹴飛ばして家から追い出します。

お礼

中学はよくある理由でいってませんでした。
高校で中学分と、必須科目はとりましたがやはり通常の高校よりは範囲が狭く、
数学で言えば1、a、2までしかやってません。

まだ入試問題とかは見てないので、本当妄想ですね。
でも中二病はまた意味の違うとは思いますが。
これからがんばりたい、という気持ちは全てひきこもりの妄想になってしまうのでしょうか…。

家庭の事情でバイトの時間は減らせないので、過去問やセンター試験を1回見て決めてみます。
厳しい意見ありがとうございました。

回答No.1

tekcycle

> 生半可な気持ちじゃ絶対無理、1日10時間は勉強しないと入れない、という感じ

じゃなくても取れるような資格は、お手軽資格でしか無く、誰でも取れるわけで、武器にならないということは？
それとも親の会社などで採用してくれる目処でも立っているのでしょうか？

概論を。

1.まともな進学校の学習内容は、中学の学習内容をクリアしているという前提で、3年分あります。
体育だの入試で使わない科目だの、いくらか削れても、そういう進学校には入れる頭脳の持ち主で2年分はあるでしょう。特に英語と数学が。
勿論、もっと優秀な人ならもっと短期間でこなすかもしれませんが。

2.当たり前ですが、一年半の勉強で合格できるのは、現状の学力や学習進度が、
　(その大学の合格レベル)－(一年半分)
である人のみです。
しかもその一年半というのは、飛び抜けて優秀な人が一年半でこなす分量ではなく、あなたが一年半でこなせる分量です。

3.低学力者の場合は、予備校選びが難しいでしょう。
三大予備校だと、静岡と名古屋の間くらいのレベルの大学、この、
　(合格ライン)－(一年分)－α
くらいの学力は無いと上手く行かないことが多いです。
また、当然、αが大きければ大きいほど勉強についていくのに努力が要ります。

4.学力が低すぎて、普通の予備校の真っ当な授業に参加できるレベルで無い場合は、それでもどうにかなる予備校を探すか、自学自習となります。
この場合、消去法で、真っ先に駿台予備校は×、河合塾も避けた方が良いでしょう。
学力があれば良い予備校ですがね。

5.極普通の公立高校の入試過去問を、大学入試で使う科目・分野だけで良いんで解いてみて下さい。
これで中学の学習内容が身に付いているかどうかが判ります。
合格ラインは8割だろうと思います。

6.センター試験過去問でどれだけ取れるかで、まともな進学校の基礎的な学習内容がどれだけ身に付いているかが判るかもしれません。

7.中高の学習内容とは全く別に、大学受験の勉強なる物がポツンとあって、それだけ一年間やっていれば大学に受かる、というものではありません。
まして国立大学なら。
芸術系のような特殊専攻ならまだ話は別ですが。(それでもまともなところなら、一年では実技がきつい)

5.6.は、もし予備校を探す、予備校のクラスを探す、という場合、資料として持って行くと良いでしょう。

お礼

とても詳しい回答ありがとうございます。

10時間勉強しないと、というのは大学に関してのみに言いました。
大学受験でそれだけやるなら1級をとったほうがいいかな、と思ったので…。

中学はよくある理由で通っていなくて、高校で勉強の楽しさに気づいた感じなんですよね…。
いま思えば、ちゃんと通ってたらなーとは思います。

とりあえず過去問やセンターをみてみようと思います。
ありがとうございました