- 締切済み
電力会社は、安全だと言っていますが
仮設の汚染水タンクからの放射線漏れですが・・ ストロンチウムによるベータ線が中心なので、現在のフェザースーツ(放射線防護服)で安全だといっている様子ですが・・ あれって直接、炉を冷やした際に漏れ出した汚染海水をポンプで集めて溜めているタンクですよね。? ・・爆発後、プルトニウムとかも検出されてませんでしたっけ。? だとすると、アルファ線やガンマ線、もちろん中性子線も含まれているのではないでしょうか。 将来的な責任を果たさない「安全」という言葉に何の意味があるのですか。 いつも思うのですが、もう少し言葉、選べないのでしょうか。
- bettybanana
- お礼率93% (462/496)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数10
- ありがとう数9
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
みんなの回答
- elegant-orgel
- ベストアンサー率45% (119/261)
再々回答 最初にこの質問の回答をしたときから、時がさらに流れて、台風が福島原発の近くを通り、その対策として、汚染水のタンクを貯蔵しているところのバルブを開放して、海へ流しました。 と報じていました。昨日のことです。 将来的な責任もなんの意味もない「安全」という言葉に惑わされて、結局、危険な食材を毎日食べることになってしまう。 いったい日本という国はどうなってしまったのかと思いますね 【東京電力は、潰すべきです。】 そして電力は、すべて公共料金として、原価で消費者に提供する社会経済の構築を図るべきだと思います。 国が、電力を監視・管理下のもとにおいて、安定供給を率先して運営する。 これらは、非課税として運用する。 ここまで、思い切った対策をやるべきだと考えます。 東京電力のこれまでの、2年半年の対応は、あまりにもひど過ぎます。 企業の理念もなければ、安全対策に関する知恵を使うことを嫌っているかのように見えます。 東電の社員は全員、退職してもらい、ちょうど敗戦後、日本は国鉄に余剰人員を受け入れた形の採用形態でいいとおもいます。 だらだら・・・東電は、原子力委員会や規制庁の意見も聞かず、適当な仕事ばっかりしてますし、誰もこの汚染問題に関して責任を取りません。 責任が取れない企業なんです。 潰していいと思います。 ストロンチウムも放射能物質も食物連鎖で海洋汚染も広がり、関東一円放射能物質をばら撒いて、人体に影響はないなどといって、まっさきに東電社員だけ非難して逃げてる始末・・・ 東電の広報部も記者会見では、のらりくらりした内容の発言ですし、見てて腹が立ってきます。 ＞モニタリングポストの稼動状態や精度や記録の方法なのですが、事故当初のものはないと聞きましたが、そんな筈ないですよね。 無いと言うのは隠している。つまりは隠蔽しなければならない情報が満載だったと思うしかないのですけど・・ （おっしゃるとおり有りましたね） 国は、パニックになるから報道しないんでしょうね。 でも、パニックになっても事実をきちんと開示しない東電この腐った会社がすべての元凶です。 総理大臣は、警察でも検察でもないですし、被害を捜査する権限をもっていないわけですから、統治者として、統治すればいいだけですけど、自民党政権の長き歴史の中で、うやむやにされてきた、「原子力村」と呼ばれるひとたちの古巣に槍を打ち込むことなどできるはずもありません。
- elegant-orgel
- ベストアンサー率45% (119/261)
再回答 東京電力福島第1原子力発電所のタンクから汚染水が漏れた問題で、東電は2013年8月31日、4か所で高い放射線量が観測されたと発表した。このうち1か所では、毎時約1800ミリシーベルトの高線量が確認された。 4か所のうち2か所は8月22日の点検時に毎時約70ミリシーベルトと約100ミリシーベルトが確認された場所で、それぞれ毎時約220ミリシーベルトと約1800ミリシーベルトに。今回新たに高線量を計測した2か所のうち1か所では、タンクの配管から90秒に1滴の間隔で水が漏れており、毎時約230ミリシーベルトが検出された。 これは、質問者さんが、この質問をされた以後に発覚した事実です。 それでも 、わたしの回答がバラエティーなご回答だと、思われるのですか
安全な分けが有りません。福島県下の除染だって表面的に放射性物質が少なくなっただけで完全になくせません。その様に東電福島第一原子力発電所事故処理は皆嘘っぱちですよ。後１０～20年もすれば放射能障害がチェリノブイリの様に出てくるでしょう。
お礼
ご回答有難う御座います。 福島以外の原発ですが、いまだに再稼動させるという方向で国も都道府県も動いています。 ちょっと信じられないのです。彼らの常識を疑っていました。 マスコミとか遮断して、学者とかに口を閉ざさせ、現実を国民に知られないようにしている節も伺えてました。 最近は、レベル７大した事ないじゃん的な空気でさえ伝わってますでしょ。 汚染水はレベル3となりましたが、今後起こりうる危険や進行している事故現状を把握していないとしか言い表しようがないですよね。
- elegant-orgel
- ベストアンサー率45% (119/261)
電力会社は、安全だと言っていますが (1)（かなり危険な状況です） レベル３とか言ってますけど、実際はレベル８を超えています。 ストロンチウムによるベータ線が中心なので、現在のフェザースーツ(放射線防護服)で安全だといっている様子ですが・・ (2)（空間汚染もかなり深刻なようです。） 作業員が近寄れない場所もかなりあるからです。 あれって直接、炉を冷やした際に漏れ出した汚染海水をポンプで集めて溜めているタンクですよね。 (3)（そうです、被爆の大本の汚染水です） だとすると、アルファ線やガンマ線、もちろん中性子線も含まれているのではないでしょうか (4)正解です。 当然付近は、アルファ線もガンマ線も中性子もばんばんに飛びまわっています。 化学を少しかじったひとであれば、すぐ解かります。 (5)将来的な責任を果たさない「安全」という言葉に何の意味があるのですか。 政府も東電も、安全ということで、安心しているだけです。 でも、安心したいから、とりあえず安全と発表しているだけです。 根拠もない安全神話にどっぷりつかった人間たちが運営し対処しているわけですから、彼らに危険を言わせることは無理です。 どんなに危険であっても、直ちに人体に影響が出ない程度だから、安全と言い張ります。 テレビであれだけ報道されても、安全神話に洗脳されています。 言葉を選ぶことができない人たちです。 期待するのは辞めましょう。 この国は、原発事故でとりかえしのつかない汚染をばら撒いてしまったのです。 そして、収束にむけて、努力しているふりをしているにすぎません。 原発は、重大事故が起きれば、手がつけられないということを世界に示した大惨事です。 そもそも東京電力は事態を収拾する器はありません。ひどくなる一方です。 この会社をつぶすしか手立てはありませんね。
お礼
バラエティーなご回答有難う御座います。 レベル3は、現状ですが、破損や漏れ状態からは、明日以降には、ε が＋され、 =8 となる予測もできるという事で理解しました(汗)。 だいたいは、皆様が予測されている通りという事のようですね～。 相当に無責任に見えてますから、原子力推進する電力会社はすべて潰してほしいです。
汚染水をなくす方策はありませんし、これからも汚染水漏れ、海水流失はおこりますしそれを解決する良い方策も今の処ありません。東電はこの状況を続けタンク設置場所がなくなるまでには良い方策が見つかるだろうと言う甘い無責任な阿呆な考えでいます。これで東京オリンピック招致はありません。
お礼
確かに、東京オリンピック招致 何をしているのかも・・ ・・遊びですね。理解に苦しみます。 こ回答有難う御座いました。
- kaxuma119
- ベストアンサー率29% (108/363)
福島第一原発の事故処理は日に日に困難になりつつある、というのが偽らざるところでしょう。厳しいたとえをするなら、日本国は毎日毎日、毒物を呑んでるようなもので、そのうちとんでもない病気になるかもしれません。 質問は「安全という言葉に意味があるのか？」ということですが、安全とは基準の問題でもあります。どんな危険物でも安全基準の範囲内でハンドリングする限り安全と言えますが、福島の場合には何を基準として適用すべきかがもはや不明の状態です。昨晩のニュースでは「（東電は）タンク群４カ所で高線量を確認したと発表した。このうち２カ所についてはこれまでに高い線量が確認されていた場所だが、さらに値が上昇し、最大毎時約１８００ミリシーベルトだった。４時間浴び続ければ死亡する線量に当たる。（時事）」となっています。 この状態をして「安全である」と言うのは大本営発表ものの虚言でしょう。 福島の汚染水処理に関して政府は「国が前面に出て」などとぬるいことを言っていますが、問題はそこではなくて、高放射性物質がダダ漏れになっている状況を国際的に信用できる機関と手法で正確に把握し公表することと、それを踏まえて対策をすることです。日本国政府はもはや東電と一体であり当事者ですから「国際的に信用できる機関」とは言えません。 IAEA（国際原子力機関）あるいはNRC（アメリカ合衆国原子力規制委員会）などに委託して独立調査を行い独自発表までやってもらうことが、国際的信用を得て、どの程度安全か、あるいは危険かを意味のある言葉にできる方法だと私は思います。
お礼
分かり易いご説明感謝致します。 制限区域にしても、IAEAは調査してましたか、最終的に判断下しているのは国って事になりますけど、実態が把握できていないのか、それても公開したくないのか、その当たり、はっきりして頂きたいものですね。 今、世界から批判されてますよね。?
- hideka0404
- ベストアンサー率16% (819/5105)
所詮は何の責任も無い「一般人」のやっていることですから。 後は野となれ山となれですよｗｗ 別に安全でないから罰則があるわけでもありませんしね。
お礼
ご回答有難う御座います。 ・・とても、やばい、お話ですよね～。
- chikyuunoheiwa
- ベストアンサー率20% (3/15)
発表したのは東電の社員ですよね？ 作業員は下請け、孫受け。 この人たちの健康を大事にしなければ作業員のなり手がいなくなる事を想像することもできないのでしょう。 こういう作業は東電の社員が率先して行うべきです。 だって、健康影響は考えにくい＝安全なんですから♪♪♪
お礼
はい。東電です。 掟破りの丸投げ多重請負ですけねぇ。 電力会社は責任取れないから、直接雇用する事は無いという事ですよね。 はぁ、なるほどなるほど、自分たちには金銭的被害が及ばないから「安全」とご発言されている分けなのですね～。 ご回答有難うございました。
海に流してしまえば薄まりますので安全です。
お礼
かなり早い段階から、国際的に指摘されてますよ。 なので今回も・・ そのうち干されるはずです。 ご回答有難う御座います。
- maiko0318
- ベストアンサー率21% (1483/6970)
真っ向からすべて出したら、パニックにならない自信ありますか？ あたしはないです。
補足
ご回答有難う御座います。 しかし、それでも、被災者の方々、近県に住む方々だけでなく日本に住む国民は、現実を知る必要も、権利もあると思うのですけど・・
関連するQ&A
- 内部被曝♪ ストロンチウムの凶悪性♪♪♪
福島原発の汚染水がダダ漏れということがやっと公になりました♪ 汚染水をためているタンクもボロボロということも明白になりました♪ 今後は汚染水にきわめて多く含まれるストロンチウムを今まで以上に注視していかねばならいのでしょう♪ ちょっと調べたところ ストロンチウムとセシウムの放射エネルギーはストロンチウムが約２倍♪ ストロンチウムとセシウムの半減期はほぼ一緒♪ ストロンチウムとセシウムの体内半減期はストロンチウムが２００倍もしつこく体内に残ります♪ 体内に取り入れた場合、ストロンチウムはセシウムの２*200 ＝４００倍も強烈に作用する。 これって正しいですか?
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 原発事故について
現在、原発事故で騒ぎになっている福島県に住んでおります。今、政府が避難勧告を出している半径30kmよりは遠くにおり、会津地方に住んでおります。ただ我が身にも、迫ってきている危険でもあるととらえております。 私も、学生時代、高校生の時期に、物理で、原子力について、簡単ではありますが、教わりました。 ただ出来が悪く、それ以来、原子力、原発事故については、わずかな知識しか得ておりません。いや忘れてしまった事柄も多いですね。今回、ここに質問する前に、一応Wikipedia等で、放射性物質が放出する放射線、α線、β線、γ線の三つについてや、プルトニュウムなどについて、色々私なりに調べてみなした。しかし調べてみても、私のような素人には、所詮、なかなか、分かりにくい事柄のようです。今回、これらについて、出来るだけ簡単に、説明して頂ける方がおられたら、教えて頂きたく思います。質問したい事柄は、放射線物質、放射線、軽水炉、重水炉、プルトニウムの特性などについてです。お聞きしたく思います。よろしくお願いします。 まず、今回、原子炉から放出され、福島県内、隣県、そして関東圏内からも検出されている放射線物質、放射線について、お聞きします。 原子炉から放出されている放射線物質、セシウム、ヨウ素は放射線同位元素のものではないのでしょうか。ここ質問内容に出したセシウム、ヨウ素は、いわゆる中性子を一つ、ないし二つ多く持っているセシウムやヨウ素の事を指して言っているのではないのでしょうか？ 二つ目ですが、放射性物質が放出する放射線（α線、β線、γ線の三つ）についてです。Wikipediaで調べてみたのですが、専門的過ぎて、よく分かりません。私の記憶が定かではありませんが、β線はβ崩壊時に出る電子線。γ線はγ崩壊時に出る電磁波と言った事であると、素人に分かりやすく説明をしている雑誌で解説している記事を見たことがあります。この解釈で間違いないでしょうか? ところで、α線とは、分かりやすく言うと、どう言ったものでしょうか? ただ人体には、この三つのうち、最も有害なのはγ線であり、本体は電磁波で、白血病などの原因となり得るとも聞いています。 三つ目ですが、軽水炉原発、重水炉原発とプルトニウム生成との関係についてお聞きします。 チェルノブイリ原子力発電所事故当時、日本、アメリカなどが導入していた選択していた軽水炉型原発の原子炉は、ソ連などの社会主義国が採用していた重水炉型原発の原子炉より、プルトニウムを生成しにくいと言った事を、耳にした記憶があります。本当でしょうか? 今、福島第一原発の幾つかある原子炉からは、比較的軽く、空気中に浮遊しやすいセシウムやヨウ素が出ていると聞きます。また現段階では、重いストロンチュームやウランより原子番号が大きいプルトニウムは空気中には放出されにくい状況と言った事も聞きます。本当でしょうか? 福島第一原発事故が、チェルノブイリ原発事故事故レベルになったと仮定して、近辺、海洋の汚染は、大変なものになると思います。チェルノブイリの事故のような事故になった場合、当時、土壌がプルトニウムに汚染されて、無毒化するのには、1000年くらいの年月を要すると言った雑誌を、当時読みました。福島第一原発事故が、これくらいまでの汚染をもたらす可能性はあるのでしょうか? 本当に、プルトニウムによる汚染が無毒化されるのには、1000年くらいの年月を要するのでしょうか? 質問文が長くなってしまい、またまとまりのない質問文になってしまい、誠に申し訳ありません。
- ベストアンサー
- その他（病気・怪我・身体の不調）
- 魚のストロンチウム検査海面近くから海底まで広がった
【放射能漏れ】水産庁、魚類のストロンチウム検査を開始 汚染が海面近くから海底まで広がったことが判明、海藻検査も強化 [6/1] 東京電力福島第一原発事故による放射能汚染で、水産庁などが 魚類に含まれるストロンチウムの検査を始めたことがわかった。 食品の検査はこれまで放射性ヨウ素とセシウムが対象で、 ストロンチウムは初めて。 また、海産物調査で海の汚染が海面近くから海底まで広がった ことが判明し、海藻の検査も強化する。 ストロンチウムは水に溶けやすく、半減期が２９年と長い。 性質がカルシウムに似て魚類の骨にたまりやすく、人間が食べると 同様に骨にたまって白血病の原因にもなるとされる。 今回、ストロンチウムを検査しているのは原発の沖合で捕獲された カタクチイワシやコウナゴ（イカナゴの稚魚）。小型の魚で、 骨も含めて全体が食用となっている。 水産庁と各県はこれまで、魚類についてセシウムがたまる筋肉の 部分だけを分析してきた。だが、ストロンチウムが海水から 検出されるようになり、「骨も含めた検査が必要」との指摘が出ていた。 検査結果が出るまでには１～２カ月かかるという。 ソース：http://www.asahi.com/national/update/0601/TKY201106010259.html はぁ！？ なんで今までストロンチウムの検査してなかったの？ もう既にストロンチウム魚食べちゃってたりするのかな？ 放射能汚染ダダ漏れってのにもうなんなの日本って（激怒）
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 原子炉を海水で満たせば安全な状態になる？
枝野長官会見（１２日午後８時４０分） －－爆発的なものがみられたが、原子炉への影響はまったくなかったのか 「格納容器の中に原子炉がある。その格納容器自体の損傷が認められないということなので、そういうことだ」 －－建屋の崩壊は原子炉から放射能物質がもれることにつながる可能性は高まるか 「もちろん、建屋がないよりは、ある方が安全性は高いことは間違いない。だからこそ、早急にそのリスクを低下させるために、硼酸を利用することと同時に、海水を満たす、容器を海水で満たすという対応策を判断したものだ」 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110312-00000799-san-pol 原子炉を海水で満たせば安全な状態になるんでしょうか。 海水がすぐ熱せられるのではないでしょうか。
- ベストアンサー
- 科学
- 魚はヨウ素とセシウムしか測定してなかった・・・
何故国はヨウ素とセシウムしか測定せず、もっと恐ろしいストロンチウムやプルトニウムを測定しないのですか？ 原発 緊急情報（53） 海と魚 福島原発の事故レベルが７になり、多くの人がビックリされていますが、３月中旬に起こった最初の２回の水素爆発で、１時間１万テラベクレルの放射性物質がでていましたので、実は３月中旬の時期でレベルは７だったのです。 でも、その頃にはまだ政府は「健康に影響はない」などと言っていたので、レベル７にしませんでした。民主主義の世の中なのに、政府は情報操作をしたのです。 まったく、国民不在の事故対応で、その結果、浪江町をはじめとした近隣町村の人を中心として初期被曝をされたので、実に残念です． また、国際的にも大きな不信感を買いました。 それに加えて、福島原発がこれまでのチェルノブイリと違うのは、「海に直接、放射性物質が放出された」ということす。これは日本の漁業への影響ばかりではなく、「海」は「世界につながっている」という点で、さらに難しいことになっています。 ・・・・・・・ 難しい事が起こりつつあります。 原子炉では、ウランから、ヨウ素、セシウム、ストロンチウム、バリウム、プルトニウムなどができるのですが、最初には、飛びやすいヨウ素、セシウムがでます。 次に、ストロンチウム、プルトニウムなどやや飛びにくいものがでるのですが、今回は原発から直接、海に流れたので、海には「ヨウ素、セシウム、ストロンチウム、それにプルトニウム」が流れたと考えられます． ところが、最初の段階で放射性物質の測定間違いがあり、それを怒られたので、（むくれて？（理由不明ですが））今では、ヨウ素とセシウムしか報告されていません． （略） 今、魚からヨウ素とセシウムが検出されて、基準を超えていますが、もしかするとストロンチウムやプルトニウムも基準を超えているかも知れません。 さらに、福島の海岸は沖の黒潮と海岸の間に「南下する沿岸流」があり、少なくとも銚子までいきます。そこで働いてきた漁業の方には大変、申し訳ないのですが、事実は次のように進むでしょう． １） 海には、ヨウ素とセシウムの他に、ストロンチウム、プルトニウムも含んだ汚染水が流れた。 ２） ストロンチウム、プルトニウムはまだ測定されていない。 ３） 測定しているヨウ素、セシウムは基準値を上回っていた。 ４） ごく一部の海や魚しか測定されていない。 ５） だから、福島沖から茨城沖、千葉沖でとれる魚を食べることはできない。 ６） 特に、海底に沈むセシウム、ストロンチウム、プルトニウムは魚ばかりではなく、貝、海藻にも取り込まれる． ７） 海外で日本製の魚を拒否しているのは、測定していないからで、理屈にあっている。 ８） 放射性物質で被曝しないためには、「測っていないものは食べない」ということが大切だ。 ９） 千葉から南の湘南まで海が汚染されるのは１ヶ月ぐらいかかると思うが、測っていないので、判らない。 １０） 福島から湘南までの海での釣り、サーフィンを含めて「測定されるまで」は気をつけた方が良いだろう。 １１） 現在は小魚、そのうち中型、さらに４ヶ月後から大型の魚に放射性物質が取り込まれる（大型の魚の放射能が増えるのは６ヶ月後）． １２） ヨウ素が初期、セシウムも早くて肉に蓄積するが、ストロンチウムやプルトニウムは骨にたまるので、小魚のように「骨ごと食べる」ものはやめておいた方がよい。 １３） 北海道、四国沖、九州、日本海の魚はまだ大丈夫．もしこれらの地域が汚染され始めたら、このブログで報告します。 ・・・・・・・・・ 測定値がなければ食べることができないのは、放射性物質の汚染の鉄則ですから、「風評」ではありません。 お魚を買うときには、「どこでとれたか？」を聞くのが、まず第一。もし外国産、北海道、四国沖、九州、日本海の場合は測定値がなくても食べられます． その他の産地のばあい、「ヨウ素、セシウム、ストロンチウム、プロトニウムの測定値が表示されているか？」をチェックしてください。まだ、測定されていないので、現在のところ、表示されたものはないはずです。 http://takedanet.com/2011/04/53_3dac.html
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- なぜ電力会社は原子力発電を推進するのでしょうか？
いつもお世話になっています。 素朴な疑問ですが、なぜ電力会社は原子力発電を推進するのでしょうか？ 原子力発電のメリットはわかるのですが、耐用年数が過ぎた原子炉の廃棄、数百年にわたる放射能廃棄物の管理（プルトニウムだったら安全になるまで数億年のオーダーですよね）等を考えれば、現在は安くついてもトータル的に考えればきわめて高価になります。 なのに、どうして電力会社は原子力発電を推進しようとするのでしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 東京電力という会社について
東京電力福島第１原発で高濃度の放射能汚染水が保管されている七つのタンクエリアで、放射性物質を外部に出さないために設置したせきの水位が大雨によって上昇し、あふれる恐れがあるとして、東電は１６日、排水を行ったと発表した。 東電はセシウム濃度を測らず排水しており、汚染水への懸念が高まる中、さらなる批判を招く可能性もある。 東電は今回の対応について、急激な水位上昇を受けた「緊急措置」と説明している。ただ、台風１８号による大雨は事前に予想されていたのに、タンクエリアにおける放射性物質を含む水の排出基準も定めていなかった。 東電によると、今回排水したエリアでは、これまで高い線量は確認されていない。エリア内にたまっていた水を調べたところ、ストロンチウムなどのベータ線を出す放射性物質濃度は最も高いところでも１リットル当たり２４ベクレルだったという。 東電はこの結果を基に、エリア内での汚染水漏れはないと判断。ガンマ線を出すセシウムの濃度も十分低いと予想できるとして、測定せずに排水した。 排水した量は不明で最終的に海へ流出する可能性もあるが、東電はベータ線を出す放射性物質濃度の値を根拠に「雨水であることを確認している」と話している。 （この記事を読んで率直な意見を、お聞かせいただきたい） 東京電力はもう、強制和議で、いったん破綻させてしまったほうが日本のためになるとおもいますが、みなさんはどうお考えですか？ 電力会社という特別な事業分野という産業から、つぶれないとおもってるんじゃないかとおもうのですが、政府が東京電力をつぶさないという法案を民主党政権時代つくってしまいました。 しかしながら、そんな法案があるがために、だらだらといつまでたってもまじめな対応は、東電はしません。 東京電力の社員（役員以下、経営者）はまったく事態収拾する気概が見受けられないのです。 あんな対応をする企業を、どう思われますか？ 会社法に詳しいかたのご意見をお待ち申し上げています。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- プルトニウム燃焼の最終残さ
核燃料のサイクルとは，次のようなことだと理解しています。 (1)ウランを用いて発電すると，プルトニウムが生成する。 (2)プルトニウムは核兵器の原材料になり得る。 (3)プルトニウムを平和的に消費するために，高速炉で燃焼すれば良い。 そこまでは良いのですが，プルトニウムを燃焼すると最終的に何が残るのですか。 高速増殖炉では，燃えないウランが燃えるプルトニウムになるということは聞くのですが，そのプルトニウムはどうなるのでしょうか。 核兵器にならず，放射能のない安全な滓になるのでしょうか。
- 締切済み
- 物理学
- 飲んで応援、汚染水ドリンク
福島原発敷地内に溜まり続ける放射性汚染水を海に流して処理する予定だそうですが、その海水をペットボトルに組み上げて売り出したら飲んでみますか。 「飲んで応援、汚染水ドリンク」と名付けて。 10年前は事故による放射性物質が大量に海に舞い降り流れ込んだ際に、海辺のシジミを堀あげた漁師が「美味しいですぜっ」と言いつつ売ってたのを年寄り夫婦が「食べて応援っ」なんちゃって大量買いしてましたが。TV放送見ました。 私は汚染水を流した後はその近海魚を可能な限り食用から排除する予定です。 トリチウムは無問題としてもプルトニウムやストロンチウム等の存在を無視することは到底できません。 政府は汚染水を「薄めて」海に流すそうですが、薄めればどんな危険物でも流せます、基準値以下に希釈されますので。 勿論飲用にもできますから汚染水ドリンク販売は違法にはなりません。 気になるなら飲む時に更に水道水で薄めてください、とか。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
お礼
バラエティというのは、幅が広いという意味で使いました。 お気を悪くしたのでしたら誤ります。 3.11の事故対処直後のかなり早い段階から、高線量の汚染水は公開されてましたし、いつかこんな日が訪れるということは素人の私でも予測していました。学者たちは口をつぐむし、彼らは不測の事態のように言ってますけど、ただ電力会社は、既に自分たちのサポート範囲ではなく、国の代行でやっているというニュアンスがあまりにも強いではありませんか。 突然死など爆発事故以降、死因かせ特定されずに亡くなられている方々も少なくないと聞いてます。ただ確かな現状は公開されていないなんて事もあります。 この汚染水問題で、東電相手に、訴訟に踏み切った団体があります。遠くから見ていると、またヤラセ訴訟なんかなぁって思う部分も無くはないのですが・・ 事故処理、今の現状すべてひっくるめて国策って考えても不思議ではありません。 500億円ほどかけて、原子炉を囲うように凍結壁を地中に設け、海水域への流出を防ぐと国は発言していますが、そんなことすれば、震災があれば、原発の敷地は簡単に地盤崩壊を起こすという予測もできます。 最初から、国も東電も原子力委員会でさえ遊び半分だったのだと思えたのですけど、日毎にその疑惑は強まるばかりです。 再回答ありがとう御座います。
補足
もうひとつ、疑問があったので明記しておきます。 １１年、冷温停止という言葉を発していた頃に、海水に流れ出しているなどの汚染水問題は既に深刻化していたにも関わらず、その後、外国メディアなどから、それらのアバウトな状態を指摘されるなどがありましたが・・ 国を挙げて反論していたように思います。その時は、空調に蒸気拡散した以外は、大半は、水に閉じ込めているのだと胸をはってるようにさえ思えていましたけど。 ２年半超えている今現在、その問題が今はじめて深刻化しているように伝えられている事はどういうことなのかということ。 備蓄出来なくなった汚染水の汚染程度の軽い物から、順に海水に流出させなければ、建屋底に溜まっている高濃度汚染水を処理する方法がないと言っていたのは聞いてますょ。 では、これまでの間、何をしていたのかですけど、考えられる事は、大量の地下水を利用し、自然に希釈させて、問題ないレベルにしてから、あくまで自然に再び地下水へ、至っては海に流出させるという手段を想定し、その酔うな事、公には出来ませんから、すべて伏せて、様子を伺っていたとは思いませんか。? 要は、食品や瓦礫の放射線検査と同じです。全数検査は到底無理なので、汚染度の硬いものと低いものを適度に混ぜ合わすことで規制はパスし出荷もできるというような考えです。 話戻しますが、そこで問題なのが、モニタリングポストの稼動状態や精度や記録の方法なのですが、事故当初のものはないと聞きましたが、そんな筈ないですよね。 無いと言うのは隠している。つまりは隠蔽しなければならない情報が満載だったと思うしかないのですけど・・