mSATAとSATA――SSDの速度差・性能差、等

質問

今般、ノートパソコンを購入しようかと考えています。とくにSSDについてはこれまで使ったことがないこともあり、値が張りはするのですが関心を持っています。そこで、mSATAとSATAドライブについて、教えてください。

１．ある販売業者のコールセンターに問い合わせをしましたところ、「速度に関してmSATAはSATAほどではない。HDDよりSATAの方が当然速いが、mSATAはその中間である」という説明がありました。これは本当でしょうか。私としては、SATAとmSATAというのはほとんど同じものと理解していたのですが……。

２．仮に上記が事実だとしたら、「100GBのmSATAと100GBのSATAドライブとを組み合わせた」コンピュータより、「200GBのSATAをパティション2分割した（mSATAドライブなし）」コンピュータの方が優秀ということになるものでしょうか。

３．以前は、SDDについて「寿命」が懸念材料の一つだと説明されていたものと記憶しています。しかし、最近ではあまり心配するコメントをあまり見かけなくなったように思います（多くのパソコン販売業者が説明するSSDまたはSATAの欠点は、「ディスク１台あたりの容量が少ない」「ハードディスクに比べて容量あたりの価格が高価」の2点のみを挙げる例がほとんどのように思われます）。本当に心配しなくても良いものでしょうか。だとすると、近年、SATAの消耗を防ぐ劇的な技術革新でもあったのでしょうか？

４．このパソコン販売業者の場合、SATAについては「インテル(R) 520 シリーズ」と紹介し「6Gb/s」と速度まで明示してあるのに対し、mSATAについては製造者はおろか性能に全く触れられていません。これは、mSATAは「安物」を使っていると理解すべきでしょうか（「mSATAがSATAより遅い」というのも、このせいだったのでしょうか）？　
　またそうだとして、（上記３の質問に戻ってしまいますが）SATAに比べてmSATAの方が早くダメになってしまうということはありますでしょうか（少し前の著述だったと思いますが、「安物のSSDは、インテル社製と比べて劣化が早い」などという説明と検証実験の紹介を読んだことがあったように記憶しているものですから……）。
　また、この業者は、「mSATAを設けている場合、OSはmSATAにインストールする」と説明していましたが、（若干なりとも）遅くて劣化しやすいところにOSを入れておくのは賢明な選択なのでしょうか？

回答No.3

kuma310min

１．　http://ascii.jp/elem/000/000/772/772060/index-3.html
ドライブは6Gbps対応の物が多いようですが、マザーボード側の対応が
追い付いていないようです。
とは言え、通常使いではそれほど問題にならないのでは？

３．　私の場合Intel製SSDを4年近く使っていますが、すこぶる快調です。
寿命に関しては、実際に数年間使っても、当初騒がれたほどには、
「書き換え上限に達しての故障」
が発生していないという事なのではないでしょうか。
（パーツとして必要不可欠な物ですから、HDDと同じく、過度に心配していては使えません。）