- 締切済み
日本の人口が半分ぐらいだったら住みやすかったですか
首都圏人口はついに３２００万超え ニューヨーク都市圏でも１５００万程度なのに それほど大きくない国土に山も多く人口だけは１億２７００万（世界９番目の多さ） 首都圏の人にアンケートをとって日本の嫌な所で 上位に人口密度の高さ、住宅密度の高さ、労働時間の長さ、通勤電車の混雑度、渋滞箇所の多さ などが上位を占めていた。 また住みやすい国ランキングの上位１０は全て人口密度が低い国（日本の半分以下）だった。
- その他（社会問題・時事）
- 回答数13
- ありがとう数9
- みんなの回答 （13）
- 専門家の回答
みんなの回答
- cubetaro
- ベストアンサー率24% (1290/5172)
ちょっと離れれば、東京だって田舎ですよ。 ワザワザ混んでる所に住んでるだけで。 クルマで走ってれば、東京から１~２時間圏内で「ココどこ？」っていうくらい人が居ない所がたくさんあります。 当然、住み易い穴場もたくさんありますが、そういう所は外から来たヒトは分からないワケで。。。 田舎なんて、腐るほど土地が余ってますし。 あんなに国土の広い中国だって、上海に高層ビル建てて、クルマは渋滞してるっていうんだから、国土がたくさんあっても、便利な都市部に集中しちゃうんだなって思いました。
知恵袋でも同じ質問してますよね（笑） http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14112105799 他の方も言ってますが そういう議論ってあまり意味ないと思うよ たしかに日本は満タン状態でむしろ人口減少は住みやすくなって良いかもしれない。 個人的にも首都圏にいるけど、他人が邪魔と思う事が多々あります。 日本のストレス社会の一因になっているのかもしれません。 しかしヨーロッパとかと違って 元々が６０００万程度だったらよいのですが 日本は元がかなり多いですので ６０００万ぐらいが住みやすい人口だとしても すでにインフラ等を作りまくっちゃったからね。 半分に減っていくのも環境的には良いかもしれませんが そうするとインフラ等の半分が無駄になってしまうんですよ。 それと年金制度を廃止するのなら良いですが 続けていく場合はある程度の納税額を納められる人がいないと 破綻してしまうんですよね。
住み易かったかどうかは解りません ちなみに、鎌倉時代約７００万人 江戸時代約３０００万人 日露戦争（１９０４年）当時４７８０万人とされています。 約１００年前頃は仰られる今の半分です。 参考 日本の人口、過去・現在・未来 【日本の総人口推移のグラフ】 - Nexyz.BB www.nexyzbb.ne.jp/~omnika/jinnkou_suii.html 明治時代の人は、特別住みやすいとも住みにくいとも思わなかったのではないのでしょうか。 どんな場所が住みやすいかは個人の好みでしょう。 人口密度がどうのとおっしゃいますが、江戸っ子も狭い長屋で皆でわいわい仲良く暮らすのが好きだったのではありませんか。今でも東京の下町にはこの雰囲気は残っています。大阪も同じでしょう。 どちらにお住まいでしょうか？ 首都圏が嫌いなら地方へ引っ越せばよいだけです。どこの県でも後継者不足、人手不足で困っています。 一生懸命、村おこしや町おこしをやって人が来て住んでもらうようにしています。 お店はもうからないから閉まってしまい。お医者さんも患者が少なくくて食べていけないので引っ越してしまいます。 学校も生徒が減って村の学校は閉鎖されて、遠い所まで通わなくはならないそうです。 （オーストラリヤでは、空飛ぶ先生がいるそうです。農場が広すぎて町から離れた場所の子供を教えて回っておられるとのことです。） 最近は、郊外のお宅から便利な都心のマンションへ引っ越すお年寄りが増えています。 どのようなランク付けの記事を御覧になられたのかは解りませんが、何を基準にランクを付けたのでしょうかね～
補足
インフラ、居住環境、渋滞、ストレス、自然、食環境等あらゆる面を加点対象にしたものです。
首都圏がやたらめったら混みすぎてるだけで、地方住みの自分としては今ぐらいでいいです。 人が多いからこそあらゆる面で発展したんだし、経済も外需にさほど頼らずやっていけたんだろうし。 世の中のあらゆる場面は「数こそ力」ですから、人口だって例外じゃありませんよ。
補足
人口が多い国って良いイメージがなにもないけど １億超えの国は日本を含めて世界１０か国ぐらいあるようだけど アメリカと日本以外に国あげたら 悪いイメージしかない国ばかりだし エジプトなんて人口増えすぎてトラブルばかり起こしてるし 人口が多ければ多いほど機械化が進み労働者がどんどんいらなくなった時に それだけ生活保護受給者の数も多くなるし 数が力なんていうのは戦時中ぐらいなものだと思います。
住みやすいかもしれませんが 国の存亡の危機になるかも？です。 仮に 人口が９００万人程度だったとします。 ロシア中国 即 兵を出してきて（大義名分はなんでもあり） 占領しちゃうでしょうね 人口が１億２０００万人 しかも 山ばかり （ゲリラ戦に適しています） 不可能ですよね 人口が多く、山が多いということは めちゃくちゃ攻めにくく占領しにくく 管理できにくいのです。 結果 住みにくい？から 日本はずっと独立国～♪ありがたいことです♪ 答えは 人口が半分だったら ロシアに北海道とられ 中国に沖縄占領されるかも？ 住みやすいどころじゃないかも です。
- guchiliy
- ベストアンサー率11% (36/311)
日本全体を、上海や新加坡のような都市部にし、 農村部が好きな人々は、外国に移住すれば、 夫々好きな処に住めて幸せなのではないでしょうか。
補足
日本が嫌で外国に移住する人が多くても 外国にいったら言葉も違うし人種も違う そうやすやす移住した所で仕事がなければ生活できません。 そういう面で我慢して日本に住んでいる人は多いと思います。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
まあ、江戸時代の人口が３０００万ぐらいだと いいますから、あのぐらいがちょうど良いのかも 知れませんね。 ただ、人数の多さというのは国力に繋がるのです。 だから戦時中は、どこの国でも産めよ増やせよ、と いうことになります。 日本は、周りを反日国家に囲まれている危険な国 です。 将来はとにかく、現在人口を減らすのは危険です。 中国は、国力が増したので、尖閣にもいちゃもんを つけるようになったのです。 そういう背景を忘れるべきではありません。
補足
日本は戦争しないでしょう。 そんなに他国が脅威なら核兵器を所持するべきだと思います。 あれの方がよほど他国からの侵略の抑止力になると思います。
- cherry77_
- ベストアンサー率23% (291/1261)
なんか誰かさんは日本人人口７０００万くらいがちょうどいい。多すぎるから就職がないんだとかなんとか幼稚園発想してたようだけど 現在でも労働人口なんか60％もありませんよ。 ７０００万の中には０歳児もはいっていれば９０歳もいるんだから おなじことですよ。例えば田舎 利用率少ない分物価もアパート代も東京より高くなってるからね。人口半分になったところで物価が高いんだから
補足
誰かさんって橋下氏ですか？ http://www.asyura2.com/12/senkyo139/msg/434.html でもコメントを見てると賛同者の方が多いよ。
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
＞住みやすい国ランキングの上位１０は全て人口密度が低い国（日本の半分以下）だった。 東京横浜以外の日本全国の都市や都市近郊が住みやすいってことです。 つまり日本は住みやすい国で、東京と横浜が少々厳しい場所だと言えますね。
お礼
たしかに神戸とかは住みやすい都市ランキングの２６位ぐらいで日本の都市の中ではトップでした。 あとは福岡市や京都市なども住みやすい都市に入ってましたが 川崎市とか東京２３区とかは住みづらい都市の上位に入ってました。
- sutorama
- ベストアンサー率35% (1701/4759)
２点書きますね (1)人口密度 ニューヨーク 10,630人/km² 東京都 6,060人/km² 残念でしたね (2)日本は敗戦国で焼の原されたので、開発ができた まぁ書かれている数値が間違えているので、勉強してくださいね
補足
残念でした。 そのニューヨークの人口は中心地区のみです。 それと比較するなら東京の郊外を除く 東京２３区だけでやると １３８９０人/km² でおそらく中国の全ての都市より高いでしょう。 都合のよいデータだすな。 東京都の６０６０で比較するなら ニューヨーク州で出せ。
- 1
- 2
関連するQ&A
- どうして日本はこんなに人口がいないといけないの？
他のＧ７や新興国は少なめ（少ないのかはわからないけど、日本と比較したらかなり少な目） 人口が大量にいるのはアジアとアフリカの途上国ばかり。 アメリカだけは先進国でも多いけど、でも日本の１０倍以上の国土に人口は２，８倍なので 密度はかなり低いし、うまく人口分散されているのでニューヨークでも東京２３区と比較したら 半分以下の人口密度だし。 日本にいていらつくのは、人口過多が最要因であろう 通勤満員電車、渋滞、信号の多さ、まっすぐ歩いてても他人と接触する、都市部の景観が最悪（住宅密度が高すぎるから）時間駐車場が足りない、高い、東京、大阪は世界都市別人口密度で共に高い方から１０番目以内（途上国の都市をあわせても） いっつも住みやすい国として上位やトップにあがるオーストラリアやカナダなど すごい人口密度が低いし。ついでに個人の幸福度を高くする個人のＧＤＰが高い国も同様に。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 日本の都市が住みづらいのは人口過密だからですか？
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140825-03024054-relaxnews-life 日本の都市はコンクリートジャングルと言われ、どこもかしくも、人、建物（特に高層ビルやマンションはうざい）、車 だらけです、田舎出身の人は逆にこういうのを憧れる人もいるでしょうけど、大半は好まないでしょう。 首都圏広域の約３５００万の人口密度は先進３５国の中では一番人口密度の高いエリア 渋谷の駅前は世界一の人口密集地帯 自動車密度（国土面積 ÷ 自動車登録数）は世界一 外国人観光客で日本の嫌いな所の２位が人口密度が高すぎる 住みやすい都市ランキング、住みやすい国ランキング、幸福度ランキング見てて も オーストリア、ニュージーランド、カナダ、オーストラリアなど人口密度が低い国の都市が 独占している所を見ると、人口少な目でインフラ整備されてて、景観、環境がよくそこそこ教育が進んでいる 所が一番良いのかなぁと感じます。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 日本の３大都市の人口は多すぎ、減らすべきでは？
東京、名古屋、大阪の日本の３大都市周辺だけで総人口の過半数。 さらに、首都圏だけで、日本の３０倍以上の国土を持つカナダ（住みやすい国ランキングの１位）、 同じく日本の３０倍以上の国土を持つオーストラリア（住みやすいランキングの２位）の総人口よりも、 日本の首都圏だけの人間の数が多いなんて異常ですよね。 出身地でない人がこのエリアに移住する場合は都市税を毎月２万円ほど払わせるとかさせて、 田舎者の移住を減らして削減するべきではないでしょうか。 そしたら必然的に地方の人口流出も抑制でき大都市の人口過密問題や地方の過疎化問題も緩和して一石二兆だと思います。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 日本も資源さえあればヨーロッパぐらいの人口で良い？
日本ってかなりの高い人口密度に加えて かなりの都市集中。 おそらく関東圏の都市より人口密度が酷い先進国の都市はないんじゃないかな？ でも、日本は資源がないので1億ぐらいの人口は維持しとかないといけないらしい。 しかしヨーロッパを見ると先進国でも全て8000万にも満たない国しかない 日本より国土が大きい国はたくさんあるにも関わらず。 日本もメタンハイドレートという資源を手にすれば 今の半分ぐらいの人口でもよいのかな？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 日本は、何でこんなに人口が多くないといけないの？
海外の都市はどうして少なめの人口でやっていかれるのに アジアの国々はどこも、こんなに人口が多いのでしょうか？ 今年の世界の住みやすい都市ランキングが発表されました。 最も住みやすい都市トップ10 1.メルボルン（オーストラリア） 2.ウィーン（オーストリア） 3.バンクーバー（カナダ） 4.トロント（カナダ） 5.アデレード（オーストラリア） 5.カルガリー（カナダ） 7.シドニー（オーストラリア） 8.パース（オーストラリア） 9.オークランド（ニュージーランド） 10.ヘルシンキ（フィンランド） 10.チューリッヒ（スイス） でした。どこも、人口密度がとても低い先進国です。 だいたいこの顔触れで、 他社が発表した住みやすい国ランキングも １位がオーストラリア、２位がカナダ、３位がニュージーランドでした。 住むとか自分の行動範囲には人口が少ない方が良いけど、 経済とかは人口が少ないとマイナスにならないのでしょうか？ 個人的には、東京や横浜、大阪みたいな、異常な数の人間がいる所などより、 札幌や福岡ぐらいの適度な人口密度の都会の方が好きなので、 実際にヨーロッパの首都や大都市などは福岡程度の人口密度ですし。 実際に国内で一番生活しやすい都市の最上位は神戸市ですから。
- ベストアンサー
- 経済
- 日本の人口って多すぎですよね？なんでこんなにいるの
人口が多すぎですね 東京とか人間がゴミに見えるほど（ニューヨークよりも人口過剰） 減ればいいのに。 というと、まぁまずは質問主から他所の人口密度の低い国へ行けってなるから では、そういっているあなたも他所の人口密度の低い国へいけってなる。 オーストラリアぐらいの人口密度が一番羨ましいですよね。 多くてもせいぜいイギリスぐらいが理想ですね。 なんていっても中国よりも人口密度高いし いくら人口がへっていくっていっても５０年後に４０００万人減るといっても 今のヨーロッパの先進国で一番人口密度の高い今、現在のドイツと同じになるだけだもんな。 何でこんなに日本は人間いるの？ 日本の中では田舎と言われる場所での大震災でも他所の都道府県に処理してもらわないと いけないほど瓦礫がでるほどの人口密度じゃ その１０倍以上の人口密度の東京などで首都直下型がきて大津波きたら 瓦礫とかどうなる事やら。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 日本は先進国なのに、何で人口密度が高いのですか？
先進国といえば人口密度も低めで、専業主婦みたいのがほとんどいない。 だいたい今の先進国を見るとこんな感じに思います。 日本は人口数が世界11番目（多い方から） 特に国土が広いわけでなく、国土面積は世界64番目 （森林が国土の7割を占めるので体感人口密度世界5番目） アメリカの15倍、中国の3倍の人口密度です。 女性の労働力もＯＥＣＤ経済協力開発機構加盟40カ国で日本の女性の労働力は39番目で びり２。 いまどき、多くの先進国が専業主婦とニートは同意語みたいなものですし。 日本でもそうありつつありますけど。 個人的には今みたいに1億2700万人も人口いても 労働力人口がその約半数の6000万ちょい。 扶養外で所得税等も納めている労働者が4割程度の5000万前後 ですから、 それならヨーロッパ先進国みたいに 5000万程度の人口で十分なので、このうちの7割の3500万ぐらいの人達が 扶養外で労働している方が国の財政面、環境面、大都市部の人口密度などを考えても 良いと感じるのですが。
- ベストアンサー
- 経済
- 日本の人口は多すぎますか？
高齢者数 ３６００万 出生数 １００万 人口数 世界１０位（多い方から） 平地での人口密度 世界５位（高い方から） 国土を人口で割る人口密度 世界１７位（高い方から） 世界の混雑が酷い駅 上位１０駅が全て日本の駅 世界一人口過密地 渋谷駅前のスクランブル交差点 でもって、反論で地方はスカスカという回答がたまにくる。 それならなおさら都会の密度は過密という事になる。 平地での人口密度が世界５番目に高いのに、さらに地方にスカスカの所があるという 事はそれだけ都会に集まっているので、都市部の過密度はさらに酷い。 ちなみに東京にいる人の４８％は地方に移住したいが仕事とお金がないから出来ないと答えている。また都会生まれの人にきいた都会と田舎にどっちに住みたいかも田舎派の方が多数派になっている。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 人口多すぎというと東京だけとか言ってる奴、田舎者？
日本は国土は世界６５番目ぐらいの大きさ 人口は世界１０番目（３０００万ぐらい減れば１３番目になる） 単純に国土÷人口であるならば人口密度は世界１９６か国中２４番目なのでまぁ人口密度が高いなぁという程度でしょうか。 しかし、日本は国土の７割は山林が占めていますので、平地での人口密度でいえば世界４番目の過密度ですね。 それと東京だけというけど、横浜や大阪あたりもニューヨークよりも高いし 他の先進国の大都市と比較してもロンドンの４倍、ローマの６倍、ウイーンの８倍ですからね。 パリはごく一部の中心部だけは東京並みの過密度でも、少しはなれればもう草原。フランスは人口密度は日本の４分の１以下。 そもそも、いつも思うけど田舎で人口密度が高い、人口が多すぎてストレスなんて所が世界中であるのか？ 日本だって東京人の６割ぐらいは人が多いのはストレス、だけど仕事やお金稼がないといけないしとかの理由でいるわけでしょ。 だからうつになる人も他国に比べて多いし自殺未遂も多いストレス大国。 矛盾してるよな、人口多すぎと思ってる人は働いてお金をかせげ娯楽もたくさんある都市圏が欧米ぐらいの都市圏の人口密度ぐらいなら良いのになぁって 事でしょ。 人口と同じでアメリカ以外の先進国は日本の半分以下の人口でも先進国として成り立っている。 いいかえればそれだけの人口がいれば先進国の生活水準でいられる。 移民いれているというのもあるけど、日本の半数をしめる非労働力、非課税人口なんてかかえるより 移民なら労働してくれてるからむしろそちらの方がありがたいじゃん。 電車の乗車率も先進国では一番酷いし、渋滞なんかもいたる所でしてる先進国なんて日本以外そうそうないでしょう。 日本なんて大都市圏はずれても渋滞多いわけですから。 日本は狭いのに人口過密だから、高い家賃だして集合住宅で隣の住人をきにしないといけない 一軒家たてるもんならヨーロッパと違い５０年程度しかもたないし、 近くにおかしい奴や騒音元になるような奴が住んでたら逃げられないなどのリスクもあり なんといってもローンもでかい。 でかい国いけば賃貸なら日本円で１０万もだせばにわつきで頻繁に庭で音楽かけながらバーベキューとかしても近所までひびかないとか それでいて都会まで車で３０分程度で行かれるとか。日本で普通れべるの所得でこんな家たてるなら よほど気候の悪い北海道の奥地とかそんな所しかないでしょう。 ヨーロッパなんかの金持ちがその傾向で 大都市圏から車で３０分ほどの広々した所にすむ人が多い。 日本ときたら車で３０分でも横浜や千葉あたり、ニューヨークれべるの人口密度エリアですよ。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- どうして日本はこんなにも人口がいるのでしょうか？
いつまでも増やさないと支障がでる社会システムっておかしいでしょう。 せっかく減ってる人口ですから、人口減少に対応する社会システムに変えていくべきでしょう。 スウェーデンなんて日本より広い国土に人口は1000万以下、GDPは日本の1/8だけど、人口が1/13なので一人あたりのGDPは日本よりかなり高い。 オーストラリアなんかあんな広大な国土に2000万程度の人口、でも住みやすい国ランキングで1位になっている。 http://www.madameriri.com/2013/05/07/%E4%B8%96%E7%95%8C%E3%81%A7%E6%9C%80%E3%82%82%E4%BD%8F%E3%81%BF%E3%82%84%E3%81%99%E3%81%84%E3%81%AE%E3%81%AF%EF%BC%9F-%E6%97%A5%E6%9C%AC%E4%BA%BA%E3%81%8C%E4%BD%8F%E3%81%BF%E3%82%84%E3%81%99%E3%81%84/ 住みやすい国の上位や行ってきた国で住みやすい国はどこも広くて人口が少なめな国というのは 共通している。 それに海外では少ない人口(日本が多すぎるだけかもしれないけど)で日本以上の福祉システムが成り立っている。 その上に日本の場合は子供が増えても日本の都市人口が増えるだけだし、そろそろ人口は自然の摂理に任せて人口減少に対応した社会システムにするべき時代じゃないですかね。 企業もかなり前から製造現場や投資現場は海外にうつしてるから日本人の必要労働者数も減り続けてるし、いまや日本でもどんだけ安く人を使えるかの時代で非正規の拡大 実に４割の労働者が非正規だし、名ばかり正社員なども多い時代。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
補足
海外なら都市部から車で10分、20分走れば田舎になりますけど・・・・ 中国上海って世界人口の５５％がアジア人なんですから アジア圏はどこも人口いっぱいいっぱいですよ。 アジア大陸以外の国と比較して下さい。 首都圏でのんびりしてるのは平日の奥多摩や秋川方面ぐらいでしょう。