なぜ今の時代に「ネトウヨ」「ブサヨ」？
- なぜ現代の社会で「ネトウヨ」と「ブサヨ」という古い価値観が復活しているのでしょうか？
- バブル世代の私にとって、「中核派」や「革マル派」といったイデオロギーは理解できますが、今の世代には古いものに思えます。
- AKB人気が衰え、新しい概念が求められるこの時代に、なぜ古い価値観が再び浮上しているのか疑問です。
- ベストアンサー
なぜ今の時代に「ネトウヨ」「ブサヨ」？
思い切って質問します。 40代のバブル世代です。 産まれた時には学生運動はあったのですが、私が物心つく頃にはもう終わってました。 なので「中核派」だの「革マル派」だの言ってもピンとこず、「ああ、昔の人のイデオロギーだよね。」って感じです。 「右翼や左翼」は学生運動よりさらに古く、「キミは右翼か？それとも左翼か？」と聞かれても「なに時代錯誤な質問してるんだ？」としか思えませんでした。 ところが21世紀も10年を超えた今、「ネトウヨ・ブサヨ」として右翼か左翼かという価値観が復活しています。 これはなぜですか？なんでこんな古臭い価値観・概念が復活したのでしょうか？ 「お前は中核派？それとも革マル派？」と聞かれても「知らんがな」といか言いようがないのですが、それよりさらに古い概念引っ張りだされて聞かれても・・・と思います。 AKB人気ですら若干の陰りがみえる昨今に「キミは聖子派？それとも明菜派？」って質問がされてるのと同じくらい、いまさらなんでそんな古い概念が復活してんの？と疑問に思います。 よろしくお願いします。
- josyua
- お礼率94% (559/593)
- ネットトラブル
- 回答数2
- ありがとう数5
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
インターネットで、個人の意見が発表しやすくなりました。 また、社会問題などに対して、興味を持つ機会も増えました。 それによって、ごく自然な意見が噴出し、必然的に対立も生まれました。 そして、それを右翼左翼としてのレッテル貼りによって 批判しがたいものを批判せず ただ、レッテルによって異常者かのように印象付けることが流行りました。 その結果、ネトウヨなどといった呼称が使われるようになりました。 ですから、実際にネトウヨと言われている人が 右翼であるか?と言えば、けっこうそうでも無い場合があります。 実際に話してみなければ、人となりはわからないとは言われていましたが やはり実際に、掲示板やチャットで話してみないと、わからないんです。 70年代であれば、両派の集会に参加して 両方の意見をよく聞くということはできなかったと思います。 ですから、当時は極端な思想を持ち、過激な行動に走りやすかったと思います。 集会に訪れた人であれば、同士として招集をかけやすくもあったでしょう。 対して、現在では、匿名でどんなサイトにでも参加できますから いろんな意見を充分に見て尋ねて、充分に検討することができます。 ですから、必ずしも極端な思想を持ちやすいわけでもなく 過激な行動はおきにくくなっています。 招集しようにも、メールアドレスだけで強制的な動員なんかできません。 ですから、実際にはネトウヨが大勢いるかのように語られているものの 実際には、かつての右翼のような極端な人が、現代に増えているわけでも無いはずです。 まぁ、ネトウヨとして批判されている人の主張のかなりの部分が マスコミの誘導や、教科書に載せられない問題に対しての反発なので… ゆとり世代として国力低下が危ぶまれる現代において 国粋主義的だと批判すべきなのか?大きな疑問を感じます。
その他の回答 (1)
- mikagekawase
- ベストアンサー率14% (2/14)
ネットが手軽すぎて可視化されただけ。
お礼
早々のご回答、ありがとうございます。 「ネトウヨ・ブサヨ」には特に意味がなく「ハゲ・バカ」といった言葉と同レベルというわけですね。
関連するQ&A
- 革マル派とか中核派とか赤軍とか言う左翼運動のそれぞれの主義は何なのでし
革マル派とか中核派とか赤軍とか言う左翼運動のそれぞれの主義は何なのでしょう？ 又これらの勢力は1960年代の学生運動から発展してきたのですか？
- ベストアンサー
- 政治
- カルト宗教やマルチ商法って今下火なんですか？
苫米地さんの本読んでいたら、３０人とか５０人ぐらいの小所帯でやってるところも 多くそこそこ金も稼いでいるので手広くやらない人もいると聞きました。 大規模MLMとか大規模カルトとかは最近はないんですかね？ 行け咲くさんとかその編の団体とかもまるくなっているし 中核派とか革マルとかそのへんの左翼系もおもしろいのないし、 エッジ利いたイケイケでブイブイいわせてるような やべーカルト団体とか政治団体とかってないんですか？ ４月から新入学生なども増えるしそういう人が巻き込まれないように 注意が必要な団体とかあればおしえてください。 噂とかでもいいです。 よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 中核派・革マル派というのはどの程度危険視されていたのでしょうか
革マル派や中核派に所属していた経歴を持つ人はどのように扱われたのでしょう 現在でいう「元オウム真理教信徒」といったレベルですか？ オウムは暴力的な面は一切しらずに信仰から入った人がほとんどであるのに対し 公然と暴力と革命を掲げていたのだから、もっと危険視されているハズだと感じるのですが 自民党の塩崎恭久議員が元中核派、という話を聞いて疑問に思いました 暴力事件等を起こしていても、単なる学生運動の一部という程度にしか捉えられていないのでしょうか ・塩崎恭久議員が元中核派 などという話を聞いて疑問に思いました また、鈴木啓一（故人）という方が元革マル幹部で朝日新聞論説委員であったということで（wikipediaが情報源なので怪しいですが） 「元革マル」の経歴を持った人が、そのような地位につけるというのも、とても不思議です それは朝日新聞だから可能だったのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 過激派右翼学生は絶滅したのか？
先日、浅沼稲次郎氏が右翼青年に刺殺される写真を見て、とてつもない衝撃を受けました。何しろ詰め襟を着た高校生が犯人だったのですから。しかも学生運動が盛んだったとは言え、終戦後15年も経った時の出来事です。考えてみれば5・15、2・26、血盟団事件、原敬暗殺などを起こし、日本の政治史で暗躍してきたのはきたのは「右翼青年」と言っても過言ではありません。 そこで思ったのですが、日本にいわゆる「右翼青年」と言われる過激派学生（あるいは若手自衛官）はもういないのでしょうか？ 私は現在高校生ですが、同級生に国家転覆を図る血気盛んな学生などいません。革マル派などが法政等一部の大学でヘルメットをかぶって潜伏しているとの噂も聞きますが、実際はどうなのでしょうか？ 実情をご存じの方、回答をお寄せください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- なぜ左翼は右翼に負けるのか
戦後左翼は学生運動、冷戦、社会党、民主党、全てにおいて敗北し続けています。 彼らの言っていた事が正しかった試しがなく、常に右翼に負け続けている。 09年の選挙では民主党で日本の夜明けなどと言っていましたが、自らがネトウヨ認定したネトウヨの妄想が次々と的中し現実化してしまいました。 なぜ、左翼は負け続けるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 近所に中核派のアジトがありますが・・・・
こんにちは。現在住んでいる所の近所に中核派の事務所があります。 （‘教科書問題‘で有名な地域です）なぜだか昔から中核派など左系活動家が多い地域みたいでして地元議員にも中核派の議員がいます。 ビラなど駅前で良く配っていますし、現在も活発に活動しているみたいです。地元の警察署の玄関には‘極左過激派対策本部‘とデカデカと看板が立っています。時々逮捕者も出ています。学生運動やよど号事件の時代には生まれていなかったので良くは知りませんがなんだかあぶない集団みたいです・・。 知人の年配者は‘今時左なんて誰も相手にしてないから大丈夫だ。‘と言いますが実際に左翼思想の人はどのくらいいるのでしょうか？（都内で）また社会に対する影響力はどのくらいあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 思想イデオロギーについて
色々解釈が分かれそうですが、 日本の中での思想イデオロギー（右翼・保守、左翼・革新）について、確認したく思い、そして、みなさんの解釈を聞きたいと思って質問します。 （１）歴史認識について、 左翼・革新＝第二次大戦は侵略戦争だ！（日清・日露戦争も） 日本は中国、韓国に謝れ！（チベット問題とか知らん） 憲法９条守ってやるう！ 右翼・保守＝第二次大戦は防衛戦争だ！ 憲法９条を変えて、日本の再軍備化を目指すぜ！ 新米保守＝日本の再軍備化は現実的に難しいんじゃねーの？ だから、アメリカの力借りよーぜ （２）経済体制について 左翼・革新＝社会主義、共産主義にしてやるぜ！（日本に革命をってヤツか？） 右翼・保守＝資本主義者、日本の伝統を守るぜええ！ 新自由主義＝アダム・スミス的なアレ。規制撤廃しましょうか （３）あと、右翼は個人の利益よりも国家の利益を優先するっていう全体主義って言われますが、共産主義を主張するのもある意味全体主義じゃないですか？ （４）最後に、社会主義と共産主義の違いについて、その違いがあれば、教えてください
- ベストアンサー
- 政治
- 全体主義と共産主義の差異・右翼左翼の関係
質問は２つあります。m(_ _)m (1)極右翼としての全体主義(国粋主義)と左翼としての共産主義の明確な違いは何ですか？ (2)仮に社会主義圏が世界の中枢になった場合、これまでの右翼・左翼の関係は逆転するといえますか？ ・前者について。 一時期の中国などを見ると、国粋主義と共産主義が同時に存在する国家がありました。 「国粋主義は右翼、共産主義は左翼」という言説からするとこのような国家のあり方は矛盾しているように思えます。 そこで２つの主義の明確な差異が知りたいわけです。 ・後者について。 何が右で何が左であるかは時代、地域によって異なっていました。 例えば欧州のウィーン体制下では自由主義、民族主義が革新的であったのに対して体制崩壊後は社会主義が革新的とされました。 そんな中で社会主義、共産主義は常に(?)左翼といわれてきました。 しかし、世界秩序の中心が右翼といわれるようですから、仮に社会主義、共産主義圏が世界の中心軸になった場合、社会主義が右翼と呼ばれるのでしょうか？ なんだか古臭い質問かもしれません・・・・こんな学生の頼みを聞いてもらえると幸いです。
- ベストアンサー
- 政治
- 嫌な思想の持主
安倍首相を米国のポチとか、北方領土を返さないロシアと交渉するな。とか まるで、戦前の右翼、左翼が復活したような騒がしさです。 戦争に反対する海軍、特に山本五十六長官を売国奴と呼び、日本人をバカに するドイツのヒトラーを礼賛する軍国主義者などに良く似ています。 結局、ハワイの真珠湾攻撃を決行した海軍に何も言えなくなり、また、ドイツ の進撃にも陰りが見えると、今度は無理な戦略に賛同する。 こういう人間が国を滅ぼす元になるのを、長い歴史から学び取らなければ同じ ことの繰り返しになってしまいます。 日本人はすでに一度負けて利口になったと思いたい。こういうバカどもの扇動 に煽られるような軽薄な民族から脱却する良い機会だと思うのですが、 どう思われますか。
- ベストアンサー
- 国際問題
お礼
早々のご回答、ありがとうございます。 とても分かりやすい文章で解説していただき、理解できました。 ＞ゆとり世代として国力低下が危ぶまれる現代において ＞国粋主義的だと批判すべきなのか?大きな疑問を感じます。 つまりはこういうこと↑ですね。 言葉通り「右翼」「左翼」と受け取っていたため、なんで昭和30年代の流行りの思想が急に復活したんだ？と疑問に思ってました。 ありがとうございました。