• 締切済み
  • 暇なときにでも

いろいろあってどれが偉いかわかりません。

世界の国にいろんなトップの肩書きがありますが、 なんで一個にしないんですか? たとえば、アメリカは大統領日本は総理大臣、 中国は主席や首相(中国はだれがえらいのか肩書きが多すぎてわかりません^^;)ソ連は書記長、などなど。どうしてでしょうか?噛み砕いて教えていただけるとありがたいです、お願いします。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数4
  • 閲覧数75
  • ありがとう数6

みんなの回答

  • 回答No.4

No.1さんも仰られている様に、大統領制を採用している国においては首相制も併用されている場合も多いのですが(フランス、ドイツ、韓国など)、必ずしも大統領が強い権限を握っている訳ではなくて、首相が実質的権限を握っている事があります。ドイツやイスラエルがよい例で、ドイツにおいては首相は議員同士の互選で選出される主に元首的機能・儀礼的機能を司る存在です。もっとも連邦の危機の際は議会解散権を保有しています。というか大権はこれくらいです。 ところでその国のトップとして元首があげられますが、かなりの国において(特に欧州と日本)元首と制度的権力者は分離されます。もちろんたいていの民主制国家においての最終的な権力の源泉は国民にあるのですが、たとえば日本においては(憲法上の明文の規定はないが慣習上)元首とみなされる(天皇に憲法にない文言の一切の政治的地位を認めない立場からは元首不在論、参院議長元首仮定論、最高裁長官の方がましじゃーとのたまわれる御幸せなお方もいますが取り合えずはぶいて)天皇について、その行為と責任は内閣が背負うとなっているように、世俗的権力と象徴的権威を分ける場合が多いのは主に古くからの伝統的な権威を保有している国家が多いようです。ちなみに天皇は他の王と違ってエンペラーと訳される訳ですが(アミンも自称エンペラーだったりします)、ローマ法王と唯一「謁見」できる立場だったりするとかしないとか(ほかは拝謁)。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

なるほどと思いました。 そういうふうになっているんですね~ では失礼します。

関連するQ&A

  • 二元政治?

    日本は内角総理大臣 アメリカは合衆国大統領1人ずつだけですが ロシアやフランス等は大統領と首相が居たり 他にも…国家主席と首相が居たり 国王と大統領と首相が居たりと何かと大変です そもそも大統領が居れば首相は要らないと思いません? そんな気がするだけです

  • 大統領と首相・総理大臣の違い

    ニュースで “グルジアのサーカシビリ大統領がノガイデリ首相を解任――” とあったのですが、大統領と首相が一緒に居る国もある事に驚きました。 そこで質問なのですが、 「大統領・首相・総理大臣(大臣)・総書記」などの違いは 何なんでしょうか? 一国に複数居るとすれば、ランクはどのように決まっていますか。 なぜ、国によってトップの呼び方が違うのでしょうか。 ご回答お願いします。

  • 書記長、大統領、首相、主席などなど誰が一番偉いの?

    新聞、テレビで各国の代表(多分一番権力を持っている人だと思いますが)で 大統領がでたり、首相や書記長がでたりとさまざまです。そこでふと疑問ですが 肩書きと権限は必ずしも一致していないように思えます. たとえば、ドイツには大統領がいるみたいですが国の代表は首相だったり ロシアは首相がいても大統領だったり(ソ連時代は書記長だったり) それぞれの肩書きの役割が良くわかりません、特に書記長って一体どういう仕事をする人なのでしょう(会議の議事録のまとめやく見たいにしか感じません) 国によってもちろん違うと思いますが、それぞれの本来の意味と役割が知りたいのですが。

  • 回答No.3

政治体制の違いでしょう。 リビアの元首はカダフィ「大佐」、キューバはカストロ「議長」ですね。 国王が元首になっている国も多いです。 元首が憲法で決められている国が多いですが 日本は決まっていません。海外では日本の元首は天皇と 思われている場合もあります。 中国では国家主席が文字通り元首で、首相は執行機関(国務院)の長、 総書記は共産党の代表者です。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%83%E9%A6%96 http://www.allchinainfo.com/profile/politic/national.html http://searchina.ne.jp/politics/001.html

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございます。 とても勉強になりました。 では失礼します。

  • 回答No.2
  • rmz100
  • ベストアンサー率32% (339/1047)

簡単にに言えば、 ・「大統領」、「主席」は「国(政府、内閣)のトップ」。 ・「総理大臣」と「首相」は本来「国会(議会)のトップ」ですが、日本など「議員内閣制」をしいている場合では「国会のトップ=政府のトップ」ですから「=国のトップ」となります。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

返答ありがとうございます。 わかりやすかったです。 では失礼します。

  • 回答No.1
  • mmmma
  • ベストアンサー率41% (683/1637)

選出のされ方が違います。 首相は国会議員による選挙で選ばれた人ですが、大統領は国民による選挙で選ばれた人です。 大統領のいる国には大抵首相もいます(フランスなど)が、国民の直接的な意見を尊重するため、大統領のほうに大きな権限があります。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

お返事ありがとうございます。 なるほどです簡潔な回答でわかりやすかったです。 では失礼します。

関連するQ&A

  • 総理大臣(首相)と大統領の国があるのは何故ですか?

    国には、総理大臣のいる国と、大統領のいる国がありますが、 内閣総理大臣(首相)と大統領の違いって何んですか? なぜ二通りあるのですか? それぞれ何か特長とか、メリット・デメリットがあるのですか? 宜しくお願いします。

  • 「首相」という言葉。「大統領」や「総理」との違い

    「首相」という言葉は、だいたいどういう立場を指す言葉なのでしょうか。 「大統領」や「総理」との違いなどもわかるとうれしいです。 日本では総理大臣が首相といわれています。 アメリカには大統領がいますが、首相はいないように思います。 ニュースによると、 韓国も大統領がいますが、首相もいる フランスも大統領がいて、首相がいる ようです。 日米韓仏の首相、大統領、総理大臣とは、それぞれ違う制度上で、きっと権限の幅も違うのだろうと思いますが、その程度の理解しかないもので質問しました。

  • premierは首相で、大統領には使えないですか?

    premierは英辞朗によると「首相、総理大臣◆英国首相は通例prime ministerを使う。」とありますが、国のトップの人ということで、大統領にも使えますか。たとえばUS Premier George W Bush のようにです。よろしくお願いします。

  • 大統領と首相、二人のトップがいる国、両者の違いは?

    例えばヨーロッパの国々ドイツ、フランス、イタリアとかトップが二人いますよね。それぞれ権限とか選出方法とか役割とかどう違うのでしょう? 我が国の首相と天皇の様な役割分担、シンボルとしての元首と現実的な執政者と考えれば良いのですか? なんとなくドイツでは首相、フランスは首相より大統領の方が目立ってきた様な気がするのですが。単純に日本語の響きとしては首相より大統領の方が偉い様な気もするし、国それぞれによって「大統領(プレジデント)=元首?国王の代わり?」の意味が異なるのでしょうか? 中国は国家主席と書記長と首相?一体誰が、一番決定力を持つのでしょう?書記長は自民党総裁みたいな感じなんですか、正確には国家の役職ではない?書記長=国家主席、第一党の長が自動的に国家の長になるという事なんですか?旧ソ連だと書記長=首相だったのでしょうか? 質問の要点が整理できず、済みません。要は、国それぞれでどの役職の人が一番重要な人か解り兼ねるのです。部分部分の回答でも構いませんのでお願いします。

  • 総理大臣=指導者?

    ニュースを聞いていると、「日本の指導者の行動としてふさわしくない」という言い方で、他国から批判されることが多いが、そもそも、日本の総理大臣は日本の指導者なのか疑問です。中国の国家主席やアメリカの大統領は指導者というイメージが確かにありますが、総理大臣は、与党の総裁が内閣の首長として国会で選任されるだけで、指導者と呼べるほどの権威や威厳を感じません。国際的には、指導者として位置付けられているのでしょうか?

  • 大統領と総理大臣のちがいは?

    小泉さんは内閣総理大臣。 ブッシュさんは大統領。 国によっては大統領と総理大臣がいる国もあるらしいのですが、そのちがいは何なんでしょうか。 どうぞ教えて下さい。

  • 首相と総理大臣の違いを教えて

    内閣総理大臣は大臣の中の代表(?)と考えて居りました。首相は大統領制と対比される制度ですよね。でも、イギリスのブレアさんはブレア総理とは呼びません。総理大臣って日本だけ?森さんは首相とよばれたり、総理と呼ばれたりして、こんがらがってあんな答弁をされるのでしょうか。使い分けがあったら教えてください。

  • 日本も大統領制にすべきじゃないのか

    総理大臣になる人は選挙で選ばれたとはいえ、所詮は一議員として選ばれただけです。さらに与党の総裁といったって、たかが一党のトップなだけであって、国の指導者として国民が認めたわけではありません。 国の指導者こそ国民が直接選ぶべきじゃないんでしょうか。 内閣制だから支持率が下がったり問題が起きて党に不利益だと思えば、簡単に国の顔である総理大臣を切り捨てて、平然とまた同じ党の人間がトップを務めます。 国のトップってそんな簡単に変えていいものじゃないでしょう。国際的な信用だってあるんだから、気軽に切り取り、貼り付けなんてエクセルじゃあるまいし許される行為じゃないと思います。 大統領制なら辞めれば即その党が主導権を大きく失う可能性を持ちます。気軽に辞められなくなるでしょうし、党全体がその人を支え問題が起こらないように頑張るでしょう。 それに、今国民の意思に一番近い人がすぐ指導者になります。このメリットはとても大きいはずです。 大統領選で大金が必要になるのなら、政治家だって国民から寄付を集めるため、政治に興味を持ってくれるように努力するでしょう。 国民の理解が深まれば安直な2世議員だって減るはずです。 与党の意見をまとめないとほとんど何もできない総理大臣とは違い、大統領なら大多数の族議員の言いなりになることも減ります。 デメリットも多少はあるでしょうが、メリットの方がはるかに大きいのではないでしょうか。

  • 他国の首相の辞任について

    日本は総理大臣が1年でやめたり、2年でやめたりというのがとても多いような気がします。他国にくらべて辞任もしやすいように思えます。 大統領制をとっている国とはまた違ってくるのでしょうが、先進国でこのように首相の辞任が多い国って他にあるのでしょうか? 大統領は次期選挙をねらって解散時期を見て辞任ということはなぜないのでしょうか? おねがいします。

  • 北朝鮮の金正日の肩書きについて

    日本では金正日が「総書記」という労働党の役職の肩書きで呼ばれることが多いのはなぜでしょうか? (国防委員長という国の役職ではなく) 中国では胡錦濤は共産党の総書記でもあると同時に国家主席ですが日本では一般的には国家主席の肩書きが使われています。 また、日本の麻生太郎は自民党総裁であると同時に総理大臣ですが、国内の政党についての話をするときには『麻生「総裁」と鳩山代表』のような表現が使われることもありますが、一般的には麻生「総理」という表現が使われます。 わかる方がいたらよろしくおねがいします