- ベストアンサー
裁判をする時必ず弁護士を用意しなければならない？
もしなんらかの形で裁判になった場合（簡易などどのような裁判の種類であれ）、自分の弁護士を用意することが必要なのですか？自分で自分の主張と反論をするだけではダメなのですか？
- みんなの回答 （13）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (12)
- oosakatisai
- ベストアンサー率20% (23/112)
質問者は国選弁護人の費用を聞いていたので刑事訴訟法第１８１条を見て下さい。 第181条 1.刑の言渡をしたときは、被告人に訴訟費用の全部又は一部を負担させなければならない。但し、被告人が貧困のため訴訟費用を納付することのできないことが明らかであるときは、この限りでない。 2.被告人の責に帰すべき事由によって生じた費用は、刑の言渡をしない場合にも、被告人にこれを負担させることができる。 3.検察官のみが上訴を申し立てた場合において、上訴が棄却されたとき、又は上訴の取下げがあったときは、上訴に関する訴訟費用は、これを被告人に負担させることができない。ただし、被告人の責めに帰すべき事由によって生じた費用については、この限りでない。 4.公訴が提起されなかった場合において、被疑者の責めに帰すべき事由により生じた費用があるときは、被疑者にこれを負担させることができる。 上記は外部からコピーしています。 私は裁判傍聴が趣味なんですが、国選弁護人の費用も実刑判決の場合負担させない場合が多いです。執行猶予判決の場合は被告人が無職で明らかに支払い能力がない場合無負担（払わなくてよい）場合が多いです。そして職業がある人で執行猶予の場合払わされるケースが多いですが、その費用は大体２０万円前後みたいです。
お礼
お礼が遅れて誠に申し訳ありません。とても参考になりました。ありがとうございました！
- oosakatisai
- ベストアンサー率20% (23/112)
ただ過去に一度だけ弁護人抜きの刑事裁判を傍聴しています。それはスピード違反をして代理出頭した事案ですが、その代理出頭が見つかりスピード違反の取り消し裁判でした。弁護人はいませんでした。検察官も被告人もスピード違反については無罪の主張でした。その様な場合はどうも弁護人をつける必要性がないようですね？ですから刑事裁判でも検察も被告人も無罪主張で微罪の場合は弁護人抜きでも出来る場合があるようです。 ちなみに大阪簡易裁判所の平成２３年（ほ）第１号事件です。
お礼
お礼が遅れまして誠に申し訳ありません。そういうケースもあるんですね。とても参考になりました！
- manno1966
- ベストアンサー率37% (1085/2875)
> 極端な話、自分が弁護士で自分でできる場合は誰にも頼まず自分で弁論することはできないのでしょうか？ 逮捕されていないなら、可能と思われます。 逮捕されて拘置されているなら、面会や会話に制限が付きますから、裁判所は正常な弁護活動は出来ないと判断するでしょう。 なので、殺人罪等に問われたら、弁護士資格を持つ被告人が「弁護士が自分で弁護する」といっても、職権で弁護士を指定する可能性は高いと思われます。
お礼
お礼が遅れまして誠に申し訳ありません。そうなんですね。とても参考になりました。ありがとうございました。
- hideka0404
- ベストアンサー率16% (819/5105)
＞＞＞＞私は自分の弁論・弁護・いわゆる正当性の主張を弁護士に頼まず自分でやりたいと言っただけです すみません、酷い誤字脱字になってました。 つまり、逮捕されていなきゃ、自分で出来ます。 貞婦されている場合は物理的に出来ません。
お礼
お礼が遅れまして誠に申し訳ありません。それはそうですよね。とても参考になりました。ありがとうございました。
- casablanca1946
- ベストアンサー率47% (99/208)
＞もう一度考えてみてください。質問の主旨は「なぜ弁護士を立てないで自分で弁論するという選択肢がないのか？」です。 既に回答がなされているように、そうした法律があるからです。（刑訴法 第289条） 法律を無視して弁護士を立てなければ裁判が始まりません。 当然、自分を弁護する場がありません。 微罪なら、弁護士を立てなくても構いません。 しかし、裁判手続きが分からないでしょうし、法律業界の用語が分からないでしょう。 ネットで判決文を読めば分かりますように、一般世間では通用しない言語と書き方で書かれています。 そうしたことから裁判員制度が出来、徐々に変わりつつあります。 しかし、その制度はごく一部のこと。大半は従前どうりです。 自分で弁護するやり方が分からずに、どうして弁護できるのでしょうか。 言葉が通じるのは簡易裁判所だけです。 それでも、地方公務員と違い懇切丁寧にな説明は期待できません。 なにせ、官尊民卑が基本のお役所仕事ですから、自分で弁護してもいいですが、人間不信に陥り人生が滅茶苦茶になる場合が多いでしょう。 官尊民卑の現実を知らないから、こうした質問をするのではないでしょうか。 ですから、おまわりさんや裁判傍聴のことを書いたのです。 司法は特殊な社会です。自分で弁護するのは一般常識。一般常識の通用しない社会では、常識は通用しません。
お礼
お礼が遅れて申し訳ありませんでした。なるほどです。大きな事件の時は弁護人を立てなければならないのですね。ありがとうございました。
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1978/11764)
つけなくても出来るけど 検察の思う壺です
お礼
お礼が遅れましてもうしわけありません。。ありがとうございました。
- hideka0404
- ベストアンサー率16% (819/5105)
＞＞私は自分の弁論・弁護・いわゆる正当性の主張を弁護士に頼まず自分でやりたいと言っただけです 具体的に言うと、自身が逮捕拘留中の身なので、証拠集めなどが出来ようがないからです。 民事は別に逮捕されないので、自分でも出来ます。 海自事件でもタイ語拘留されないものなら自分でできますよ。
お礼
お礼が遅れて申し訳ございません。誠にありがとうございました。
- hideka0404
- ベストアンサー率16% (819/5105)
>>例えば弁護士が被告になって、自分でできるのに、国選弁護人の能力ややり方に不満 があってもダメなのでしょうか？ 自分が被告人なら無理です。 その場合は私選弁護士を雇いますね。 国選弁護士を変えることも可能です。 ※オウム事件などもそうです。 原告なら自分で出来ます。
お礼
とても参考になりました！ありがとうございました。
- casablanca1946
- ベストアンサー率47% (99/208)
＞つけないで自分できるという選択肢がないのはなぜなのでしょうかね？ 要するに拳法で保証されている権利を放棄したいということですね。 自分の命と自由を守ることを放棄したいというように聞こえます。 あなたは、国の行政期間と変わったことがありますか。 試しに、おまわりさんにもあなたが本当のおまわりさんかどうか調べたいと申し出てみてください。 おまわりさんは、国家公務員ではありませんが、その態度に驚くでしょう。 また民事でも刑事でも裁判の傍聴もしてみてください。 余りの世間づれに驚くでしょう。 観念の遊戯は拒否します。 現実社会を見て考えてください。
お礼
なぜ弁護士をつけずに自分でやるということが自分の命と自由を守ることを放棄したいというように聞こえたのかいささか疑問ですね。 なぜですか？ 私は自分の弁論・弁護・いわゆる正当性の主張を弁護士に頼まず自分でやりたいと言っただけです。 弁論することを放棄したわけではありません。 そこを勘違いされてませんか？ ＞観念の遊戯は拒否します。 ＞現実社会を見て考えてください。 ええ、ですから現実社会を見た上でそれが全て良好な状況であり、正しい状況だと言えるのですか？ 現実を見た上で、なぜ弁護士を立てないという選択肢がないのか考えることが観念の遊戯なのでしょうか？ すべて現実がこうなんだからそれを受け入れろというのでは何も変わらないことになりますよね。 しかし人間社会は変わるものです。事実変化しながら今に至ります。 あなたの言うそれは観念の遊戯の拒否ではなく、ただ考えることの拒否です。 もう一度考えてみてください。質問の主旨は 「なぜ弁護士を立てないで自分で弁論するという選択肢がないのか？」です。 決して弁護士を立てないで自分の権利を放棄したいわけではありません。
- casablanca1946
- ベストアンサー率47% (99/208)
＞どのような場合でもです。なぜ刑事裁判では用意しなければならないのですか？ 弁護士に委任しない場合は、国選で弁護士が選任されます。 これは憲法に基づく人権擁護から当然でしょう。 質問者様は、警察と検事は絶対に正しいと考えているのでしょうか。 例えば、構造計算書偽造問題（姉歯建築士耐震偽造問題）をWikipediaで読んで見てください。 結局は、別件逮捕で決着をつけてます。 そもそもは、イーホームズの社長が建築指導課に相談したのが始まりで、建築指導課は無視してしまったのです。 それに、ヒューザーの社長の人相が悪いというのが世論をうごかしたようです。 ここまで世論が沸き立てば警察も動かざるざるをえない、しかし法律的には無理なりなので、関係ない別件で刑事事件にしてます。 逆に地元を支える会社の社員の犯罪は見過ごされることもあります。 またＡＶ女優のように社会的地位が低い人は、無視されます。 警察も役所ですから、人員と予算に制限がありますから、こうしたことは避けられません。 ですから、冤罪というものはさけられないようです。 話は変わりますが、女性がこの人は痴漢ですと言えば、真実はどうあれ、男は痴漢になります。 若き女性が痴漢ですと言うのは勇気のあるとみとて、女性の言うことは全て正しいというのが、警察・検事・裁判官の常識のようです。
お礼
ですから希望すればつけてもらえるシステムはいいと思いますが、つけないで自分でやるという選択肢がないのはなぜなのでしょうかね？ 国選弁護士といえども多少なりともお金がかかると聞きます。 しかし私設よりもあまり親身に対応してくれないという傾向もあるようです。 極端な話、自分が弁護士で自分でできる場合は誰にも頼まず自分で弁論することはできないのでしょうか？
- 1
- 2
関連するQ&A
- 裁判官が弁護士より立場的に弱い場合
友人（被告）が弁護士を付けず民事裁判中です。 原告の言い分は、自分に都合良く作り替えた事実無根の 作り話と言えるものですが、原告が雇った弁護士が、その 裁判所の元裁判所長官らしいのです。友人が答弁書と別記した主張も「わかり難いので読まない」と裁判官が言い、 友人は、ほぼ無視されたような形で話が進んだそうです。 裁判官の立場が弁護士（元長官）より明らかに弱い場合 友人が弁護士を雇ったとしても勝ち目は無いのでしょうか？こんな理不尽な裁判がまかり通るものなのですか？ どなたかアドバイス頂ければ幸いです。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 離婚裁判に強い弁護士
群馬県内で離婚裁判に強い弁護士を探しています。 現在裁判中ですが、こちらの言いたいことを相手側に主張してくれず、相手からは言われるばかりの感じです。今依頼している弁護士はどうやら離婚については不慣れな感じで、裁判がいたずらに長引くばかりです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 民事裁判係争中に弁護士を変えられる？
民事裁判係争中に弁護士を変えることは可能なのでしょうか？ 私は当事者ではないのですが、当人曰く、 ・弁護士が裁判所に提出する文書（反論文など）は当人が書いたものを、 弁護士が勝手に変更/追記/削除して提出する。 ・その際に、当人の確認を取らない。 といったことに対して、２度注意したが直らない。 尚且つ、先日弁護士と直接相談した際、 「今回の裁判官はおかしな判断を下す、絶対に勝てる裁判を2回も負けた」 などと言っており、敢えて口にはしませんでしたけど、 それだけこの弁護士が弱いのに、それを裁判官のせいにしています。 それ以外にも、いち社会人としておかしな行動が多くあるのですが、 係争中の段階で弁護士を変更できるのか、出来るとした場合、 どうしたらいいのか、裁判の成功報酬に関してはその場合どうしたらいいのか、 など、わからないため教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判で弁護士を立てると、相手も弁護士を立てるのでしょうか？
裁判で弁護士を立てると、相手も弁護士を立てるのでしょうか？ 調停が不調に終わったので、近々裁判しようと思っています。 こちらは弁護士にお願いしますが、その場合、相手も弁護士を立てないと 裁判というのはできないのでしょうか？ それとも、費用の関係で相手が弁護士を立てることができないような場合、 弁護士を立てないで本人が出廷して裁判する、ということになりますか？ （相手は必ずしも弁護士を立てなくてもいいのかどうか） ご存知の方、教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判途中又は控訴審から弁護士に相談・依頼について
私は、現在進行中の裁判で、裁判途中又は控訴審から弁護士に相談・依頼を考えています。 被告である私は、自分のこれまでの裁判資料と原告から提出された裁判資料のほか、相談・依頼を無駄なく行う為に、弁護士から見て、必ず必要なもの、用意するべきもの、依頼主として、気をつけるべき事などがありましたら、教えて頂けないでしょうか？ また、控訴から弁護を依頼する場合、１審での審理の内容など、裁判所から取得しなければならない資料や何らかの手続きが必要でしたら教えて頂けないでしょうか？ アバウトな質問で申し訳ありませんが？よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 『弁護士費用、裁判費用』について
先日検察庁から交通違反について聞きたいことがあるということで呼ばれました。そして、この違反（酒気帯び運転）を起訴するということになりました。公式裁判という形になるので後日裁判所から通知が来ると言われました。その際に弁護士はどうする？と検察官に聞かれました。『国選弁護士・私選弁護士』どちらにするか聞かれましたが、法律に無知だった為即答はできませんでした。検察官の話では、国選弁護士を依頼する場合は裁判費用と弁護士費用を負担し、私選弁護士を依頼した場合は弁護士費用だけで済むというものでした。このような形になってしまい、不安な毎日を過ごしています。今となっては自分でしてしまった事なので、反省して二度と同じ過ちを繰り返さないようにしないといけませんが…。どなたかご存知の方がいらっしゃれば、ご回答お願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判途中又は控訴審から弁護士に相談・依頼する場合
裁判途中又は控訴審から弁護士に相談・依頼する場合、被告である私は、自分のこれまでの裁判資料と原告から提出された裁判資料のほか、相談・依頼を無駄なく行う為に、弁護士から見て、必ず必要なもの、用意するべきもの、依頼主として、気をつけるべき事などがありましたら、教えて頂けないでしょうか？ また、控訴から弁護を依頼する場合、１審での審理の内容など、裁判所から取得しなければならない資料や何らかの手続きが必要でしたら教えて頂けないでしょうか？ アバウトな質問で申し訳ありませんが？よろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 裁判時の弁護士報酬について教えて下さい。
宜しくお願い致します。 別件で長い事お世話になっていた弁護士さんなのですが、 弁護士報酬が多額になってしまう為に顧問料という形で、毎月支払っていました。 で、新に訴訟を行って頂く為にお頼みしたのですが、その際には 「弁護料は幾らで、裁判費用は幾らぐらいで、先方に請求する金額は幾らで…」 という事は一切説明されませんでした。 今回裁判するにあたり、引っ越し費用ぐらいの現金が貰えて、今迄支払っていた 賃貸物件を頂ければ理想です。 とお伝えして裁判を起こして貰いました。 弁護士は6000万円の訴訟を起こしましたが、結局和解を勧告され、 控訴しても勝てる見込みは半分と言う事で、仕方なく和解に応じました。 成功報酬だと思っていましたが、訴訟費用は相手と折半で 弁護料は300万円請求されました。 結局裁判起こしても1円の徳にもならず、仕事を休んで裁判に出たり 弁護士の交通費や印紙代などの実費を考えると、裁判の起こさなかった方が 持ち出しが少なかった…と言う結果になりました。 金額をもう少し少なくして貰えないかと頼みましたが、ビタ1円も下がらず、 仕方なく、個人の裁判でしたが経費にする為に以前と同様に顧問料という形で 支払ってきました。 その支払いも昨年の３月で実際は終わっていましたが、知らずに今月まで支払っていました。 今月初めて連絡が来て「もう支払いは終わっていますよ。過払い分は顧問料として 貰っていいのでしょうか？」と事務方から連絡が来て初めて気が付いた次第です。 先方は毎月の請求書にその旨を記載してあったのだが…と言うのですが、毎月封を切らず 税理士に渡していたので見ていませんでした。 税理士に確認しましたが「気が付かなかった」と言われました。 この様な場合、成功報酬では無いのでしょうか？ 何も言われないまま裁判が行われ、弁護費用は先方のいいなり、 と言うのは一般的な事でしょうか？ １年間も過払いを連絡せずに受け取っていたのは弁護士として はどうなのでしょうか？ もっと前に言って貰ってもいいのでは無いでしょうか？ と思うのですが、如何でしょうか？ ご助言の程、宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 裁判
- お使いのBrother製プリンター【DCP J552N】が、プリンター選択画面で非対応の製品として表示されるトラブルについて解決方法をご紹介します。
- Brotherの【DCP J552N】をお使いの方へ。プリンター選択画面で非対応の製品と表示される場合の対処法をご紹介しています。
- Brother【DCP J552N】のプリンター選択画面で非対応の製品と表示される問題の解決方法についてご紹介します。お困りの方は必見です！
お礼
ご回答が遅れまして誠に申し訳ありません。事件によってはそういう法律があるのですね。とても参考になりました！誠にありがとうございました。