- ベストアンサー
マタイの福音書 6:7についての疑問
517hamaの回答
こんにちは 私自身もクリスチャンです。クリスチャンという立場、個人的な認識として書かせていただきます。 質問者さんもクリスチャンということですのでご存知かと思いますが・・・ 聖書自体にもさまざまな種類があり、訳も異なります。また、同じ訳でも聖書の版数によってひょげんが変わる場合もあります。 マタイの福音書 6:7ですが ある聖書では 「また、祈るとき、異邦人のように同じことばを、ただくり返してはいけません。彼らはことば数が多ければ聞かれると思っているのです。」 別の聖書では 「また、祈る場合、異邦人のように、くどくどと祈るな。彼らは言葉かずが多ければ、聞きいれられるものと思っている。」 ですから、 １と２の質問に別々に答えるのは難しいのでまとめての意見となりますが・・・ 私自身も質問者さんと同じような疑問を持って牧師先生や諸先輩に質問をしたことがあります。 わかったようなわからないような回答でした。（回答としては理解できますがやはり自分自身が素直にうまく解釈できるような回答にはならなかったです） それから年月が経つ中で今自分自身として理解をしているのは 「神様は確かに私自身が祈りたいと思っていることをすべてご存知である。」「しかし、自分自身が何を祈りたいのか、どうしたいのかを神様は知っているのに、自分自身がきちんと理解できていない。分かっていない」「だから、祈りという手段を通じて神様が私自身が気づくように語りかけてくださっている」と思っています。 最終的には「すべてを主にお委ねします」とするだけでいいのかもしれませんが、自分自身が祈りの課題であったり、祈りを通してどうすればいいのかを考えるときなのではないかと考えています。 一人で祈るよりも複数で祈る方が祈りの力を感じますし、祈る方によって御言葉を組み入れたり、流れるような祈りをされる方もいます。人の耳に聞こえの良い祈りをすることが目的ではないですし、どんなに言葉に躓きながら、言葉を間違えながらであっても、祈りたいという思いは神様に伝わると思いますよ 言葉を通して祈りますが、「祈りは言葉ではない」とも思います。 ですから、同じマタイの福音章の6:6では人に見せるものではないと言われているのだと思います。 祈りは神様との対話だと私自身は思っています。 何かの参考になればと思い書かせていただきました。
関連するQ&A
- マタイによる福音書 15章21～28節に関して
資料1 マタイによる福音書 15章21～28節 1 マタイ 15:21 イエスはそこをたち、ティルスとシドンの地方に行かれた。 2 マタイ 15:22 すると、この地に生まれたカナンの女が出て来て、「主よ、ダビデの子よ、わたしを憐れんでください。娘が悪霊にひどく苦しめられています」と叫んだ。 3 マタイ 15:23 しかし、イエスは何もお答えにならなかった。そこで、弟子たちが近寄って来て願った。「この女を追い払ってください。叫びながらついて来ますので。」 4 マタイ 15:24 イエスは、「わたしは、イスラエルの家の失われた羊のところにしか遣わされていない」とお答えになった。 5 マタイ 15:25 しかし、女は来て、イエスの前にひれ伏し、「主よ、どうかお助けください」と言った。 6 マタイ 15:26 イエスが、「子供たちのパンを取って小犬にやってはいけない」とお答えになると、 7 マタイ 15:27 女は言った。「主よ、ごもっともです。しかし、小犬も主人の食卓から落ちるパン屑はいただくのです。」 8 マタイ 15:28 そこで、イエスはお答えになった。「婦人よ、あなたの信仰は立派だ。あなたの願いどおりになるように。」そのとき、娘の病気はいやされた。 資料2 （*）http://tokyo.catholic.jp/cgi-bin/MT/archives/2005/08/152128_20058142_1.html 質問1 イエスは「イスラエルの家の失われた羊のところにしか遣わされていない」のを承知しているのに何故、異邦のティルスとシドンへ行ったのですか。 質問2 （*）には地域の名として「カナン」、「イスラエル」、「パレスチナ」が登場しています。「カナンの女」は異邦人、「イスラエル」は同胞の住む地域ということは判ります。しかし、「カナン」、「イスラエル」、「パレスチナ」の三つの地域は重なってしまって異同が皆目判りません。地域として「カナン」、「イスラエル」、「パレスチナ」はどう違うのですか。人として「カナンの女」、「イスラエルの女」、「パレスチナの女」はどう違いますか。（*）に見える『「カナン人」はパレスチナの古くからの住人です。』、こういう表現が成立する理由が欲しいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 聖書の訳について、マタイの福音書５ 「心貧しき人達は幸いである～」に
聖書の訳について、マタイの福音書５ 「心貧しき人達は幸いである～」について ＫＪＶでみると Blessed are the poor in spirit: となっていますが 私の持っていた古い聖書には Blessed are they who know their spiritual poverty, と出ています。 日本語訳は同じです。 「心貧しき人達」とはどういう意味でしょうか？ 私ははじめ後者の方を先に読み、(1)精神・魂の貧困・不足を知る者＝魂の渇望を覚える者＝（心の内に知らずして）神を求める者 と解釈していまた。 しかし前者のpoor in spiritでは単に(2)心の貧しい＝卑しい・欲のままに生きるだけの・動物並みの、 とも解せます。 改めて考え直してみたらどっちの意味だろうかと迷います。 私の英文解釈も間違っているのかもしれません。 その後で「あなた方が自分を愛するものを愛したからとて、なんの報いがあるだろうか～」 という下りも有ります。 すると(2)の卑しい人達という事なのでしょうか？ しかしそれではどうにも道理が通らない気がします。 poor in spiritとは無垢・無知・無欲という意味なら分かる気もします。 私の疑問は二つに分けられます。 I、英文について、 who know their spiritual poverty =the poor in spirit なのでしょうか？ 私としては、主観的自覚と客観的状態との大きな違いが有るような気がします。 或いは宗派によって解釈が違うのでしょうか？ II 、「こころまずしき人達」とはどういう意味でしょうか？ 教会には３０数年、行って無いものです。 久しぶりに手元の聖書を見てふと疑問に思った次第です。 どなたか分かる方宜しくお願いします。 、
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 古代ユダヤ人またはその教徒たちの宗教観
質問です。 先日、パレスチナ問題について調べようと、問題の原点を遡っていったらユダヤ人に行きつきました。 そこでかれらの民族がどういった民族で、どういった宗教観を持っているのか初めて知ったのですが、そこでいくつか気になったことがあります。 １．古代（ペルシア王に解放されて、カナンに戻って神殿を再建した頃）のユダヤ人（と教徒たち）たちは、自分たち以外の外国人や多神教を信じる民族に対してもとりわけ排他的だったわけですけど、こと同じユダヤ人同士だとどんな感じだったのでしょうか？ 例えば、 ユダヤ人の父親もしくは母親が、病気に罹って早く治療しないと亡くなってしまうかもしれないってなった差し迫った状況に、「いや、今日は安息日なので何もできませんよ」といった風に見殺しにしてしまうのでしょうか？ だからといって、全てにおいて見下している異邦人に頼むわけにもいきませんよね？ 「自分たちは神に選ばれた民族なんだ。異教徒なんかに頼るもんか！」 もしそうなら、遺された家族や病気で亡くなる者はどういう気持ちだったのでしょうか？ また、 ついこの間まで仲良く遊んでいたユダヤ人の友達が、ある日、急な大雨で増水して氾濫した川の水に流されて亡くなったと知ったら、そのユダヤ人は、 「ああ、きっと彼の、神への信仰心が足りなかったからなんだ。自分ももっと神に祈って、律法をより厳しく守っていかなきゃ」 という風に受け止めていたというでしょうか？ ２．当時のユダヤ教における祈り言葉や、神への踊りとか、神への歌とか、そういった祭日などで祭壇で唱える言葉などありますか？ キリスト教で言うところの、「食前の祈り」とか「主の祈り」とか。 もしありましたら、具体的にどういった言葉を唱えるのか、どういった踊りや歌だったのか知りたいです。 長くなってしまい、すみませんでした。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 神のことばと、そうでないことばの違いは何か？
聖書に詳しい方への質問です。 一般的に聖書に書かれている記述のみが神のことばと認識されていると思いますが、 自分はこれについて疑問に思っています。なぜならば、ヨハネの福音書の最初にもあるように、ことばは万物の始まりであり、これに基づけば私達が普段使っていることばも神に由来すると言え、ことばは全て神のことばになるとも考えられるからです。 また普通のことばが神のことばとなる転機は、ちょうどキリストを信じるように、信仰による神との聖約によって完成するのではないかと推測しています。ですから傍から見て神のことばと思えないものも、信じる者の信仰によって実質的には神のことばとなるのではないかと。すなわち神のことばと、そうでないことばの違いは信仰だと言えるのです。どうでしょうか？ ちなみに自分は、聖書に書かれている御言葉は全て真実と信じる、いわゆる福音主義に立つクリスチャンです。また主の導きにより、現代でも特定の人物に対して神のことばを与える、いわゆる預言があるとも信じています。ですからここで書いていることばも、自分ではなく神の導きによる預言だと信じています。こういう訳で、自分の行っていることは、単に主の考えを反映している以上、第二ペテロの手紙1章20節で記されている、人による聖書預言への私的解釈には該当しないとも思っています。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- イエス・キリストの言葉について
新約聖書の「マタイによる福音書 24 15～16」と、「マルコによる福音書 13 14」に、イエス・キリストの言葉として次のように書いてありますが、 「預言者ダニエルの言った憎むべき破壊者が、聖なる場所に立つのを見たら（読者は悟れ）、そのとき、ユダヤにいる人々は山に逃げなさい。」 この文で、「読者は悟れ」と言う文言も、イエス・キリストが言ったことなのですか？ それとも、「読者は悟れ」というのは、マタイやマルコが書いた文言なのですか？
- ベストアンサー
- 歴史
- マタイによる福音書２６章５２節についての疑問
私はクリスチャンではありませんが、キリスト教の聖書の中に記されている＜マタイによる福音書２６章５２節＞にある、「その時イエスは彼に言われた。『あなたの剣をもとのところに納めなさい。すべて剣をとる者は剣によって滅びるのです』」という一文が気になっています。私は対人戦闘用のナイフや日本刀をこよなく愛しています。勿論、実際にそれらの武器で人を殺したいとは思っていませんが、＜殺るか、殺られるか＞といった命のやり取りをする場面で使われる一切の虚飾を排した道具である武器には＜用の美＞を強く感じていて、アーティスティックに飾り立てられた武用から遠く離れた武器には関心がありません。敵であっても敬意をはらい、敵の勇敢さを尊重していた日本の武家社会では武用とは関わりが無い飾り立てた武器で闘う事は、敵を侮辱し自分自身をおとしめるという思想が＜武士道＞という日本独自の思想として、千年以上も連綿と受け継がれていた事実に直面すると、数多くの日本刀が国宝や重要文化財に指定されている事実が説明無しで納得出来ます。前置きが長くなりましたが、世界中の警察官や、政治家の金目的である真の思惑とはかけ離れた精神世界で、世界平和の実現とその維持を信じて闘っている兵士が持っている武器がただの殺人兵器とは思えません。確かに徹底的に無駄を排した武器は殺人兵器ではありますが、所持・携帯・使用している当事者である警察官や兵士は＜正義の権化＞とも言える覚悟と自覚で闘っているのです。それでもイエス・キリストは武器を、そして武器を持って使用している者を同じ言葉で諭すのでしょうか？それならば何故、イエスはナチス・ドイツによるユダヤ人の大量虐殺をさせるがままにしていたのでしょうか？何故、ロシア人の共産主義革命を実現する為の大量粛清やシベリアでの日本人捕虜に対する虐待の末の大量死を見過ごしていたのでしょうか？北朝鮮やイスラエル、シリアでは２１世紀の今でも現在進行形で無益な殺し合いが続いています。これらの無意味な殺戮を何故イエスは止められないのでしょうか？キリスト教指導者やその信者は間も無く＜神＞によって善なる者を救い、悪しき者を排する＜ハルマゲドン＞という大事を行うという＜神＞の言葉を語っていますが、これから何人の罪無き人々が非業の死を遂げればその＜大事＞が行われるのでしょうか？私は今まで罪無き数えきれない非業の死を受け入れざるを得なかった人々の無念に思いを寄せる時、＜神＞とその＜御子＞と言われるイエスは自殺をもって人類に詫びなければならないと信じています。それとも＜神＞やイエスの存在は、今まで死んだ人々の命に比べれば遥かに重いものなのでしょうか？私はそんな悪魔のささやきとも言える偽善には騙されません。人命より尊い物など、この大宇宙には存在しないと信じているからです。そもそも＜神＞とは人間あっての存在です。他の動植物には＜神＞の存在はおろか、その尊さ（本当に尊いならばですが）も自覚出来ません。これは私の私見ですが、＜神＞がアダムとエバを造ったのは＜神＞自身がその存在を尊いものとして位置付けるための行いではとも思えます。＜神＞が人類に地球上で唯一＜神＞の存在を知り、尊い存在として従い、地球上の生きとし生ける物を支配させたのは、＜神＞自身の自己保身ではとまで勘繰りたくなります。皆さん、皆さんは何を信じていますか？何を心の拠り所として生きていますか？私は私自身の心の声を信じています。また、万人が忘れてはいけないのが有史以前から現在の自分の生誕に至るまでの先祖代々の艱難辛苦に思いを寄せ、その勇気と知恵と信念に重きを置き、先祖代々に恥じない生き方を全うするように努力を絶やさない事があらゆる宗教に勝ると信じています。さて皆さん。皆さんはこんな思想・信条をどの様に解釈なさいますか？
- 締切済み
- その他(恋愛・人生相談)
- 聖書についての質問です。
私はクリスチャンですが、聖書について、どうでもいいような事ですが疑問に思うことが２つあるので、質問させてください。 １、先日、ローマ書１６章を読んでいたときに気付いたのですが、２３節の後になぜか２４節が無くて、２５、２６節と今度は番号がダブっていることに気付いたのですが、どうしてこのようなことになってしまったのか？聖書には旧約、新約ともに、何章何節と番号がふられていますが、そもそもあの通し番号は、いつ付けられあのでしょうか？そして、聖書の他の箇所にも番号が抜けていたりしている箇所が存在するのでしょうか？ ２、新約聖書の４福音書はマタイ、マルコ、ルカ、ヨハネという順番になっていますが、この順番はどのうな理由で決められたのでしょうか？書かれた順ならば、マタイよりもマルコの方が早いと聞いていますが、どうしてでしょうか？ 以上、ご存知の方教えてください。宜しくお願い意します。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- エホバの証人の正しい点・間違っている点
調べるうちに、聖書は正しいけれど、この宗教は統治体が好きなように動かしていることが分かってきました。離れようと考えていますが、一人でただ聖書を信じているだけでいいのでしょうか？ １．【伝道、洗礼】 マタイ 28:19，20「行って，すべての国の人々を弟子とし，…バプテスマを施し…教えなさい」という事は、ただ聖書を信じているだけではダメという事でしょうか...。 ２．【監督】 テモテ第一3:1などは、監督を立てることを意図しているようですが、 指導者のいるところで崇拝しないといけないのでしょうか。 ３．楽園や永遠の命はあり得ると思いますか？ 神を敬っていて義をおこなっている人なら、聖書を知っているかどうかに関わらず 神の目から見て尊いと思うのですが、いかがでしょうか。
- 締切済み
- その他(恋愛・人生相談)
- 旧約・新約聖書についての質問です。
キリスト教の話になるので文化人類学でいいのかと思ったら、皆、 哲学のほうに質問を書き込んでいるみたいなので、私もこっちに書き込みます。 （実は何度も同じところに書き込むの恥ずかしい） 聖書を読んでいて何とも分からないところです。 まず、旧約聖書のほうで、モーセが岩を2回叩いただけで、神様が「あなたは私を疑いましたね」と、モーセを叱る場面があるのですが、（モーセの二度叩きの部分）どうしてたったそれだけの事で、モーセはカナンの地を踏ませてもらえなかったのでしょうか。ジーザスと違って、モーセは普通の人間だから、 あせる事もあると思うんですが・・・。旧約の神様は、かなりキツイ性格をしているように思えます。 いまひとつ旧約で、パロの頑なさは度を越している異常性格のように感じるのですが、本当にあんなにわからずやだったのでしょうか。 新約聖書です。盲目のバルティマイは、目が見えるようになった途端、ジーザスのあとにくっついていったのに、どうして「使徒」の中に入っていないのでしょうか。マグダラのマリヤも。 復活の後、使徒たちがエマオでジーザスに会い、それが主なる神であることを知った、と書いてありますが、ジーザスは神様であると考えてよいのでしょうか。（そのほうが嬉しいけど） 長くなるといけないので（充分長いよって）箇条書きにします。 ・マタイとマルコの福音書と、ルカ・ヨハネの福音書でずいぶん違う個所があるの はどうして？ ・「主の名をみだりに唱えてはならない」（これ旧約だっけ）とあるが、ジーザス の話を他人とべらべら話してはいけない？ ・・・まだまだあるんですが今日はこのくらいにしておきます。 もしよかったら解釈の仕方を教えて下さい。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- ユダヤ教は新約聖書を否定しますか？
ユダヤ教の信仰は旧約聖書を基本とするという私の認識はまず合っていますか（間違っていたらご指摘ください） ユダヤ教は新約聖書をどう解釈しているのでしょう？ユダヤ人迫害があったのはイスカリオテのユダの件以外に「新約聖書を否定するから」なのでしょうか？キリストが神の子であるというのは新約聖書ですが、ユダヤ教にとってそれは受け入れられないことなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
517hamaさま、このたびはありがとうございました！ >神様は確かに私自身が祈りたいと思っていることをすべてご存知である。 しかし、自分自身が何を祈りたいのか、どうしたいのかを神様は知っているのに、 自分自身がきちんと理解できていない。分かっていない。 だから、祈りという手段を通じて神様が私自身が気づくように語りかけてくださっている。 とてもシンプルで解りやすい考え、回答でした！ そうですね！ 祈りという手段を通じて、自分自身の気持ちをきちんと整理するためでもあるのですね。 さらに信仰が深まった気がします！ 心から感謝申し上げますm(_ _)m