• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:日本人は何故素直に韓国に謝れないのか)

日本人の謝罪について考える

noname#204028の回答

noname#204028
noname#204028
回答No.48

韓国は植民地と言いますが 武力で侵略したわけではありません。 朝鮮が望んだことで世界も認める形で併合しました。その間に朝鮮が早く自立できるようにと 識字率を上げ、環境を衛生的にし 交通網を整備しました。 以下 http://ccce.web.fc2.com/imgk/oda.htmlより 引用 また朝鮮人は、日本に暮らしさえすれば参政権&被参政権を得ることができました。 その為、2回も代議士になった朴春琴(paku chungumu) や帝国議会の貴族院にいた朴泳孝(paku yonhyo)を初め、 戦争末期には、7人の朝鮮人が帝国議会の議席を得ていました。 参政権だけではありません。 朝鮮人は、志願制が導入される以前から、士官学校に入学して、日本の士官になることも許されていました。日本軍に志願して日本人とともに戦地で戦いました。朝鮮人将校で中尉まで上り詰めた人もいます。 植民地の人々にこのような権利を与えるでしょうか? ヘレン・ミアーズ氏(GHQメンバー)の主張   なぜ日本が韓国国民を奴隷にしたと非難されるか理解できない。   もし奴隷にしたならば、イギリスは共犯であり、アメリカは少なくとも従犯である。   日本の韓国での行動は全てイギリスの同盟国として「合法的に」行われたことだ。   国際関係の原則にのっとり、当時の最善の行動基準に従って行われたことである。   しかも原則は日本が作ったものではない。欧米列強が作った原則なのだ。   1910年、日本が韓国を併合したのは、韓国皇帝が「請願」したからだ。   歴史家は、日本は欧米列強から教わった国際関係の規則を、   実に細かいところまで几帳面に守っていた、とほめるのだ。 植民地支配とは ご存知の通り 植民地から安い労働力で資源等を搾取し、支配国の一部の人間が潤うことです。 。欧米諸国や日本がどのように動いていたか。近代史などの歴史書を良くお読みください。 学校教科書 テレビ 大手新聞はダメです。あなたのような人を作ることには成功しています。 学校教科書がどうして今のようになったかも お調べください。 朝鮮に望まれ併合し 自立への援助の手を差し伸べ 戦争も共に闘ったという事実があるのにもかかわらず 国際的にみても異例中の異例で賠償、補償しました。 国家賠償から個人補償まで日韓基本条約で最終的かつ完全に解決しています。(協定第二条1) 無償で3億ドル、 有償で2億ドル、 民間借款で3億ドルを支払ました。 ★合計して8億ドル この金額は当時のもので、貨幣価値を今の時代に換算してみる。 また、8億ドルのうち3億の無償分のみに絞って考えてみる。 ・(円換算)3億ドル×360円(当時1ドル=360円)=1080億ドル ・(物価換算)1080億円×10(当時の大卒初任給が約2万円)=1兆800億円 これを、韓国が主張する通りに、 強制連行労働者70万人、従軍慰安婦20万人の合計90万人の賠償対象者で割るとします (強制連行、従軍慰安婦など実際はありませんが、ここでは韓国の主張を100%飲んだ数字で算出します。) ・(強制徴用者被害者一人換算)1兆800億円÷90万人=120万円/人 よく、ドイツは戦後十分な補償をしている。 ドイツを見習えとか言う人や新聞社がありますが ドイツを参考にしましょう。 ドイツの強制労働者への賠償は、現在価値換算で1人30万~80万円で、 一番高いユダヤ人の奴隷労働者でも80万円である。 これで客観的に見ても日本の韓国に対する戦後賠償が非常に高い水準であったことがわかる。 尚、無償、有償あわせて合計8億ドルという額は 当時の韓国の国家予算の2.3倍であり、いかに高かったかが分かる。 ちなみにこの賠償額は、朝鮮半島全地域が対象であり、 韓国政府が「北朝鮮を統一したら北の人に支払うから北の分もくれ」と言って持って行った額である。 さらに、日本は戦前韓国に残した資産を放棄している。 これはインドが英国から独立したとき、イギリス人がインドに持っていた 個人資産が個人に返却されたという前例があるように、十分に戦後賠償として通用する行為である。 驚くべきはその額であり、総司令部民間財産管理局の調査では、軍事用資産を除き計53億ドルであった。 (大蔵省財政史室編『昭和財政史。終戦から講和まで』東洋経済新報社)   つまり、日本は韓国に対して戦前資産53億ドル、 戦後賠償8億ドルもの巨額の賠償を行っている。 そして日韓基本条約には、以下の言葉が記されている。 「戦後処理は完全かつ 最終的に解決されたこととなることを確認する」 (協定第二条1) しかし条約締結の後、韓国は日本からの清算金を個人の賠償対象者に支払うことなく、 国家発展のために活用した。「漢江の奇跡」と言われた韓国の経済成長が韓国人の努力とともに、 この北朝鮮も対象として支払われた清算金を原動力としてなされたことは疑うべくもない。 そして韓国政府は驚くべきことにこの条約のことを国民に知らせていない。 個人に支払わず国家発展に流用したことを隠す為であろうか。 それとも反日感情をいつまでも煽る為であろうか。もしくはその両方か。 その為韓国人は未だに日本が賠償責任を果たしていないと思いこみ、憤慨し、 日本で終わった賠償問題について訴訟を起こしているのであり、 日本と韓国の間の大きな溝の一つはそこにある。 ★日本から韓国へのODA 「援助内容」ー「年月日」ー「援助金額」 韓国鉄道設備改良事業1966-06-08 39.6億円 韓国漢江鉄橋復旧事業1966-06-17 3.6億円 ほんのごく一部です。 現在の価値に換算すると 総額2~3兆円 ★1997年韓国政府破産の際 日本政府は100億ドルを支援しています。 ★日韓通貨スワップ等 他にも多大な資金援助をしています。 >日本の将来のために、日本のイメージアップのために、ここで謝ればいいと思います。 >日本人が素直に謝れないのは何故なのか?教えてください。 謝罪して 資金援助をしても繰り返される謝罪要求について どう思いますか?

kobatetu01
質問者

お礼

網羅的な回答をいただいて感謝します。 その要点は、日本は欧米と同じようなことを下にすぎない、という弁解と見えます。 その見方を私はある程度理解しています。 そのうえでいえば、日本は欧米よりももっと道徳的な国になるために、謝罪をして、欧米の見本になるべきだ、という考えです。 貴方のように欧米と同じことをしただけだ、と開き直っているのは、弁解の意味しかなく、未来を開きません。 それがまた日本の醜さと見られます。 もっと大人の日本になれないものでしょうか?

関連するQ&A

  • 日本の政治家で最も韓国寄りは橋下大阪市長では?

    日本の政治家で最も韓国寄りなのは橋下大阪市長だと思います。韓国人従軍慰安婦に関する日本政府の立場は「仮に強制があったとしても日韓条約で解決済み」です。 橋下市長は「強制があったなら新たな謝罪と賠償が必要」、靖国についても「政治家は参拝すべきではない」、竹島についても取り返すのは無理なので日韓の共同開発を主張しています。 以下質問です。 1.橋下市長と韓国の主張はほとんど一致しているのに韓国が橋下市長を批判するのは何故? 2.石原前都知事と政治主張が全く異なるのに、仲が良いのは何故?

  • 橋下大阪市長は韓国の操り人形では?

    橋下大阪市長(維新党首)が慰安婦は日本軍には必要だったと発言し韓国等から反発されています。 橋下市長は以前にも竹島の日韓共同開発を提案し日本国民の猛反発を受けています。 韓国人従軍慰安婦問題の論点は 1.強制だったのか合意の上だったのか? 2.仮に強制だったとしても日韓条約で解決済なのか?そうではないのか? の2点であり慰安婦が海外で戦闘を行う軍隊(日本軍を含む)に必要は否かは論点ではありません。 今回の橋下発言は韓国の意向(韓国は橋下発言をしぶしぶ容認すかわりに、日本は慰安婦の件で韓国に謝罪と弁償を行う)を汲んだとしか思えません。皆様はどう思われますか?

  • 慰安婦を廻る橋下市長と韓国の対立は出来レースでは?

    橋下市長の「慰安婦は軍隊に必要云々」の発言に韓国は猛反発しています。 韓国人従軍慰安婦の問題は強制だったか否かであり日本政府の立場は「仮に強制があったとしても日韓条約で解決済み」です。 世界に売春婦がいない国は存在せず、橋下発言は当たり前の事なのに大騒ぎになるのが変です。橋下市長はかつて竹島の日韓共同開発を主張しました。慰安婦についても仮に強制があったなら新たな補償が必要と発言しています。橋下市長と韓国は表向き対立していますが、裏ではがっちり手を握っているとしか思えません。皆様はどう思われますか?

  • 日本人従軍慰安婦

    従軍慰安婦問題で、強制連行や売春行為の強制の有無など様々な議論はありますが、その議論とは別に疑問があります。 韓国人を中心に元従軍慰安婦であると名乗り出る人達がいますが、当然日本人にも元従軍慰安婦がいるはずです。 しかし、従軍慰安婦問題で朝鮮人などの元慰安婦の話はよく聞きますが、一番多いであろう日本人元慰安婦の話はあまり聞いたことが無いです。 ・ 日本人で元従軍慰安婦であると名乗り出る人は、何故いないのでしょうか?(または、何故取り上げないのでしょうか?) ・ 民主党や社民党などは、朝鮮人の元従軍慰安婦については問題にしてますが、日本人の元慰安婦に対しての調査はしているのでしょうか?

  • 韓国人と韓国好きな方にに質問!

    韓国人と韓国好きな方にに質問! 韓国人の方は、祖国についてどうお考えですか? ・朝鮮通信使は日本に朝貢したいたものと思われるが、韓国人が文化を教えに行っていたと刷り込まれているという事実 ・朝鮮が日本に米文化を広めたという刷り込み ・韓国が近代化したのは明らかに日本の植民地経営の賜物 ・ハングルを韓国に広めたのは日本。もっと言うと唐辛子を広めたのも朝鮮出兵のときの日本人 ・日本名の強制などなかった ・戦時中捕虜に対して虐殺、暴行を行っていたのは朝鮮人 ・従軍慰安婦などなかった。現在テレビに出てくる元従軍慰安婦と呼ばれる人は泣き屋(韓国の葬式では泣き屋を雇う) ・むしろ戦地で強姦・略奪をおこなっていたのは韓国人であり、韓国人の強姦・暴行好きは世界でも有名 ・祖国が歴史をねつ造している。 ・歴史だけでなく商品・学問までをもねつ造 ・拡大解釈された誤認した事実に基づいた戦後補償という名のゆすりたかり ・・・etc 以上すべて、もろもろの資料を検証した結果、おそらく真実だと考えられますが韓国人は韓国人として恥ずかしくないのでしょうか?? これを読まれた韓国人の方の意見が聞きたいです。 また、もし韓流ドラマ等で韓国が好きな方がいらっしゃいましたら、以上の事実があるなか、なぜ韓国に金を落とすのでしょうか?落とした金の一部が反日団体に回っていることをご存じでしょうか??

  • 朝鮮を植民地にする必要はあったか?

    橋下氏は、従軍慰安婦は必要だった、と言っています。 私は彼が言うように、「兵士の強姦犯罪を減らすために必要だった」と思います。 それではもっと大きな問題として、一体朝鮮を植民地にする必要はあったのでしょうか? 必要があったと考える人は、その理由を教えてください。

  • 橋下発言に韓国はどういう理由で反発しているのか?

    橋下氏が「従軍慰安婦は必要だった」と発言したことに対して、世界中から批判が噴出しているようですが、どうも批判の立場の混乱があるように思えます。 例えば韓国はどういう理由で、反発しているのか?よくわかりません。 理由を説明できる人はいないでしょうか? この問題については、日本では、「従軍慰安婦制度はあった派」と「無かった派」という二つの立場に分かれて争っています。 左傾人には「あった派」が多く、右傾人(安倍氏など)には、「無かった派」が多いようです。 しかし「あったけれど国の関与は無かった」という人が後者の右傾の「無かった派」に混在していて、論理的に矛盾した複雑なことになっています。 ところで橋下氏が「従軍慰安婦施設は必要だった」という発言は、「必要だから国がそれを作ったのだ」という風に話が続くべきものですから、左傾人および韓国の立場に近い論理です。 橋下氏は次のようなことも言っていて、韓国の言い分の大部分を認めてもいます。(一貫性に疑問は残るが・・・・。) 『>日本の戦争責任は明らかであるので、謝罪しなくてはならないのも事実である。 >無理やり国をあげて強制的に意に反して職業に就かせたとして、世界は日本を「レイプ国家」として非難している。そのことを日本はもっと認識しないといけない。意に反して慰安婦になってしまった方は戦争の悲劇の結果。その責任は日本国にもある。』 要するに橋下発言は、安倍総理のような無かった派にとっては、受け入れられない論ですが、左傾人、韓国にとっては、支持できる発言だと私は思うので、どうして韓国は反発しているのか?さっぱりわかりません。

  • 従軍慰安婦を考えてみたんですが、よくわかりません…

    従軍慰安婦というのは、日本の国や軍に拉致されて、日本の兵隊さんの慰安婦に無理やりさせられた女性、ですよね、どうして韓国(朝鮮)人の女性だけなんですか。 日本の女性は勿論のことですが、中国やその他の国の慰安婦も大勢いたでしょうに、なぜ謝罪や賠償を何度も何度も要求できる従軍慰安婦は、韓国(朝鮮)人だけなのですか。 韓国(朝鮮)人以外の国の慰安婦というのは、高額な報酬目的で自ら進んで喜んで慰安した女性で、韓国(朝鮮)人の女性だけが、ただ働き同然に強制的に慰安させられたということなんでしょうか。それも20万人も!? 全慰安婦というのは、強制された従軍慰安婦であれ、自発的な慰安婦であれ、いったい何人いたんでしょうか。 韓国(朝鮮)人の従軍慰安婦で20万人とすると、倍の40万人?そんなにいたんですか、慰安婦? それが本当だとして、慰安婦の半分が従軍慰安婦で、そして韓国(朝鮮)人で、要は全慰安婦の半分が韓国(朝鮮)人だった? 何でですか、これ、本当? よくわかりませんっ!教えてください。

  • 韓国と日本の関係が分かりやすい本

    ニュースなどでよく韓国との外交問題が出てくるのですが、韓国と日本の関係や歴史がいまいちよく分かりません。 「兼韓流」を読んだら強制連行はなかったり、従軍慰安婦もいなかったり、ハングルは禁止されいなかったり。 もっと詳しく知りたいのでいい本を教えて下さい。 ちゃんと根拠があるものでお願いします。

  • どうして日本は韓国に勝てないのか?

    どこがどうなっているのかは知らないが、日本国は韓国からの従軍慰安婦の問題に対して、謝罪とも取れる行動を取った。遠まわしにアベノミクス先生が、その件に対して謝罪金を払うらしいのだ。 アベノミクス先生のことは、これまたよく知らないのだが、 「タカ派」と呼ばれていたような印象がある。どうしてあの人は韓国の言いなりな軌道に乗った動きをするのか? 従軍慰安婦の件ぐらいは(ドンと来い)と言うことで、正月を平穏に過ごしたかった私に、誰か教えてください。 https://www.youtube.com/watch?v=uCRtHVEroQ0