- ベストアンサー
自動車同士の事故。物損では実況見分調書は入手不可？
- 自動車同士の事故で、実況見分調書の入手ができるかどうかについて教えてください。
- 事故の状況において、相手方が前方不注意である可能性が高いと主張しています。
- 自分の主張を裏付けるために、第三者が作成した実況見分調書の入手が望ましいです。
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
過失割合０に拘っていては解決しません。 追突事故以外認めてもらえないと思ってください。 貴方が過失割合に不服なのは解らなくありませんが、今回の損害賠償に於ける保険会社の負担比率だと思ってください。 ５:５であっても１:９で保険を使用するので有れば、等級は落ちて次回からの保険金額は上がってしまいますが、車両保険に加入していて免責を設定していなければ、今回の損害賠償に関る出費は変わりませんよ。 車両保険に未加入で有っても０:９もしくは０．５:９．５等で話を付けて修理工場で修理費の圧縮の相談すれば出費も低く抑える事も可能です。 一日も早く保険会社に任せましょう。 警察が作成した実地検分の書類を手に入れても、貴方の交渉に有利に働くものではないと思います。 事故の起きた現場の道幅、形状、どの位置で衝突した事しかわかりませんので・・・どちらかの優劣を記載したものではないです。 一日でも早い解決をする事をお勧めします。 参考まで・・・
その他の回答 (6)
- Ohkun（@zeroyon）
- ベストアンサー率29% (8/27)
一つ聞きますが徐行し、相手に気づいて、どういった場所(広さなど)です。 内容でも先方はスピードがでていた… あなたは細い路地かと思われますが必ずしも「行途」で貴方に非があるわけではありません。 「行途」は、行く道、通る道としての意味であり両者共に関わる事です。 ただ、貴方が先方のスピードを感じ、どの辺りで停止していたか、、も保険屋からは聞かれるでしょう。 それに保険屋も車の状態をみて判断もできます。 貴方の停止位置が一体、どういった所で停止していたかも重要視されますので 保険屋の力次第でも割合がかわります。 全て保険屋に任せ、納得いくまで、、ですが時間はかかる事は理解しておく事です。
お礼
ご返答ありがとうございました。 保険屋には連絡をしました。 但し、当方の主張はシッカリ伝え、 納得のいくまで時間はかかってもよい旨、伝えてあります。 損害が生活に影響を与えるような額ではありませんので、 気長に、納得のいく結論が出るまで、 交渉を続けます。
- rgm79quel
- ベストアンサー率17% (1578/9190)
警察は事故当事者のために事故受付しているわけではないんです。 警察は警察のために事故受付しています。 ですから事故当事者のために何かしてくれるわけでもなく 受け付けた資料を開示することもありません。 但し、事故証明は発行してくれます。 お金と時間はかかりますが 発行してみては如何でしょう。 質問文を拝見する限り 質問者さんの停止は徐行中、運航中の停止であり、駐車中や停車中ではありません。 この場合は動いていると同じと扱われます。 質問文を熟読しますと 過失は質問者さんの方が大きいようです。 質問者さんの保険会社さんにお願いして 保険会社同士の話し合いにするのが得策です。 放っておくと相手は弁護士を派遣してきて 質問者さんの資産を差し押さえてきます。
お礼
ご返答ありがとうございました。 当方も保険屋を入れました。 よって差し押さえをしてくることはないかと思います。 ご覧頂いた質問文から推察すると、 当方の過失が大きいとのこと。 今回の件は、どうみても当方の過失が少ないと思ってます。 客観的な見方、要は保険屋同士が、 事実に基づいて過失を決めてくれれば良いですが、 「保険屋の常識」によって決められるのが 当方としてはイヤなのです。 時間はかかるでしょうが、 納得出来るまで交渉してみたいと思います。
- n_kamyi
- ベストアンサー率26% (1825/6764)
＞書類を書いたりしているアレは何なのでしょうか？ ＞アレを拝見することはできないのでしょうか？？ 捜査資料です。 捜査資料は警察の内部資料なので、公開はされていません。 ＞「人身」に切り替えることはしないということですか？ 今更人身に変更したところで、今から実況見分調書と供述調書の作成がされるのですから、相手の言い分は「あなたも動いていた」という調書が作成されるだけで、意味ないですよ。
お礼
ご返答ありがとうございました。 内部資料は公開しないんですね。 当方の保険屋に連絡をしました。 弁護士が物件報告書？調査書？ を取り寄せることになってます。 事故状況の事実のみが記載されており、 あまり役には立たないかもしれませんが、 取り敢えずそれが届くのを待っております。
- Ohkun（@zeroyon）
- ベストアンサー率29% (8/27)
停車していたのであれば、必ず非は相手側。 入手については貴方側で単独で出来るかは不明ですが、保険屋を通しているのであれば保険屋から入手をして貰う様に依頼してみて下さい。 それと相手側が保険を利用しているのであれば、保険屋からは当事者同士での話をしない様に…と言われている筈ですので 保険屋間での遣り取りとなり保険やも事故車を見ただけでも、ある程度以上の判断はできます。 相手の入れ知恵も、あるでしょうが相手自身が不利にならない為に虚偽の発言をされたかもしれません。 通常、運転していて互いに動いていれば少なからずは非はありますが、停止状態での衝突は相手側に全ての非となります。 画策としては納得がいかない様であればリサーチする事となり現場にて保険屋と同行し事故当時の話、相手側の運転などを聞き込むこととなります。 保険屋が入って調べれば解るはずです。割合についてもです。 当時の相手の速度などが、どのようであったのか、貴方自身が、その車の様子や、どれぐらい離れていて分かったのか等を しっかり忘れずメモしておいておく事もリサーチになった時に同じように問われますので… 当方も経験はしましたが、やはり保険屋により差がある為に大損し、以来、保険選びも重要です。 後、相手とは話は「保険屋に任せているので…」と言われるだけなので当事者間での話し合いは無理です。
お礼
ご返答ありがとうございました。 保険屋経由で警察より物件調査書というんですかね、 弁護士が取り寄せることになってます。 事故当時の状況は良く憶えてますので、 同行して状況説明することは可能です。 保険屋の程度で大損をしたとのことですが、 当方も「一般人の常識」と「保険屋同士の常識」 に乖離があると思ってますので、 コチラが納得するような結論を出してこない気はしておりますが、 時間をかけてでも解決したいと思います。
- oldpapa70
- ベストアンサー率34% (682/1991)
そんなもん、相手の保険屋の入れチエですよ。自分とこの出費が少しでも少なくなるように。 絶対自分の方は動いてない、当たったとき相手方も認めていたじゃないかでつっぱりましょう。 あなたの方も使う使わないは別にして、保険会社の方に連絡はしておいたほうが良いですね。 場合によっては貴方のほうの任意保険の契約先の弁護士も使えるんじゃないかと思いますが・・・。 こういう場合保険会社に任せるのが、貴方も楽できるしいいんですがねー・・。
お礼
ご回答ありがとうございました。 保険屋には連絡済みです。 但し、過失を認めないのであれば、 保険屋として介入する余地が無いとのこと。 弁護士はどうなんでしょう。 特約か何か入ってないと使えないような気もします。 まあ、誰かの入れ知恵かもしれませんが、 お互いの言い分を突っ張りあっていると、 コチラの言い分を認めたとして、 ５：５じゃないにしても３：７とか ４：６、２：８など、 結局、当方が損をする（と思っている）結果になると思います。 ですから、客観的な資料があれば、 当方が主張することの裏付けとなり、 交渉の武器になるのでは・・と考えている次第です。
- n_kamyi
- ベストアンサー率26% (1825/6764)
物損事故（物件事故）では実況見分調書は作成されません。 存在しないので、入手も100％不可能です。 今から腕が痛い？事故との因果関係が不明を理由に警察は受理しないでしょう。
補足
ご回答ありがとうございました。 では、当日に警察が来て写真を撮ったり 書類を書いたりしているアレは何なのでしょうか？ アレを拝見することはできないのでしょうか？？ 「人身」では警察が受理しないということですが、 むち打ちなど数日してから痛みが出る場合があると思うのですが、 そういうのも受理せず、一旦「物損」で処理したものは 「人身」に切り替えることはしないということですか？
お礼
ご返答ありがとうございました。 過失０に拘るというか、 ５：５ではないと思っており、 それを受諾することに納得がいかないのです。 当方も保険屋を入れました。 当方の主張を伝え、 時間はかかっても良いので、 納得出来る交渉をお願いしておりますが、 保険屋も私のところだけではありませんので、 適当なところで打診するよう 勧めてくる気がしておりますが・・。