鳩山発言のどこが悪い

質問

鳩山元総理が『中国側からみれば、盗んだと判断をするという可能性がある、と申し上げた』と発言して国賊扱いされていますが、この言葉のどこが問題なのか？さっぱりわかりません。

政府は「尖閣に領土問題はない、と言い続けていますが、中国側は、領有権を主張していることは誰でも知っています。
この中国側の考えの説明をしただけで、別にそれを支持したり、賛成したりしたわけではないのに、何故これほど悪くいわれるのか、理解できません。

どなたか教えてください。

回答No.22

wiz0621

何が問題であったのか。
彼が言った言葉は、対等な立場で利益を主張し、対立が生じた、という話と誤解されているかも
しれませんが、そういう話ではないのです。

日本が、他人からものを盗んだと思われるのは当然だ、と歴史的な文言を使って
鳩山さんが認めているのが問題なのです。

そもそも鳩山さんが言っている「日本が盗んだ」とか、
「日本の固有の領土が北海道・本州・四国・九州だけ」という表現がどういう意味を持つのか。
これは彼が目立ちたがり屋でわざと刺激的な言い回しを選んだ・・・わけではなく、
言葉そのものの意味以上に、付加的な意味があって、実は歴史的な意味を持つ文言なんです。

先年から全く同じ内容を中国が国連で発言していたので、もしかしたら
聞いたことがある論法かもしれませんが、
その内容は「カイロ宣言」という戦争中にアメリカ・イギリス・中華民国（現在の台湾）
が出したマスコミ向けのプレスリリースに出てくる表現方法と同じなのです。

その内容は・・・

第一次世界大戦（1914年以降）日本が軍事占領した地域と
「日本がチャイニーズから盗んだ」満州、台湾、澎湖諸島（台湾の西側の島）のような地域を
中華民国に戻なきゃだめだよ！

という一文があるのです。これがひとつ。
そして学校でも習ったはずのおなじみポツダム宣言の8条には

日本の統治権は本州、北海道、九州、四国と連合国が認めた小さい島に限るよ。

ということも書いてあります。

このあたりはもちろん、学校教科書の副読本にも書いてあるんじゃないでしょうか。
これらの文言はいきあたりばったりの感情的な言葉ではなく、歴史を勘案すれば
もっと深い意味がある。鳩山さんはちゃんとお勉強した下地があるからこそ、
こういった言葉を使っているわけですねー。

で、なんで日本政府が言語道断！と激おこぷんぷん丸なのかというと、
尖閣諸島が、盗んだ領土、ではないからです。

より具体的に言うと、カイロ宣言・ポツダム宣言で返してね、と書いてあるのは
「1914年に占領や盗んだ地域」ですよね。
尖閣諸島に関しては、それ以前から日本の領土だよ、というのを前々から主張しているんです。

鳩山さんはカイロ宣言やポツダム宣言の言葉を用いて、中国の立場に理解を示した。
これは、領土の問題の原因を「日本が盗んだ」からと定義するのと同じ意味を持つのです。
彼はきちんとお勉強しているのでしょうから、たまたま感情的に使ってしまったとか、
これらの言葉の歴史的意味を知らない、ということも無いでしょう。

たとえば質問者さんの財布の中身を、まったくそのお金と関係が無い他人から
「それは俺から盗んだものだから返せ」といわれたら、
それを「間違ったことは言ってないよなぁ」と思うのでしょうか？

もちろん盗んでいたら、返さなければいけない。
でも質問者さんはそもそも盗んではいないですよね。

質問者さんの財布の中身が盗品だと、
そういう道理の通らない話を言いふらす人に対しては、
さすがに怒った方がいいかと思いますよー。

お礼

>でも質問者さんはそもそも盗んではいないですよね。

いや実は盗んだものだったのです。？？？？

>「1914年に占領や盗んだ地域」ですよね

この意味がわかりません。

有り難うございました。