正誤問題

質問

Mary is such a hard worker that she is surely to succeed in realizing her objectives.
という文があって、
hard
surely
in
objectives
のどれかが間違いです。答えには、in が間違いとあったのですが、本当にそれで合っているのでしょうか？　また、in が間違いなら、何に変えればいいのでしょう？

回答No.3

jjubilee · ベストアンサー

分かっておられると思いますよ。"surely"→"sure"ですね。

もし"surely"で正しいなら、副詞ですから一応取り外してもいいわけですね。そうすると"she is to succeed in ..."となり"be + to不定詞"という特別な取り扱いになります。

"succeed in ～ing"で「～するのに成功する」というイディオムですね。

誤）Mary is such a hard worker that she is surely to succeed in realizing her objectives.
↓
正）Mary is such a hard worker that she is sure to succeed in realizing her objectives.
*** これなら"be sure to ～"で「必ず～する」というイディオムになります。
訳「メアリーはとても努力家なので、必ず目的をうまく達成するでしょう。」となります。

しかし、いい加減な問題集ですね。

お礼

ありがとうございました。やっぱりそうなんですね。安心しました。

回答No.2

marbleshit

前置詞に対する精密な理解を求める意図というか、
目くそ鼻くそというか、然程良質な問題とは思えませんね。

要は主観の問題であって、公然たる定義があるわけでは無く、
ネイティヴもどきみたいな人でも、用例は様々です。

解釈としては彼女の目的実現の的が小さいというニュアンスを
醸しだす為にatを要求したいのでしょうが、
inで不正解と言うことは出来ないはずです。
出題者の妙な思い込みの為せる業でしょう。

但し得るものはあります。
inよりatを用ることで前置詞と、
動詞succeedとの連関性のレンジを知ることが出来るという点です。

http://eow.alc.co.jp/search?q=succeed+at

補足

もしかして、答えは、surely → sure ではないかと思うのですが、その可能性はありませんか？

回答No.1

princelilac

in 「～に成功する」の代わりに使う単語は to 「～を引き継ぐ」です。しかしこの問題はどちらでも別の意味で通じます。

メアリはとてもまじめな従業員なので、
(1)自分の目標を実現することに成功するはずなのだが…。
(2)彼女(メアリ以外の女性＝先輩の女性社員など)の目標を実現することを引き継ぐはずなのだが…。

前後関係が分かりませんので、in を誤りだとする　根拠がありません。

※「はずなのだが…」と訳をつけましたが、「きっと…するだろう」という意味にはなりません。この意味は19世紀で廃れてしまいました。「熱心に働くので当然…するだろうと思っていたのだが、期待はずれだった」という意味です。