- ベストアンサー
小遣い稼ぎのコメンテーター？
rikukoro2の回答
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6196)
>そんなに事件を抱えていて真剣に弁護士活動をしているならテレビに出ている時間がありますか？ 弁護士は弁護士個人という所もありますが、橋下は弁護士事務所を保有しています http://www.hashimoto.lawyers-office.jp/13.html 部下にさらに弁護士２人を含め、多くの事務員がおります さらに言うなら、消費者金融大手「アイフル」の子会社である商工ローン企業「シティズ」の顧問弁護士でした。この会社で過払い請求の担当をしていましたよ。 質問者は自分の経験だけが世界のすべてだと思わないほうがいいです。 消費者金融の個人担当顧問の大手弁護士事務所なら年に数千件を扱うことさえ珍しくないです
noname#186495
noname#185504
noname#182196
関連するQ&A
- 野田さんは第３極潰し？
昨日でしたか？あるテレビのコメンテーターが言っていたのですが、急に動き出した政局に、準備が出来ていない第３極勢力が焦り出すと言う事を言っておられた方がおられました。『えっ』と思い見ていますと、たった一人、凄く焦り出したと見えるのが、石原元都知事でした。維新の橋下さんはまったく焦った感じは無いし、みんなの党の渡辺さんは来るなら来い。ところが肝心の石原さん、平沼さん辺りはそうでは無く、間に合わせると急に動き出した。これは野田さんの術中にハマったのでしょうか？後がある者と後が無い者の差を見事についてきた第３極潰し。石原さんは桁違いのパワーで乗り切れるのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 維新の中田宏の醜聞は本当だったのウソだったの？
維新の代表と副代表である石原と橋下には不倫歴があり、石原には愛人との間に子供さえいます。東国原に至っては前科一犯の元性犯罪者。何かと女性問題に事欠かない維新ですが、元横浜市長の中田宏の女性スキャンダルは本当の話だったのでしょうか？それとも、改革を嫌う勢力によるでっち上げだったのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- タレントコメンテーターって、必要ですか？
コロナウイルス騒動の影響でテレワークになり、仕事してる横でテレビでつけてるんですが、ニュースやワイドショーのタレントコメンテーターが耳障りで不快感しかありません。 (最近はそういったニュースは見ないようにしてます) 政治家でも医療関係者でも感染症専門家でもない一般人が、ネットに溢れてるヤフコメやTwitterと同じ事を喚き散らしたり、支離滅裂なことを叫んだりして、、人のやることにケチつけているだけ(代替案とかを示さない)にしか聞こえないんですが、タレントコメンテーターって番組に必要なんでしょうか？ 本業で人気なくなり、食いぶち稼ぐためにコメンテーター枠を狙って、大声で叫んでるだけじゃないのか？って思ってしまいます。 なんのために、(一応)報道番組に、騒ぐことしかできないタレントを呼ぶんでしょうか？ タレント活動の片手間にできるほど、報道は簡単な仕事ではないと思うのですが。 ※特に耳障りなのは、以外の人たちです。 ・フジテレビ乗っ取りに失敗した挙げ句に刑務所に収監され、今ではTwitterで人をバカにすることでしか注目集めない、某実業家。 ・偉大な野球監督の息子として生まれたが、野球でもタレントでも実績残せず、とんちんかんなことを上から目線で言うことしかできない、某二世。 ・公金を私的に流用しまくって辞任に追い込まれたのに、偉そうに政治に口出しする、某前都知事。 ・他の頑張っているママと同じく子育てしてるというだけでママ代表みたいな顔でふんぞり返ってる、メガネかけた某女性芸人。 ・パリコレに数回出ただけでトップモデル気取りの騒がしい、某在日韓国人タレント。
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 石原が麻原で、橋下がああ言えば上祐ですか？
維新をオウム真理教に例えるなら、国政に進出し、国政において実権のある党首の石原が麻原であり、市長のままで国政に対して法的な権限が一つもない橋下は、オウムの事件で公報担当してオウムの顔となっていたが、事件に対して権限がまるでなく逮捕されなかった上祐に相当しますか？維新の会の党首と市長に過ぎない副党首の位置づけを教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 橋下市長の囲み取材における慰安婦発言について
私は維新の会共同代表であると同時に大阪市長である橋下市長の現在までの 記者に対する発言は間違ってる事は言ってないと思っております。あまりにも丸腰の市長に対し 記者団の勝手な質問攻勢には腹を立ててます。 テレビにも3度ぐらい先週からお出になり、発言に丁寧に説明してるのですが、コメンテーターや司会者は言葉尻りを捕まえ攻撃します。市長の個性と言えばそれまでですが、侵略戦争・慰安婦問題については海外にも波紋を起こしてるようですが、この機に世界が真正面からこの問題に目をつぶるべきではないと思います。 橋下市長の囲み取材をＹｏｕＴｕｂｅ維新チャンネルで毎日見ております。 僕は公人であるかれの言動は一朝一夕ありますが政治家としてはかなりの レベルと思います。参院選挙等への影響を考えると軽率だったのではと危惧はしますが、しかしきっと市長の本音はこの問題を契機に何かお考えがあろうと思います。 ただ何故この時期に問題をぶつけたのでしょうか？ 記者からの誘導に乗った発言とは思えないので、お分かりになる方お教えください。
- ベストアンサー
- 政治
- 橋下徹という人物と日本維新の会という政党？これ何？
橋下徹、元大阪府知事で現大阪市長且つ日本維新の会共同代表、この男、結局、何がしたいのですか？何をしようとしているのですか？ 何の為に、大阪府知事になり、大阪市長になって、そして共同代表とは言え維新の会という政党の代表となって、何が目的なのですか？ 石原慎太郎、平沼赳夫、中山成彬、中山恭子、等々これら立派な先生方、この橋下徹という男に対して、余りにもの音無の構え？何をしているのですか？何を考えているのですか？ さっぱり解りません、この橋下という男、そして、この維新の会という政党、理解不能状態に陥っております。 教えてください。よろしく頼みます。一体全体何じゃ、こいつらの正体は…？
- 締切済み
- 政治
- 橋下市長の目的は何？
お世話になります。 概要 なぜ、橋下徹氏は現体制に異を唱えるポジションで、めんどくさい政治家などやっているのでしょうか？ なぜタレント弁護士を辞めたのでしょうか？ 同じ政治家生活をするなら、なぜもっとラクな政治家生活をしないのでしょうか？ 一体、彼の目的は何でしょうか？ 詳細 弁護士で元大阪府知事、現大阪市長の橋下徹氏は、何を目的として政治家としての仕事をし、何を達成したいのでしょうか？ 彼は一点して「現体制に異議を唱える」、というような政治姿勢で府民、市民の喝さいを浴びて、府政、市政に身を投じています。そして、何やら国政にも大変興味がおありのようです。 しかし、数年前までは、茶髪の風雲児、ヤンチャ弁護士、ハーレー弁護士などの異名をとり、テレビのバラエティ番組に出演しては名を売り、本業の弁護士業でも相当の成果をあげていたようです。相当な収入があったことでしょう。 その彼がなぜ政治に興味を持ったのでしょうか？ いや、弁護士が政治に興味を持つことはなんら問題はありません。しかし弁護士としての実力もあり、また「地頭の良さ」も相当なモノ、と聞いています。ならばなぜタレント、弁護士としての収入を捨て去り（弁護士としての地位は捨て去っていない。また記者会見の様子を見ると、マスコミ対応の良さには磨きがかかってきているのでむしろTVタレント時代よりもTVタレントらしく思えたりする）、わざわざ面倒くさい政治の世界に身を投じ、わざわざ公務上では敵を多く作り、選挙では浮気がちな浮動票を当てにするという、 「運営基盤の心もとない反体制側のスタンス」 を取るのでしょうか？ 同じ政治家に転身するにしても、彼ならもっと楽な政権与党にすり寄るポジションで充分ラクラクと政治家稼業をやっていけると思うのですが？ なぜ、彼は現体制に異を唱えるポジションで、めんどくさい政治家などやっているのでしょうか？ 何が目的でしょうか？ なぜもっとラクな政治家生活をしないのでしょうか？ 少なくとも私が彼の立場なら、ラクチンな道を選びます。 タレント弁護士（弁護士タレント？）として、テレビ局をハシゴしてタレントとしての収入を稼ぎまくり、弁護士業はすべ事務所のスタッフに任せ、自分はそれらの稼ぎをピンハネしまくる。 そんな生活を死ぬまで続けます。 だってその方が楽してわざわざ敵を作ることもないし、儲かるでしょうからね。 詳しい方、ご回答おねがいします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 橋下従軍慰安婦発言を批判する日本人男性
橋下大阪市長の従軍慰安婦発言について、女性コメンテーターが「女性の人権を踏みにじる発言だ」と憤慨するのは理解できます。 しかし、男性コメンテーターが「女性の人権を踏みにじる発言だ」と憤慨するのは、何か、オカマっぽくて気持ち悪いような気がします。 韓国人男性ならば自分の私生活は棚に上げて橋下氏を批判しなければならないのでしょうが、橋下氏を批判する日本人男性コメンテーターの本当の狙いは何なのでしょうか？ やはり、新聞社やテレビ局の幹部には日本に帰化した中国人や韓国人が多いから必然的にそうなってしまうのでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
お礼
だから弁護士として責任ある仕事をしているのに法律相談所のような日本の倫理を破壊するような番組に出るのはあり得ないでしょう。 ＮＨＫの法律番組なら理解できますよ。でも伸介の番組ですよ。 伸介はタレントが離婚をしたらそれを笑いの種にしていましたよ。貴方は友人が離婚の相談をしたら笑いますか？そんな番組にでていた橋下君が何故今政治家なのか私にはわかりません。