- ベストアンサー
アフリカ支援は右翼？左翼？
阿部政権が最近アフリカ投資とかいってますよね。 昔はアフリカは中国とかといっしょに「左翼」のカテゴリだったように思います。 難民支援とか。 でも最近は中国に対抗して日本もアフリカを支援してコネをつくっていこう、みたいな動きがある。 これはどっちに分類されるのでしょうか。 中の人たちなんかもどうなっているのか？ 難民支援なんかをしている左翼的なひとたちが右翼的な動きに巻き込まれているということ？ 支援は左翼で投資は右翼ということか。 ザルな質問でアレなんですが、すみません、お願いします。意味不明とかいわれそうですが。
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
まずあまり右翼左翼というカテゴライズに拘る必要はないと思います。 そしていくつか分けて考える必要もあると思います。 難民支援にしてもアフリカ投資にしても 基本的に「国益」前提だと思われます。 過去の難民支援やアフリカ開発については 国連での票集めやイメージアップ等、 敗戦国の日本の地位上昇を目指して行なっていた部分もあります。 安倍政権のアフリカ投資は、 ずっと日本が行なってきている流れの一環です。 http://www.mofa.go.jp/mofaj/press/enzetsu/12/sei_0630.html 「アフリカが直面する課題とわが国の対アフリカ外交 」 上記にもあるように既に何十年もODAという形で続いています。 また、もちろん中国に対しての牽制という意味もありますが、 特に重要なのは資源です。 http://www.meti.go.jp/policy/external_economy/toshi/trade_insurance/pdf/itaku/20Africa-shinkoukoku.pdf 「アフリカ新興国の資源開発動向 及び公的支援状況等に係る調査」 そういった意味でも右翼とか左翼という考え方では片付けられません。 難民支援とかアフリカといういかにも左翼が好き好みそうな言葉ではありますが、 そこにもキチンと理由があり、また使う人・目的などによって意味合いも変わる場合もあるので 一概に難民支援だから、アフリカだから「右翼」「左翼」とお考えにならないほうがいいと思います。
その他の回答 (6)
- hetzer2013
- ベストアンサー率19% (10/51)
質問の主旨は↓でよろしいのでしょうか。（世界情勢がどーしたこーしたではなく） ＞アフリカ支援は右翼？左翼？ ＞でも最近は中国に対抗して日本もアフリカを支援してコネをつくっていこう、みたいな動きがある。 ＞これはどっちに分類されるのでしょうか。 回答：国益の為の行為（日本の場合は＋人道）であって、どちらでもありません。 それが国益になるのなら、右でも左でもそれをするでしょう。 世界では、保守と革新の定義は↓のようになっています。 （日本では、後述の理由で少し違っています） 【保守】 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BF%9D%E5%AE%88 （保守主義は伝統に倣い、これを墨守することを重要視する政治思想である。） 【革新】 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9D%A9%E6%96%B0 （思想としての革新は政治分野で使われることが多く、主に現行の政治体制の変更を優先的に要求する立場であるとされる。） ↑から、保守とは自国の文化や伝統を尊重する思想であり、 革新とは、旧来の習慣に囚われず新しい方法論で、国を改革しようとする思想です。 その為に、旧来の文化・習慣などと、しばしば対立する場合があります。 また、革新は、思想の性格上、人権・平等を重視する傾向から、共産主義に走る者が少なくありません。 以上から、保守と革新は政治の思想や方法論の違いに過ぎず、優劣や善悪で測るものではありません。 右翼と左翼についてですが、 右翼とは保守的思想から、国粋主義→排外思想に走ったものであり、 左翼とは革新的思想から、平等主義→共産主義的傾向に偏ったものです。 ＞難民支援なんかをしている左翼的なひとたちが右翼的な動きに巻き込まれているということ？ 回答：前述の理由から、難民支援＝左翼ではありません。 その人達は、ただの（良い意味での）お人良しです。 質問者様の中では、左翼＝人道的 右翼＝功利的 なのでしょうが、ソ連や中国の粛清による犠牲者（戦死ではない）をご存じないのでしょうか。 日本のサヨクは、危険な現地で汗を流すようなことはしません。（理由は後述） アフリカのかわいそうな子ども達の為と称して寄付を集めて上前を掠め取ったり、無知な善人を騙して ごりっぱな活動家 の評価を得ているだけです。 【「何で嘘吐くんですか？」アグネスがネットで壮絶バトル！】 http://getnews.jp/archives/58516 （タレントのアグネスチャンさんが、日本ユニセフ協会の大使としてソマリアに視察に出向いたのは記憶に新しい。しかし実際はソマリアではなく、比較的平和な共和制国家・ソマリランドだったことが判明。） 実は、日本には、本来の意味での 右翼・左翼 は存在しません。 いても極少数です。（まともな保守・革新までいない という意味ではありません） まず右翼ですが、 一般に右翼と思われている集団は、いわゆる「街宣右翼」だと思いますが、彼等の実態は↓のような者達です。 【街宣右翼】 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A1%97%E5%AE%A3%E5%8F%B3%E7%BF%BC （多くの街宣右翼は暴力団傘下にあり(社会運動標榜ゴロ)、在日韓国・朝鮮人や被差別部落出身者が含まれていることもある。） 【うるさい街宣右翼 実は反日朝鮮人】 http://whisper-voice.tracisum.com/?eid=29&target=trackback （英国ＢＢＣでは、街宣車で街を占拠する右翼の主張は「天皇制復活」、「日本民族の国粋主観」等だが、実際の構成員は国粋主義者とは相容れ ない筈の韓国人、朝鮮人、また天皇制と言う身分階級の下では最下層に位置され、最も身分制度の被害者であったはずの被差別出身者で９０％を占めていると指 摘。） そして、彼等の目的は↓です。 Ａ：自分達の行動によって、いわゆる保守への誤ったイメージを与える Ｂ：愛国者を装って、企業・団体に支援・寄付を求める（強要する） 左翼についてですが、 大東亜戦争後、アメリカは日本を精神面からも弱体化しようと、戦争責任による洗脳を行いました。 （そもそも終戦前にはそのような概念はありません。国家には戦争をする権利があり、権利である以上責任は発生しません） そして、ソ連は太平洋戦争後の日本に、共産主義革命を起こそうと工作していました。 その為に、旧社会党左派と朝日新聞と日教組に資金援助をし、工作員を送り込みました。 （実は、今の創価学会・公明党・民主党も韓国と繋がっています。） 【マスコミが報道しない民主党の実態】 http://www.youtube.com/watch?v=sppB9R6dxMU&list=PL9E83FBCD858CFD83 このように背景に問題はありますが、共産主義の理想そのものは、戦後の日本でも一定の理解は得られていました。 しかし、ソ連が崩壊し、中国のチベット弾圧や北朝鮮の拉致などの実態が知られるようになった為、賛同が得られなくなり、存続自体が危うくなりました。 日本の社会主義者は、生き残る為に人権問題（在日・部落）や平和運動（護憲・反自衛隊）や、ありもしない日本の戦争責任（侵略・従軍慰安婦・強制連行等）を追及する方向に転向しました。 これに、中国や韓国が支援して広めたことにより、日本人の歴史認識が歪められ、愛国心＝排他的＆軍国主義的→危険思想（右翼）という 誤解が浸透してしまいました。 「アメリカとサヨクによる戦争責任の捏造」（動画） http://www.youtube.com/watch?v=twxtQ6_qTIU 以上から、日本の人権サヨクは、外国の手先となっています。 現在も彼らは、外国の手先として働いています。 スイスでは、日本のサヨクの行動は、侵略と判断されます。（動画参照）
お礼
ありがとうございます。 私もアフリカ支援をしている親米派のこの人とこの人はどうなっているのか、みたいな具体名がだせればよかったんですが。 たとえばムネオ議員の秘書のムルアカさんは？とか。ムネオはロシア利権だけれど、アフリカ支援もしているの、とか。 アグネスさんは中国人脈でサヨクで有名ですね。この人と安倍政権なんかは、アフリカについてあまり協力はないのだろうか、というようなことがおおざっぱに知りたかったです。
その人の視点によるのでは！？俺以外は、左翼と言う人もいますし！？
補足
↓↓↓ Ｑ１、Ｑ5とかの補足で、 昔アフリカ支援とかをしていたグループなんかは左翼のカテゴリで中国とも人脈があったんだと思う、が、 ここへきて安倍政権がそういう「中国と張り合うアフリカ支援」みたいな戦略できて そうするると昔ながらのアフリカ支援グループは、中国と手をきって親米に転換しているのか？ みたいなことが聞きたかったのかもしれません。 ↓↓↓ 多極化するする世界についていけずか？ｗ お目汚し大変申し訳ないｗｗｗ ↓↓↓
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
目的による違いです。 ・人道的理由で援助しようとするのがサヨクです。 ・これに対して、援助すれば日本に跳ね返って 結局日本の国益になるから援助しよう、とする のがウヨクです。 マルクスはいいます。 労働者は祖国を持たない。 祖国愛を求めるのは資本家であり、権力者だ。 世界の労働者は、国境を越えて団結し 革命を起こさねばならない。
お礼
ありがとうございます。 そうすると同じアフリカ支援をしている人たちでも、呉越同舟なかんじですね。 それに、アフリカも人為的に作られたり圧政が多いので、国家とかいっても空しい感じがするかもしれないですね。
補足
ありがとうございます。 そうすると同じアフリカ支援をしている人たちでも、呉越同舟なかんじですね。 それに、アフリカも人為的に作られたり圧政が多いので、国家とかいっても空しい感じがするかもしれないですね。
- hideka0404
- ベストアンサー率16% (819/5105)
左翼・右翼関係なく、国連対策です。
お礼
ありがとうございます。アフリカはたくさん国がありますもんね。 国連も右翼、左翼というイメージがしづらいですね…… （国連軍がどうのとかいっていた小沢氏もどっちなのかよくわからない、とか
補足
ありがとうございます。アフリカはたくさん国がありますもんね。 国連も右翼、左翼というイメージがしづらいですね…… （国連軍がどうのとかいっていた小沢氏もどっちなのかよくわからない、とか
- sutorama
- ベストアンサー率35% (1689/4748)
日本赤軍の残党が向かった先はアフリカです
- lv4u
- ベストアンサー率27% (1862/6715)
アフリカ支援は、右翼・左翼というよりも、日本の国防という観点で行われているものと思います。 もちろん敵国は中国です。 中国は、アフリカばかりでなく、反米思想がある南米やオーストラリアにも投資をし、中国の意向に従う国を増やそうとしています。 まあ、現実としては、中国は日本のことは気にせず、対米国戦略の一環として、中国によるアフリカ支援、南米支援が実施されていると思いますが。 そして、このままでは、中国共産党が人民軍、つまり党の私兵である武装テロ組織を使って、ハワイから西を支配するようになる可能性があるのです。 そうなれば、日米同盟は破棄され、日本は「米国の核の傘」ではなく、「中国の核の傘」の下にはいることになります。 それは、事実上、日本が中国に支配されるということです。（そういう意味では、現在は、米国の支配下にあるといういい方もできるでしょうね） 右翼・左翼という対立軸ではなく、自由主義圏国家（キリスト教国家）ｖｓ軍事独裁国家＋イスラム国家 という対立軸で考えればわかり易いと思います。 自分達の陣営に賛同する、あるいは影響を与える国を増やすことが重要になっているのです。
お礼
ありがとうございます。 アフリカとかラテンアメリカとか、昔はヨーロッパの庭だったところが赤く塗り替えられていくみたいなイメージですかね？昔のソ連の代わりに？ この回答者サンが典型的右派的発想というか（地政学？）、私もどちらかというとそういう発想をしてしまうタイプですが。 安倍政権の狙いはこの辺かな？ 独裁＋イスラムという発想はなかったので、とても参考になりました。 そうするとアラブの春とかジャスミン革命（不発ｗ）とかも違う視点で見えてきそうです。
補足
（お礼コメントについて） ↓中国なんか、独裁だけど資本主義みたいなので違うかもしれないんですが（赤ってことはない たとえば民主化された中国が同じふるまい（国益のためにアフリカを裏庭化する）をするってことは……そのときはその中国は欧米の息がかかっているということになるのか。 あとはサウジアラビアなんかが例えば親米だとか。 そうするとやっぱり右とか左とか綺麗に色分けするのは難しいですね 自分でも書いてて意味がわからなくなってきました。 日本だと「左翼で改憲派はいない」「左翼で原発派はいない」みたいにわりと綺麗に色分けされているので、わかりにくいです （↑↑↑あと上のほうのコメント（３，４辺り）、 ＱＡの使い方がよくわからなくて二重投稿してしまってすみません
お礼
詳しくありがとうございます。 右とか左とか私もずいぶんザルな質問だとは思ったのですがｗ ただ下のNO4さんの回答に似ていて、 人道目的と国益目的という思想の違う人が混じっていると、現場ではうまく回っているのかな？などと思ったりしたのですが。
補足
あと、右とか左と思ったのは、 政治家で 親米で親中みたいな人（たとえば鳩山とか？違うけど はクビが飛んだりすることある。 田中角栄が（石油の仕入れ先とかで）東南アジアやイスラム（欧州だっけ？中国？）にコネをつけようとしたら「不義」ということでアメリカにロッキード事件で刺されたりとか。 というような意味で……アフリカはどういう位置づけなんだろうという、 うーんうまく説明できません