- ベストアンサー
専業主婦の３号被保険者制度って時代遅れで不要では？
麻生副総理が日本の保険制度は不公平だといっていましたが 本当にそう思います。 自分が一番払ってて無駄だなぁと思うのが3号の人への保険です。 扶養者なしで平均所得ぐらいの層の労働者の方々は実質毎月3万ぐらいとられていますが 実際に、忙しい人は年に２，３回程度しかお医者さんにかかりません。 逆に暇な主婦やアルバイターなどの人はちょっとした風邪程度でも お医者さんにいって保険を使うでしょう。 ２ちゃんねるでも専業主婦はかなり批判を受けていました http://find.2ch.net/?STR=%90%EA%8B%C6%8E%E5%95w&TYPE=TITLE&BBS=ALL&ENCODING=SJIS&COUNT=50 その保険をどうして赤の他人が負担しないといけないのでしょうか？ さっきも電車に乗ってて4人組の主婦が２つのボックス席に 2人づつ占領し横にバックをおいて くだらない話をしててうざかったです。 その後にかっぱ寿司にいっても同じような光景がありうざかった。 あげくの果てに邪魔な所に車停車させてるし（自動車や歩行者がよけないといけなくてほんと邪魔） 道路上では暇な主婦達が数人集まり立ち話（井戸端会議というのでしょうか） 景観悪くするし、まわりの通行者の妨げになっています。 働くのも働かないのも個々の自由だとは思いますが、働かない（非労働者）なら配偶者やその親御さんが 保険や年金を負担するべきだと思います。年金にしても不公平そのものですよね。 いっそ廃止しちゃえば少子高齢化もさほど問題でなくなるような気がするんですけどね・・・・・・ がんばって働いていた人ほど働ける年代の時にストレスをたくさん蓄積させてしまったので 寿命も短いような・・・・・・ 働いてなかったような人（年金も控除）ほど長生きしているような傾向が強いですよね。
- その他（行政・福祉）
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞逆に暇な主婦やアルバイターなどの人はちょっとした風邪程度でも… あの～ 3号被保険者というのは、専業主婦が国民年金を払わなくても良いという制度のことであって、健康保険とは別の話なんですけど。 健康保険は、夫が会社員や公務員の場合、専業主婦に限らず子供や年寄りも払わなくて良いんです。 (保険料が) 不要イコール扶養ですね。 まあそれはともかく、 ＞その保険をどうして赤の他人が負担しないといけないのでしょうか… その点は同意します。 ＞働かない（非労働者）なら配偶者やその親御さんが保険や年金を負担するべきだと思います… 確かにそうですね。 夫が八百屋や魚屋をやっている家族の場合、主婦でも国民年金は払わなければなりません。 主婦も含めて子供や年寄りでも、国民健康保険は「均等割」が課せられます。 サラリーマンの家族のような、不要イコール扶養ではないのです。 サラリーマンの妻も、自営業の妻と同程度の負担はしてほしいものです。
その他の回答 (1)
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
”忙しい人は年に２，３回程度しかお医者さんにかかりません” ↑ これ、意味不明です。 ３号被保険者制度というのは年金の話だった はずですが。 ”年金にしても不公平そのものですよね” ↑ 専業主婦を優遇したのは、当時は専業主婦を奨励 していたのです。 多くの主婦が勤めに出ている現在、まさに時代遅れです。 しかし、時代遅れだから悪い、ということにはなりません。 女性は家庭の要です。 女性が社会に進出するとどうなるでしょうか。 女性の進出世界一といわれるスエーデンでは 国会議員の４０％が女性です。 そのお陰で、スエーデンの家庭崩壊が問題になっています。 スエーデンで、百歳になるお年寄りにインタビュー。 「この百年で、社会はどう変わったと思いますか。 パソコン、宇宙開発・・・・・・という答えを期待。 しかし、件のお年寄りは。 「家庭の崩壊だよ」 家庭が崩壊したお陰で、スエーデンの犯罪は、米国の ４倍になりました。 強姦は日本の２０倍、強盗に至っては１００倍です。 時代遅れだから悪い、という訳でもないし、不公平 だからダメ、ということでも無いのです。
補足
スウェーデンってそんなに治安悪い国になっちゃたんですか。 うちがそうですが 母親が専業主婦（無職です）ちょっとした風邪とか 少し体調悪いだけでもすぐに医者にかかります。 歯医者も頻繁に検診にいって保険使っています。 姉は俗にいうキャリアウーマンでつい最近も38度近い熱でも ふつうに出勤していきました。年に１，２度胃薬をもらいにいく程度のようです。 うちの場合でも専業主婦の母親は保険は控除でしたよね。 姉は月に３万ぐらい払っています（会社負担分含め）
関連するQ&A
- 第三号被保険者の専業主婦はどうみられているの？
国民年金で保険料を納めなくても年金が受け取れる第三号被保険者。 その多くが専業主婦ですが保険料を納めている勤労者からみると不公平な存在にも思えます。 第三号被保険者の専業主婦の存在は社会からどうみられるものなのでしょうか？
- 締切済み
- 夫婦・家族
- どうして専業主婦は働かないのですか？
今時、国際社会でも女性の労働力は当たり前の時代だし 日本でも同じで安部首相も女性の活用、女性の税収というのを掲げています。 国からみて労働力にも税収にも担わない専業主婦は減らし労働力を担う女性を増やすために配偶者控除の廃止や ３号制度の見直しも検討されています。 たちが悪いと思うのはニートや無職等は労働力や税収は見込めなくても 国民年金、国民保険は納めているのに対し、専業主婦や扶養内でしか働いてない（月に８万以下の労働） 主婦は年金や保険すら他の無関係の労働者に負担をさせているという事。 こういう層に年金支給するのをとめたり、年金払わせるようにしたら どれだけ年金負担させられている層の負担が軽減する事やらって思います。 もっと日本の勤労、納税の義務という項目を義務化させるべきだと思います。
- 締切済み
- 夫婦・家族
- 専業主婦ってしてて恥ずかしくないのでしょうか？
２ちゃんねる http://find.2ch.net/?STR=%90%EA%8B%C6%8E%E5%95w&TYPE=TITLE&BBS=ALL&ENCODING=SJIS&COUNT=50&x=0&y=0 やヤフコメ等を見てても 専業主婦うざい、邪魔そのような書き込みにあふれています。 専業主婦の溜まり場と言われる発言小町は大手ＩＴ会社社長が ２ちゃんねる以下の存在だと発言しました。 嫌われまくり（笑） ２ちゃんねる利用者も好きじゃないけど 専業主婦はもっと大嫌い 大嫌いな奴等が大嫌いな奴を批判する 対岸の火事だけどそれもありだな 仙谷も専業主婦は病気だ発言したし 煩いし、邪魔になるし、税金おさめられない身分のくせに偉そうだし ニートでも年金や保険は自腹なのに それすらも自営業を営む世帯以外の専業主婦は払わず 他人が負担。 にも関わらず年金は旦那が払ってるとか 年収に換算すると1200万とか 働いた方が楽とか うざすぎ
- 締切済み
- 夫婦・家族
- 専業主婦はもう淘汰されていく時代ですか？
２ちゃんねる等ではかなり前から専業主婦はニートと同類もしくはそれ以下の存在の風潮。 こういうニート比較等を除いても リーマンの過半数が占める2号被保険者の多数からも専業主婦批判は多かった。 どうして、うちらが社会にもでれない他人の嫁の年金や保険を負担させられないと いけないんだ遺憾だという声も多かった。 そこにきて団塊世代のリタイアによる労働力人口の減少で 低すぎる日本の女性の労働力を引き上げる為に 配偶者控除の見直し、3号被保険制度の見直しに入った。 いっそ、専業主婦税でもかけて 50代未満の女性の労働力率をアメリカなみに8割以上に引き上げれば 移民なんていらないんですよね。 これほど、中年のババアが定職にもつかずにブラブラしている国も 先進国では日本と韓国だけなんでしょう。
- ベストアンサー
- 夫婦・家族
- 三号被保険者（＝サラリーマンの妻）制度について
カテ違いだったらすみません。 年金改革で色々な問題が取り上げられる中、この三号被保険者制度についてはいつ改革、または見直しが実施されるのでしょうか？ 個人的には、年金問題の中でも非常に不公平な制度であると思いますし、少子高齢化の進む中ではいずれメスを入れねばならない領域ではないかと感じています。 （※不公平だと思うポイント） ・自営業の妻は負担するのに専業主婦の妻は0円。。。 ・共稼ぎの妻は育児してても負担するのに（以下略） ・学生は収入が無くても負担するのに（以下略） 制度の見直しについて、具体的な動きや難しい問題点などありましたら教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 専業主婦に使われる社会保障費がむかつきます
いまどき、働くのが当たり前の時代、主婦の必要性のない時代に専業主婦とか・・・・ ほとんどの世帯が仕事終わってからする程度の家事を１日、昼間からワイドショーみて、家事が大変ですと、ネットでくだらない書き込みでもしてて、あとは温暖化ガスだけ増やして、 家庭の勝手とは思うけど、それなら、保険や年金も勝手に親なり配偶者なり子供なりが負担しろって思います。 赤の他人から見れば、何一つとして他人の職なしのオバサンの、お世話になる事もありません。 なのに、保険なども納付しないけど、人一倍医者にかかる。 仕事している人なら忙しくて風邪や軽い胃痛程度なら医者にもかからないけど、暇な人間ほど通って保険使いますね。 生活保護は他人の税金から医者にかかってますが、専業主婦は赤の他人が納めてる健康保険税で保険を使ってます。 個人的には、このお金を海外の恵まれない方々に使って頂ければ、どれだけの人が助かるのだろうっていっつも憤りを感じています。 好き好んで働かない人間と、産まれた所が悪かっただけで、貧しい暮らしをしている戦地の方々とか恵まれない国の方々。 前者なんて、正直どうでもいいですが、後者の方はかわいそうだし、助けてあげたい。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 今時、専業主婦って何の為に存在しているのでしょうか
生産性もない、若い男性の８割以上は不要と答える（なぜか女は４２％が専業主婦願望） いられてもまわりからみると１００害あって１利なし 無職だから、離婚されると４人に３人は貧困シングルマザーになっている（無職期間がながく ３０歳後半を過ぎた女なんて金与えて雇いたい会社なんてほとんどなし） 保育園や幼稚園の騒音問題で、特にうざいのが保護者のおばさんの井戸端会議というのがあるし、 こいつらがいればいるほど年金や保険を納めている人の負担が増える。 さらになぜか平均寿命も高く、納めてもない年金を２５年近くも支給される。 まちなかの景観が悪くなる。 いまどき、いられてもまわりからみたら邪魔なだけ。
- 締切済み
- 夫婦・家族
- 皆保険制度や年金制度は廃止してほしい！！
皆保険制度や年金制度は廃止された方がよくないでしょうか？ 少子高齢化社会になっていくし、あまりに不公平な制度だし。 自由経済、自己責任論の強いアメリカがまさにそうですね。 だからアメリカは公的な保険制度はないし、年金制度も自己積み立て。 しようものなら「オバマケア」も中堅以上の人の大半が反対し 実行はできなかった。 理由の多くはどうして他人の医者代を他人が負担しないといけないという理由だ。 日本でも不満爆発でしょう。底辺層や社会のお荷物層と言われる層にはありがたいでしょうが、ありがたいと思う人間が多ければ多いほど、損をしている人達も多くなる。ＦＸなどと同じですね、得をする人がいるという事はそれだけ損をしている人もいるのがＦＸですから。（さらに得をしている人の多くはけた違いに儲け、証券会社も手数料とるわけだから、２５％の人が利益を得て、７５％の人は損をしているというのが現状でしょう） 保険などもニートだ専業主婦だ、成人してるくせに扶養のパートだフリーターで非正規だ、そういうのが大きく得しているだけで、 社会にでてきちんと納税している人の多くは大損している。 とくに扶養家族を抱えていない人は相当損をしている割合が高い。 正社員で毎日働いている人の多くは月に３万も５万も払わされているでしょう、 会社が折半してくれるといってもあれは、人件費に計上されていますし。 それで忙しいので、ちょっとした事では医者なんて掛かりません。 ぎゃくに月に２０００円、３０００円程度しか払わない専業主婦だ、ニートだ扶養でしか働かない奴とかは、暇だからちょっとした事でも医者にかかり保険を使う。 平均で納めている保険料の６，７倍の恩恵があるのでは？ 年金なども同じで、男女の平均寿命の差は実に８，４歳。 しかし、社会保障を多く納めているのは女より平均８，４歳もはやく死ぬ男の 方だ。女は（全てでないがおそらく過半数）はろくに社会にでて労働したり納税しなかったくせに長生きし、長生きしているという事はそれだけ他の世代が納めている社会保障費を圧迫させている。 ほんと不公平だと思う。 自己責任で老後の蓄えを個々でやるような制度になれば、長寿社会も良い事かもしれないですが、今の日本のシステムだと平均寿命が上がるほど害が大きいと思います。 個人的には保険は民間にし、公平な高い保険料を払うほど良い保険が受けられる。 年金も国の義務である労働と納税（所得税や住民税）があるのですから、 働いた額の１２，３％ほどを天引きし積み立てる義務を課し、足りないと思う人は残りは自分で積み立てる、病気でもないのに国の義務である働ける年代で労働しなかた人間は国は社会保障の保障はしないとする。 個人的にはこちらの方が平等で良いと思います。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- なんで日本はこんなにも専業主婦がいるのか？
北欧では専業主婦悪、日本でもそういう傾向になりつつありますが これってお金があるから？それとも怠け者が多いから？ 北欧では、平等に働く、平等に税金を納める観点から 生活保護と同様に専業主婦なんていうのも税金を納めずにのうのうと 他の方の納めた税金で公的サービスを受けているずうずうしい存在なので 批判の的になる。 日本の場合はさらに3号被保険制度という悪法があるので さらにたちが悪いといえる。 旦那の稼ぎがよいからというわりに 逆に共働きや単身世代に負担をかけているのが専業主婦という存在。 3号被保険制度というのは保険や年金を他の方が負担させられているから成り立っている。 いわば、いい迷惑。 旦那の稼ぎがいいからというわりに配偶者控除がまだ存在しているので 単身労働者が年収４００万、専業主婦がいる配偶者労働者が年収５００万なら おそらく前者の方が多く税金払わされているのではと思う。 そもそも年金、保険等を他人が負担させられているのもおかしいな話。 配偶者が負担するのが筋だと思うし。 本当に金持ちなら専業主婦の消費するお金が 単身や共働き世代の女性の平均消費金額の1/３というのもありえないし。 これで人口1億維持しろというのも疑問に感じる。 北欧とかの方がよいと思う。 皆平等に労働、納税、税金は少し高いが少ない人口でインフラは充実、老後も安心。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 年金制度で専業主婦が優遇されていると言うことについて
年金制度で専業主婦が優遇されすぎではないか？と言う言葉をよく耳にします。 それは、専業主婦が配偶者の勤務先より扶養手当を支払ってもらい、なおかつ健康保険と、国民年金を3号として事業所に負担してもらっていることでしょうか？ 私はパート勤めですが、年収が主人の扶養の範囲を超えるので自分で年金・健康保険を掛けていますが、厚生年金等ではなく、国民健康保険と国民年金を1号として払っています。 私の年収はさほど多くないので、年金や健康保険を支払い、扶養手当をもらっていない分を差し引くと扶養の範囲内で働き扶養手当をもらった場合とさほど変わりません。 そこで質問なのですが、専業主婦が優遇されていると思われる点は、扶養手当と3号として年金や健康保険を掛けてもらえること以外にも何かあるのでしょうか？ たとえば、年金をもらう時になって、60歳以下の頃に、専業主婦として扶養となっていた妻がいた旦那さんの方が年金をもらう金額が多いとかです。 無知なため、知っていて当たり前の質問かもしれませんが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（年金）
補足
子供や年寄りは誰しも経験するものです（若い時に事故や重い病気にかからなければ） なので不公平感はないと思います。 生活保護の方（こちらは税金からでしょうか）も半分は仕方ないとしても 半分は仕事を探す気がない人だと聞いています。 専業主婦なんてまさに好き好んで無職をしているわけです。 一歩ゆずって子供が小学生ぐらいまでは専業主婦や扶養主婦ありとしても いくらなんでも子供が小学生になってまで職に就かないなんていうのは これこそ好き好んで働かないだけですので、赤の他人がその人たちの負担をさせられるのは 遺憾ですし、いろいろな所で批判させるのは必然的です。 それに女性が日本は世界１長生きですが 言い換えると日本の女性は世界で２番目に働かないので６０ぐらいまでにストレスを 貯めないから長生きして年金を長い期間受給するとも言えます。 ＯＥＣＤ加盟国の女性の労働力率は日本は韓国の次に低いです。