- ベストアンサー
なぜ皆保険制度や年金制度を廃止すべきなのか？
- 皆保険制度や年金制度は不公平であり、自由経済や自己責任論に反する社会制度です。
- 日本の保険制度では、一部の人が得をしている一方で、多くの人が損をしています。
- 今年月に払われる保険料の6〜7倍の恩恵を受けている人も存在します。年金制度も男女間での寿命差によって不公平な面があります。
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こういう話って 保険を使わずに済んでいる人間は 他人のために保険料を納めているから不満 保険をもらう立場になった人間は 恩恵を受けているからあったほうがいい ということでポジショントークにしかならんので いまのあなたにはそうなんでしょうね、としか いいようがないです、はい
その他の回答 (2)
医療保険は兎も角として、年金制度は有った方が良いと思います よく、自己積立にすれば良いと言う意見がありますが それだと若い頃から積み立てた金額が受給年になると 如何ほどの価値になるのか？と、言う事です とどのつまり、働いた額の１２，３％ほどと仰いますが ４０年前の平均給与の１２，３％の金額は 今の平均給与の１２，３％の何分の一になるのでしょうか？
補足
無理やりインフレにしなければよいのでは？ それと25年前の給与より今の給与の方が正社員の平均年収は低くなっていますよ。
- eroero4649
- ベストアンサー率32% (11124/34628)
＞個人的には保険は民間にし、公平な高い保険料を払うほど良い保険が受けられる。 マイケル・ムーア監督の「シッコ」って映画をぜひご覧ください。アメリカの民間保険では支払いを精査する保険会社に雇われる医師がいて、彼らは逆ノルマみたいなのがあって保険会社に払わせる金額が少なくなればなるほどボーナスが貰えて、保険会社に払わせる金額が一定額以上だと解雇されるシステムがあります。だから保険会社に雇われた医師はあの手この手で支払いを拒否しようとします。それは保険介入者から見れば「望んだ治療が受けられない」ということでもあります。 ＞病気でもないのに国の義務である働ける年代で労働しなかた人間は 日本国憲法では、納税は国民の義務とされていますが、労働は国民の義務とはされていません。だいたいそれをいったら、テレビカメラの前でお料理食べて値段を当てるなんてのをやってる芸能人なんてそれでギャラを貰ってるけど、あんなのが「労働」っていえますかね？ 写真で提示ているオバマケア。それを廃棄すると公約していたトランプ大統領のオバマケア改革案は今ことごとく頓挫している状態です。あれはさすがに「お前ら、オバマケアに賛成なのか反対なのかどっちなんだ」って聞きたくなりますね。
補足
もらう立場というか年齢でなく、働かない奴が得しているみたいでバカバカしいし、働いたら負けみたいで腐っていると思うんだよね。 その典型がフリーターだ専業主婦だニートだあたりでさ。 こんなの北欧いけばほとんどいないし、いても相手にされないんだとか。