• ベストアンサー

日本の政府について、どう思いますか?

こんにちは、 日本政府の政策について、どう思いますか? 応援すること、反対することは何ですか? さらに、日本の教育制度についても、ご意見を聞かせてください。 お願いします。

  • 政治
  • 回答数1
  • ありがとう数0

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#209756
noname#209756
回答No.1

教育制度と保守層の再生です。 教育に関して言えば、歴史社会。 欧米の列強の時代以降の影響があり、西洋の歴史と明治維新以降西洋から文化を受容するところからになっていて、分かりにいくです。 中国、インド、イスラムなどの地域帝国があって、欧米の時代になって、今はアメリカが突出している以外は東・東南アジアを中心にフラット化しつつあるという流れがつかめるような世界史教育をしてほしいと思います。 あと保守層の再生は重要な課題だと思われます。高度成長期には中間所得層なども多くて、良識をもった人も多かったと思いますが、低所得者の増加する社会になり、またデフレ時代で良識が低下されてます。 革新・反動という極端な発想、悪い空気・いじめの空気など醸成されていて、最近は国力の低下が拍車かかっているようにも思えます。悪い行動していたら、国自体の競争力も低下する。 これはよくないですよね。 あと内向きを解消するように政策の誘導も必要だと思います。

関連するQ&A

  • 【日本政府は日本の半導体メーカーに何か補助政策を出

    【日本政府は日本の半導体メーカーに何か補助政策を出していますか?】半導体メーカーは補助政策で税金が特別に安くなっている?他の企業と同じ税制度ですか?

  • 日本は大きな政府でしょうか、小さな政府でしょうか。

    消費税増税は、いずれ来ると思います。 ところで、日本の国家予算は国民一人当たり約180万円程度となっています。 欧州の予算規模より小さく、アメリカと同程度となっています。 この日本は、大きな政府でしょうか。小さな政府でしょうか。 皆さんの考えをお聞かせ下さい。 また、日本は今後どう進むべきか示唆を頂けると幸いです。 世代間格差が言われていますが、世代により感覚が違うかと思います。 高齢者にとっては、生涯負担する税負担等の総額に対し、国から受益として、年金等の生涯支給は高く、税等の負担以上にリターンが大きくなっています。 若年者にとっては、生涯負担する税負担等の総額は対し、国から受益として、年金等の生涯支給は高齢者に比べて1億円以上少なく、税負担以下のリターンとなっています。 高齢者にとっては、税等の負担は小さな政府であり、国からの受益は大きな政府となっています。 若年者にとっては、税等の負担は大きな政府であり、国からの受益は小さな政府となっています。 このような状況下でも、先進国の中では、日本はドルベースで一人勝ちの経済状況と言われていますが、それも赤信号に近づいているようです。 現況の政策では、誰もが継続不能と感じているかと思います。 ぜひ、皆さんの政府規模の実感と、今後政策が進んで欲しい思惟をお聞かせ下さい。

  • 【日本政府が物価上昇させると意気込んでいますが、日

    【日本政府が物価上昇させると意気込んでいますが、日本政府が政策をしなくれても勝手に物価は上がるのでは?】 ほっといても上がっている物価上昇を日本政府は国民の税金を使って成果を上げたみたいに言うのでしょうか? 日本政府がやるべきは国民の賃金上昇政策なのでは?

  • 日本政府は、韓国政府の前政権の決めたことは守らない

     日本政府は、韓国政府の前政権の決めたことは守らない政策を、行うべきでは。 日本政府は、韓国政府のように、戦中の政権の行ったことは守って引き継ぎことは、しませんと、韓国政府に通知するだけで、終了させる。  だから、元徴用工や慰安婦の補償は、戦中の政権の行ったことであり、責任持ちませんと。韓国政府に習ってと。 そうすることが、対等の国と国とのやるべきことだと、思いませんか? みなさん、どう思うか教えてください。

  • 日本政府ホームページも結構やるじゃん!

    『「韓国人叩き出せ」 日本政府ホームページに「嫌韓文」が堂々と』 日本政府の公式ホームページに在日韓国人に対する中傷誹謗文が削除されずに2年間にわたって掲載されたままになっていて問題になっている。 共同通信は1日、日本政府のホームページに政府政策モニター要員が書き込んだ在日韓国人に対する非難文が削除されないまま掲載されていると報じた。 内閣府は事前に依頼したモニター要員が国家の重要施策に関する意見を出す「国政モニター」制度を実施している。 現在、日本政府ホームページに掲示されている意見の中で「悪口」や「嫌悪助長」、「政府批判」等に関するコメントは削除されている。 だが、問題は2016年に作成された嫌韓文が中傷誹謗に該当するものの削除されずに依然としてホームページに公表されたままになっていることだ。 このうちあるコメントには「のうのうと1100万円も得ている在日韓国人は叩き出せ」という一文が含まれ、別のコメントには「在日、帰化人の強制退去が必要」という表現が含まれている。 これと関連し、内閣府広報担当者は「掲載当時の担当者が見た後、個人の意見を尊重したもの(削除しないこと)と考える。内容を詳しく確認した後、対応を検討する」と述べた。(2018年05月02日15時14分[(c) 中央日報/中央日報日本語版] ) 韓国では問題になっていると言いますが、日本は言論の自由が保障されている国、慰安婦像を世界中に建てまくって、官民挙げて日本を侮辱している反日国家に対しては親善など笑止の沙汰、もっと徹底的に日本の立場や心情をアピールしていく姿勢が日本政府には必要と思いますが、如何ですか。 http://japanese.joins.com/article/082/241082.html?servcode=A00&sectcode=A10

  • 日本政府が行った同和政策ってどんな内容のものだった

    日本政府が行った同和政策ってどんな内容のものだったのですか?

  • 政府が決めた方針については

    政府が決定した方針については、大っぴらに反対意見を言えないようなしくみを作れば、日本は道を誤らずに良い方向に向かっていくだろう、という意見を耳にしました。 そういうものなのでしょうか。

  • 韓国は、正式に日本政府に謝罪をしたのでしょうか?

    韓国は、正式に日本政府に謝罪をしたのでしょうか? 日本政府に併合をお願いしていた韓国は併合反対派の伊藤博文を暗殺しました。 これはテロであり殺人事件です。 韓国は日本政府に謝罪をしてきたのでしょうか? 韓国は解決済みの事を 日本には、繰り返し繰り返ししつこく謝罪を要求しそのたびに 金銭を引き出そうとしていますが 反対の場合はどうなんでしょうか? また日本政府も韓国に謝罪を要求すべきではないでしょうか?

  • 日本政府はカジノを合法化(容認)すべきか

    今度ディベートをやるのですが、テーマは「日本政府はカジノを合法化するべきか」です。資料を探しているのですが、合法化に賛成する文献、HPは多く見付かるのに対して、反対の意見はなかなか見付かりません。 良い文献、HPを知りませんか? あるいは、反対の方の意見を聞かせて下さい。

  • 明治政府

    明治政府の政策って開明的な近代化政策を取る一方で、旧来の秩序を根強く残存させたり、旧来の秩序を利用したものが多いですよね。藩閥政治で、近世身分制度の解体と地租改正を例に、何故そのような政策をとる必要があったのかおしえてもらえませんか?