- ベストアンサー
北朝鮮問題の着地点はどこにあるのか？
Tomoka_Minatoの回答
- Tomoka_Minato
- ベストアンサー率0% (0/7)
アメリカは基本的に戦争/紛争がある事を好みます。何故ならばそれで経済が回るからです。 したがって日本が単独で軍事面を含む外交ができない以上、アメリカの意向に従います。 結論を言えば、南北朝鮮では手のない消耗戦を繰り広げる事が日米の国益に適うのです。 日本としては、難民がこちらに押し寄せないように検疫強化を図るべきですが、マージンを 待ち望むエセ人権屋がそれを阻害するでしょう。 日本はアメリカに護ってもらえる時に、独立国の外交とはどんなモノかを学ばなければ いけません。韓国に負担を強いるのが日本の基本戦略に適いますが、その際に日本にこれ 以上寄生させないようにするのが、日本の納税者に報いる選択肢です。 負担？ 宗主国である中国が行えばいい。
関連するQ&A
- 北朝鮮のミサイルがまた
今朝、また北朝鮮のミサイルが飛んだようです。 弾頭が三つに分割したようですが、多弾頭ミサイルと言えるかもしれない ですね。 まぁ、空の弾頭ですからロフテッド軌道まで打ちあがったとも言えますが どうなのでしょうか。 また、飛距離からすればアメリカを直接攻撃できるミサイルを北朝鮮が 持った。とも言えます。 この事態にアメリカはどう動きますか？。 アメリカと言う国は昔から脅威に怯える国民性ではありません。 脅威には反撃で返すのがアメリカですから、対北朝鮮戦争も目前に迫って いるとも思えます。 どう思いますか？。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 北朝鮮問題 極論を言えば
北朝鮮の核ミサイル問題を解決するためには2つの方法しかないと思います。 どっちも現実的には無理なことはわかっていますが 北朝鮮にアメリカがステルス爆撃機から戦術核を複数投下し、第一撃で核、ミサイル施設、指導部を根絶やしにして強制排除する 北朝鮮を核保有国として承認した上でアメリカ、韓国、日本と平和友好条約を結んで金王国を認める。北朝鮮、日本、韓国を核保有国として力を均衡させる。 他に方法はありますか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 北朝鮮のICBM
＞米紙ワシントン・ポスト（電子版）は２５日、北朝鮮が核弾頭を搭載可能な大陸間弾道ミサイル（ＩＣＢＭ）を２０１８年にも実戦配備できるとする機密報告を米国防総省の国防情報局（ＤＩＡ）がまとめたと報じた。北朝鮮のＩＣＢＭの実戦配備をめぐっては「２０年頃」と見られていたため、対北朝鮮政策関係者の間では「衝撃的だ」（マーキー上院議員）とする声が広がっている。 http://news.livedoor.com/article/detail/13387762/ 北朝鮮には経済制裁などをしているはずですが、資金と技術提供をしているのはどこの国なんでしょうか。中国ですか？ロシアですか？ ミサイル開発阻止にはどうしたらいいのでしょうか。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 北朝鮮は核ミサイルを保有している？
今、TVヘッドラインニュースに 「北朝鮮核ミサイル撤廃を要求」国連？ みたいなのが流れていた。 結局のところ、核弾頭の小型化とか進んでいて、もうイランから 技術かミサイルももらっていて、すぐ撃てる状況なのでしょうか？ 一応、アメリカの衛星が見張ってはいますが、移動式のだとすぐ発見できない。 日本に撃たれた場合、広島長崎は危ないと思います。
- ベストアンサー
- 歴史
- 北朝鮮の核開発の現状
新聞を読んでいれば解るかと思うんですが、日朝国交正常化交渉のカードにミサイル発射（中止）の延長措置を再検討しているとか言っていましたが、今の北朝鮮の技術力で核弾頭が開発でき、命中精度の悪いノドンや、テポドンに搭載できるんでしょうか？と言うか、核弾頭を北朝鮮は持っているんでしょうか？外交していないからプルトニウムだって手に入れらないと思いますけど、北朝鮮の軍事技術に付いて詳しい方教えて下さい。
- ベストアンサー
- 政治
- 有事、北朝鮮から日本にミサイルは？
韓国と北朝鮮がもし戦争になった場合、日本に北朝鮮からミサイルが発射される可能性は あるのでしょうか？ もし、あるとしたら何発くらい発射できる能力があるのでしょう？ 核弾頭はありうるのでしょうか？ もし、東京など大都会に着弾した場合人的被害の程度はどうなんでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 本音は北朝鮮にミサイルを打ち上げて欲しい？
アメリカと韓国は北朝鮮のミサイルの落下物を回収しようと共同作業をするらしい。 恐らくはその技術を調べる為だと思う。 口では反対、非難しながらも本音は打ち上げて欲しいのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 北朝鮮が原発を狙うとしたら
北朝鮮が原発を攻撃するとすれば、稼働中の原発ですか、停止中の原発ですか。 並びにどこの原発が狙われますか。玄海原発ですか浜岡原発ですか。 ちなみに北朝鮮の攻撃方法は（１）通常弾頭ミサイル攻撃、（２）核ミサイル攻撃、（３）海上・海中攻撃、（４）テロ攻撃 の４つがあり得ます。 また北朝鮮は精密誘導中距離ミサイル（自称誤差７m）、並びに対艦巡航ミサイル技術を保有しているとみられます。北朝鮮のミサイルは精度が悪いので標的に当たらないという過去の通説は今日では通用しなくなってます。
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 北朝鮮への制裁
北朝鮮への制裁を積極的にやるとミサイルが飛んでくるのはアメリカではなく、韓国でもなく、中国でもなく、ロシアでもなく日本です。東京に原爆付きのミサイルを落とされたら百万人単位で日本人が死にます。 日本はアメリカと共に積極的に制裁をしているけど、大丈夫なんでしょうか？ アメリカにミサイルは届きません。 私の考えは以下の通りです。 北朝鮮に制裁は応えない。もうどうせ飢えていて生きるか死ぬかの瀬戸際だ。やけくそで戦争しちまえ！ てなところでしょう。早い話が、雨の中でサッカーやってドロだらけになっている選手がもう一回転んでドロをかぶるだけの話です。こちらは貴賓席で背広姿で観戦しているんです。お互いにドロをかぶって被害を蒙るのはどちらでしょうか？ 日本は制裁なんかせずに無視しておくほうが無難なのでは？ 北朝鮮はどうせ飢えているのですから無視するだけで既に制裁です。原爆やミサイルはお金がかかります。飢えが更にひどくなるだけ。いくらキムジョンイルでも何もしない相手にミサイルは撃ちません。キムジョンイルを怒らせて損するのは日本です。 キムジョンイルはどうせ長くない。キムジョンイルが死んだら何かが起こるでしょう。それを待つほうが良いのでは？ 日本は何もしないで黙っているのが得策ではないでしょうか？ 独裁者の晩年は特に怖いです。自分が終わりとなれば地球を破滅させようと考えちゃうんです。日本はキムジョンイルを刺激せずに静観しているほうが得策ではないでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 北朝鮮がICBMを配備させたら何が変わりますか？
北朝鮮は将来アメリカに届く核弾頭付ICBMを完成させると思います。 長距離200発（アメリカ向け）、中距離200発（日本向け）、短距離200発(韓国向け)程度を 配備したとして、何が変わりますか？ 北朝鮮はその軍事力で何をしようとしているのでしょうか？ 食料援助ですか？ 先軍政治の意図がわからないのですが。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 国際問題
お礼
国家に真の友人はいない、遠友近攻が基本の外交の世界では、確かに韓国には今の状況であってもらうのが日本の国益に叶うというのは理にかなっているように見えます 西側世界との盾、緩衝国を必要としている中国からもその存在はあって欲しいのを考えると全方位から見てみると今の状態が望ましいという理屈にもなってしまいますねぇ… そう考えると大国の意向に長い間振り回されてきて、いまもその論理の中で存在しているのは可哀想な気がしますけど、人間としてここでそれを言ってもしょうがないのでしょうねぇ…