• ベストアンサー

「悪」とはこれすなわち「善」ですよね?

長々と書く必要も無い。 「悪」とはこれすなわち「善」ですよね? 思うところお書きください。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • Nebusoku3
  • ベストアンサー率38% (1442/3776)
回答No.5

「悪」とはこれすなわち「善」ですよね? 悪をなせば善が生じる 光を投ずれば影が生じる マイナスがあるからプラスがある 悪魔と神様 生と死 結婚と離婚(?) まだまだ沢山ありそうですが長くなりますので。 相反するものは常に表裏一体、単独では存在しませんね。 深遠な感覚を覚えます。

aichikenooasari
質問者

お礼

まぁ、質問が質問だからろくな回答が来ないわな。 善と悪が表裏一体と言うのには同感しました。 逆に最近より善であろう、善であろうと競い合うようになり、それによる競争社会、おとしめあい社会などを見ると、世の中のきたなさ、せこさを常々感じるところであります。だからむしろ善とはすなわち悪である、悪はすなわち善であると言う論法になったのです。 そう言う問答が出来なかったのは残念ですな。 ご回答有難うございました。

その他の回答 (6)

  • thegenus
  • ベストアンサー率49% (330/673)
回答No.7

所得再分配論者の詭弁だろ。 官制の悪徳商法詐欺。詐欺は悪だからな。善にはならん。なるというボケ太郎はキチガイに殺されても悪を善と言え。真面目な自分よりも金のない馬の骨に強盗されても再分配と肯定しろ。 ホリエモンを国が税金と人件費を掛けて処罰した理由は日本の役人に!再分配しないユダヤ人だったからだろ。パチンコや反日プロ市民と違ってホリエモンが役人と癒着していなかった証拠。西武の堤は役所の世代交代をメンテナンスしていなかったのんびりお坊ちゃん。日本は在日コリアンのように常に日本の役人と癒着し続けなければ成功しない愚民主国です。増税役人は韓国人以上に悪であり詐欺であり危険有害の反日分子です。増税してよくなるものは無宗教の日本に何もありません。 逮捕も裁判もただではない。そうした税金は役人の利権確保のためには使われるのです。 所得再分配など悪意以外の何物でもない。それを悪ではないというと詐欺罪の上塗り。無自覚はカルトの信者です。役人幹部だけ天国にいるカルト宗教の信者による略奪破壊不毛の国です。 いたらぬところはカテゴリを選ばない投稿行為です。哲学カテへどうぞ。 悪は悪です。悪は善なり、善は悪なり、そういう非生産的なナンセンス=うんちくになる馬鹿仏教は哲学カテへ。仏教は、働き病の日本以外では破綻する、九九108のクルクルパー思想なのです。仏教がなければ日本は何倍も豊かなジパングになっていたでしょう。

noname#244637
noname#244637
回答No.6

はい、私もそのように思います。 「善」と「悪」とは、人それぞれの持つ価値観や概念によって判断されるものでありますから、時代や人間性によって、同一の事象が人によって「善」であり「悪」であります。 従って、私にとってこの事象は「善」であります。 この社会の常識、法律上では「悪」であります。 という使われ方をされており、通常では説明を省いて単に「善」、「悪」と言っていると考えます。 また、「正義」や「道徳」という言葉も同じ範疇にあり、「法則」、「定理」とは違う範疇の言葉と思われます。 はい、あくまでも私にとっては、そう言う意味で捉えております。

  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7194/21844)
回答No.4

善とは、秩序が維持されていることです。 人は社会を造らねば生きていけません。 その社会が社会たるためには、秩序が必要です。 その秩序を守るベクトルの考え、行動を善である と決めたのです。 従って、秩序を破るベクトルのものは、悪に なります。 しかし、例えば、暴力団とか北朝鮮を考えて 下さい。 暴力団内部、北朝鮮内部の秩序を守ることは 善ですが、もっと広い視野でみれば これは悪です。 暴力団も北朝鮮も崩壊した方が世界の利益に なります。 従って、善は悪であります。

  • Nakay702
  • ベストアンサー率80% (9728/12102)
回答No.3

武田信玄の「小善は大悪に似て、大善は非情に似たり」というのには、大いに肯きたいところがあるけれども、その逆は微塵も考えられない。 悪の類を擁護してもよい気になるのは、それが「偽悪」と見える場合のみだ。 すなわち、こうだ。「偽善」というやつは鼻持ちならないが、「偽悪」というやつには愛嬌がある。それは、ある種の「照れ」の変形であり、シャイなお人好しが他人の面倒みてやりながら、「おめーのためにやってるわけじゃねー」などと言いながら見せるあの人間くささ・人情味…、しばしばそういうものであるからだ。その意味で、トラさんや最近亡くなった立川談志に人気のあるわけが、分かるような気がするのだ。

  • toshipee
  • ベストアンサー率10% (725/7148)
回答No.2

君は我がの精神を病ませるストレッサーが誰で、その者が改善可能か、不可能かをも探りたくない、認めたくないんじゃないか?そういう者が、全然関係ない他者を悪にしたがる。

回答No.1

定義による

関連するQ&A

  • 「善」と「悪」が混ざり合ったら?

    「善」と「悪」が混ざり合ったら、どうなると思いますか? 「善」に近い「悪」ですか? 「悪」に近い「善」ですか? それでは回答、よろしくお願いします。

  • 善と悪の捉え方

      善と悪の捉え方について見たとき、人間には3種類いるよーである。 1つは善と悪は絶対的なものであり、人の立場や社会情勢に関わらず常に明確に区別できると考える人。 2つは善と悪は相対的なものであり、その時々の人の立場や社会情勢により善が悪にもなり悪が善にもなると考える人。 3つはもともとこの世に善も悪も存在しないと考える人。 果たしてどちらがより真っ当であると言えよーか、 どちらがより真理に近いと言えよーか。  

  • 善がなければ悪はない

    なぜ善と悪は生じたのですか?

  • 悪と善

    われわれはどうやって悪を善から区別しているのだろうか?

  • 必要悪があるなら、不要善もありますか?

    よく、世の中には「必要悪」というものがあると言われますが、では逆に「不要善」というものもあると思いますか?

  • 善を見ては渇する如くし、悪を見ては聾するが如くす

    善を見ては渇する如くし、悪を見ては聾するが如くす。 この言葉って正確にはどうゆう意味なんですか?

  • 善と悪について

    例えば、アンパンマンを善、ばいきんまんを悪とした場合、この仮定は 本当に成り立つと思いますか?ばいきんまんは、自分の利益のために人に悪いことをしますが、アンパンマンは人を守って、ばいきんまんを退治してくれます。しかし、これには落とし穴があると思うのです。アンパンマンは、アンパンチすなわちパンチをすることでばいきんまんを吹き飛ばして退治してしまうのです。つまり、ばいきんまんはアンパンマンに暴力を振るわれるのです。この場合の暴力は善として見ていいのですか?また、少し前にイラク戦争がありましたが、この場合、戦争をしかけたブッシュが善、戦争されたフセインが悪としていいでしょうか? 大量破壊兵器は見つかりませんでしたが。アンパンマンでもブッシュさんでもいいので、悪と善の関係について教えていただければ幸いです。

  • 悪は 善と同じように存在していますか?

     1. ひとには 良し悪しという感覚とそしてやはりそれとしての主観的なともかくの判断があります。  2. 《良し》と見なしたことを 広く《善》と呼ぶとします。  3. この善なるものごとは 存在しています。何らかの危険に遭って助かったというとき そのわれなる存在の存続は 善だと一般に呼べるはずですから。  4. このとき・だとすると 《助からない》ことが 善ではなく負の善であり 一般に悪とよばれることだと捉えます。とにかく《良くない》ことでしょう。  5. このように捉えた悪は それとして善が存在するのと同じように 存在しますか?  6. 回答は ふたつに分かれると思います。   6-1. この趣旨説明での悪の規定にしたがって それが善と同じように存在する・または存在しないとして見解を述べる場合が ひとつ。     6-2. もうひとつは いやいや そのような悪の定義では 話が成らない。ゆえに これこれの定義を提示します。それによると 悪も存在すると見るか または 別の定義によっても 悪は存在しないと見るか。として見解を述べる場合です。  どうでしょう。  

  • 善と悪についての問答

    善と悪についての問答   問う人:  善とは何や。 「人の道」:   善とは嘘偽りなく物事の有るがままを有るがままとして捉えることや。 つまり善とは見えるもんを見えると言い、見えんもんを見えんと言うことや。 善とは聞こえるもんを聞こえると言い、聞こえんもんを聞こえんと言うことや。 善とは知っとるもんを知っとると言い、知らんもんを知らんと言うことや。 善とは無いものを無いと言い、有るものを有ると言うことや。 問う人:   では悪とは何や。 「人の道」:   悪とは善の対極にあるもんや。  つまり悪とは偽ることや、そして物事を捻じ曲げることや。 問う人:   偽るとはどういうことや。 「人の道」:   偽るとは見えるもんを見えんと言い、見えんもんを見えると言うことや。 偽るとは聞こえるもんを聞こえんと言い、聞こえんもんを聞こえると言うことや。 偽るとは知っとるもんを知らんと言い、知らんもんを知っとると言うことや。 偽るとは無いものを有ると言い、有るものを無いと言うことや。 偽るとは語るべきを語らず、語らざるべきを語ることや。 問う人:   なぜ偽ることは悪なんや。 「人の道」:   偽ると真理の探究は出来んからや。 問う人:   如何なる場合も偽ることは悪なんか。 「人の道」:   そーや、如何なる場合も偽ることは悪や。 問う人:   最大の悪とは何や。 「人の道」:   最大の偽りや。 問う人:   最大の偽りとは何や。 「人の道」:   神や仏、天国、地獄を語ることや 問う人:   なんで神や仏、天国、地獄を語ることは偽りなんや。 「人の道」:   だから言うたろ。  見えんもんを見えると言うことは偽りや。  聞こえんもんを聞こえると言うことは偽りや。  知らんもんを知っとると言うことは偽りなんや。 「人の道」:   どうや、これで善と悪が何かよー分かったろう。 問う人:   はい、よー分かりました。善とは偽りの無いこと、悪とは偽ることや。 「人の道」:   では最大の悪が何かも分かったか。 問う人:   はい、よー分かりました。嘘八百並べ神や仏、天国、地獄を語るのが一番悪い。 「人の道」:   皆にも聞く。宗教漬になって嘘八百並べるのが一番悪いちゅーこと、よー分かったな。      

  • 悪は 善のへそ曲がり・善の損傷行為である。

     悪は 善のへそ曲がりであり 善の損傷行為である。  だから 悪は ない。存在しない。  善が傷ついたことを 悪と呼ぶに過ぎない。  またその傷つける行為のことである。  善とは ふつうに日常生活をじみちに生きることである。  これを問います。