日本と韓国、北朝鮮への対抗で核武装したがっているとの報道について
- 北朝鮮がミサイル砲台を移動させたとの報道の後、日本と韓国は核兵器を持ちたがっているとのコメントがありました。
- 両国はアメリカの核の傘に頼るだけでは安心できず、自国で核開発を始める準備があるようです。
- 日本国民は比較的慎重だったが、現在のところ日本政府や一般市民は積極的に核武装に取り組んでいるかは不明です。
- ベストアンサー
日本と韓国は核武装したがっている
アメリカ在住です。 昨夜のNBCのニュースで、北朝鮮がミサイル砲台を海岸沿いに移動させた、という報道の後、日本と韓国は、北朝鮮に対抗するため、核兵器を持ちたがっている、とのコメントがあり、びっくりしました。 両国は、アメリカの核の傘の中に入っているだけでは安心できず、自国で核開発を始める準備があるようなニュアンスにも取れました。私が日本のニュースをオンラインで読む限りでは、日本国民の皆さんは比較的、慎重であるように感じておりましたが、それは間違いだったのでしょうか。 現在のところ、日本政府、あるいは、一般市民の皆さんは、積極的に核武装に取り組んでゆく姿勢でしょうか。 教えていただければ幸いです。
- ニュース・時事問題
- 回答数16
- ありがとう数16
- みんなの回答 （16）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
現状日本政府に核武装の意思はありません。 ニュースになるような気配さえありません。 ただ一部の政治家にその意欲はあるでしょうね。 とても日本を主語に語るようなレベルではありませんが。 余談ですが日本は原発にプルサーマル燃料を使っています。 使用済みウラン燃料棒からプルトニウムを取り出し、あらたなウラン燃料棒のたしにして混ぜています。 このプルトニウム抽出は明らかに新規ウラン燃料棒を使うよりコストがバカ高く、核兵器製造のためのプルトニウム抽出技術の維持のためと推察されます。もっとも現在の日本に兵器用のプルトニウムを製造できる稼働中の重水炉は存在しませんがね。
その他の回答 (15)
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1978/11764)
日本はすでに核を保有していますが… これは核武装ではないのでしょうか？
お礼
あら、やっぱり。 日本の技術力を持ってすれば、優秀なものができていてしかるべきなのです。 インドーパキスタン、イランーイスラエル、北朝鮮ー日韓という図式ができますね。 核保有の事実を、どこからつかみましたか？？ ご回答、ありがとうございました。
- mekuriya
- ベストアンサー率27% (1118/4052)
馬鹿馬鹿しい。核武装論など全然盛り上がっていません。どうせ受け狙いのコメンテーターがいい加減なトークをぶちかましているだけの話でしょう。どうして電場芸人のアドリブをいちいち真に受けてしまうのですか？情けなくて涙が出そうです。改めて日本人は世界一の馬鹿だと確信を深めました。こんなところで聞いた所で無駄です。 どうしても心配なら、日本から言論誌、オピニオン誌を取り寄せて自分の眼で確認してください。どこに核武装論などありますか？妄想にも程がある。
お礼
NBCのニュースは、比較的中道をいっているので、時間を割いて毎晩見ているのです。このコメントを出したのは、アンドレア・ミッチェルという、中年のおばさんですが、国内の政治ニュース担当です。 http://tv.msnbc.com/shows/andrea-mitchell-reports/ 以上のように、海外のニュースも手がけるには、手がけますが、政治専門の記者さんです。今日のニュースでは、エジプトやリビアで潜入ルポをしていた男性記者が、ソウルから、レポートをしていましたが、あまりの平穏さに、気が抜けた様子でした。 私としては、アンドレア・ミッチェルのニュースソースが、CIAでないことを祈るばかりです。 貴重なご意見、ありがとうございました。
- octopoda8
- ベストアンサー率37% (346/925)
核武装したがっている人達は居るでしょうね。 その人達は中国や北朝鮮の核兵器をその理由としますが、その実アメリカと対等になりたいというのが本当の目的に思えます。 憲法改正と同じく、第2次大戦の恨みを忘れないって事でしょうか。 また、核兵器さえ持てば云々というのでは、北朝鮮並みの脳ミソでしょう。 ところでアメリカに御住まいとの事ですが、日本の独自核武装（もちろん発射の判断含めて）を最も警戒し阻止しようとするのは、アメリカじゃないかと思うんですが。
お礼
冷静なご意見、ありがとうございます。 憲法改正は、難しいでしょうが、時代に合わないものは、現状および未来の国民の利益を見据えて、慎重に変えてゆけると良いですね。アメリカの憲法は、補足条項がつけたされて補正されています。そういう抜け道を見つないと、国民投票で絶対多数獲得は難しいでしょう。 そうですね。たとえば日本や韓国が、独自の核兵器の開発を始めたら、対イランや対北朝鮮と同じように、経済制裁が加えられることが予測されます。日本だから、というわけではなくて、世界的な（というか、アメリカ主導の）核兵器緊縮の動きに反するものだから、というのが、理由になるでしょう。 アメリカでは、毎日のように北朝鮮の動向がニュースになっていますが、地元の（？）韓国や日本では、もうひとつ緊張感にかけているところに、ポン、と”核兵器がほしい”というコメントが出たので、不思議に思い、質問しました。ニュースキャスターの口が滑ったのかもしれません。 ご回答、ありがとうございました。
- sutorama
- ベストアンサー率35% (1701/4759)
まず書かれている 『アメリカの核の傘の中に入っている』 という認識は、あなただけです 意味をお分かりになっていないことはわかりますが・・・ なので、あなたの疑問のスタートが間違っていますので、質問自体が崩壊しています 簡単に言えば・・・ とおーくから撃ってこられたら、時間もあるし対処もしやすい これが、アメリカ大陸を守っている『傘』です 私たちが住んでいる日本では、ミサイルの到達までの時間もなければ、対処する余裕もないです なので、『傘』なんてものはありません ましてや、近距離で船からでも撃たれたら無理です むしろ、震洋艇のように、ミサイルを積んだまま海岸線の原発に突っ込まれたらアウトの距離です 韓国なんて、真横から撃たれるのですから、傘をさす間もありません 故に 相手が銃を撃つのなら、こっちも準備するぞって感じじゃないでしょうかねぇ と、思います
お礼
私たちが若いころは、”核の傘”なんて言い方をしたんですが、もう、死語なのかも知れませんね。 今日のニュースでは、女優志望風の韓国の女の子が、”大きなこといってるけど、口だけよ。周りの国から注目を集めたいだけなのよ”ときっぱり言い切っておりました。 エジプトやリビアではゲリラに混じって、張り切っていた記者が、今日はソウルからニュースを通信していました。ソウルの様子があまりにも平穏なので気が抜けた様子でした。 真横から打たれる危険があるのにね～。。。。北朝鮮のあおりは全部”ヤラセ”だと思っているんでしょうか。。。。疑問です。 核武装するぞ、と、言うだけいってみた訳でしょうか。なるほどです。 ご回答、ありがとうございました。
- EFA15EL
- ベストアンサー率37% (2659/7009)
まともな政府であれば、今の状況で核武装が検討の中に入っていない方が変です。 その実現性はさておき、ですが。 アメリカの核の傘では安心出来ないというより、主権国家として自国の安全保障を他国に頼っている状況を憂う人々がいるのは当然と言えます。 シンプルな話、アメリカとはケンカ出来ないって事ですからね。 一方で、仰る通り（韓国は知りませんが）日本では核に対するアレルギーは非常に根強いのも事実です。 そりゃそうですね。７０年前とはいえ実際に核兵器の被害を受けたのですから。 国民投票でもすれば確実に過半数は核武装に反対するでしょう。 しかしながら、一定層は前向きに検討すべきだと思っている、ということです。
お礼
皆様の回答を拝読して、さまざまな意見が錯綜しているように感じました。 中でも、貴方のご回答は、良識派のお考えのように思われます。 アメリカでも、今まで圧倒的に当たり前と思われていた、同姓婚の禁止や、大麻の違法性に大きな疑問が投げかけられています。 自国の国防に関する決定とは重大さが違いますが、タブーであった核保有を話題にできることが大切なのかもしれませんね。 ご回答ありがとうございました。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 日本も核武装すべきか？
北朝鮮が核保有を宣言しました。最近も、北が核実験するかもしれないというニュースが報じられ、日本、中国、アメリカなどがそれぞれ北朝鮮に圧力をかけて核実験を思い止まらせようとしています。 もし、北朝鮮が核実験を強行したら、日本も核兵器を保有して「核抑止力」を備えるべきだと思いますか。 ちなみに私は核武装賛成派です。
- 締切済み
- アンケート
- 日本の核武装の可否
今日の新聞で、アメリカ福大統領が 「日本も核武装を*****」という主旨の発言を したとのニュースが出ていました 日本がアメリカ等の意向を無視して核武装する ことは、経済制裁などが予想され、不可能だと 思いますが、アメリカが肯定的な状況になった 場合は、日本の核武装は可能になると思います 私の意見としては、北朝鮮の脅威などがあること からも、独自で核武装すべきだと思います なぜなら北朝鮮がいきなり宣戦布告してきた場合 日本には対処するべき手段がありませんし アメリカも助けてくれる可能性は100％とは 言えないからです みなさまのご意見をよろしくお願いします
- ベストアンサー
- 政治
- 核武装は可能か？
最近、北朝鮮の核実験を契機として、テレビの討論番組でも核武装の是非が俎上に上がるようになった。 核武装が必要と主張する人々は核抑止力により平和がむしろ実現するとしている。しかし、現在でもアメリカの核の傘にある現在、あらためて核武装が必要と主張することは、多分自前の核を保有することを意味しているのだろう。 自前の核兵器を保有する時、核実験が必要になると思うが、一体どこで実験するのであろうか？ 現在の核保有国はすべて実験を行い、それに伴う放射能汚染を経験している。「自国の核武装は自前で」作ることは民族意識を煽るところがあるが、どうしても核実験が必要になる事態を想定していないのではないだろうか？その意味で、実現性のない少ないふりかざす人々は、別の政治的意図をもっているとしか考えられない。 核実験なしで日本は核武装できると考えられますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 日本も核武装するべきでは？
日本も核武装するべきだと思うのですが、どうですか？ 核武装をしないということは、「核クラブ」と言われるアメリカ、ロシア、中国、フランス、パキスタン、インドなどの既に核武装している国々の都合に良くなると思います。 彼ら（特に中国、ロシア、北朝鮮など）に都合が良いということは、日本にとってマイナスだと思います。 例えば、カードゲームで最強のジョーカーを持っている人からすれば、ジョーカーを持っていない人に対しては当然そのゲームを有利に進められます。しかし、ゲームに参加している人全員がジョーカーを持っていれば、力の均衡が保たれる、つまり核の効力を相殺できると思うのです。 ですから、「日本は核武装するべきではない」というのは、核クラブからしたら、むしろ好都合であって、それらの国の「核による利益」をますます促進させるのではないでしょうか？ 日本の核武装反対者は、核クラブの既得権益擁護者、つまり、核クラブの核武装肯定者ということになるのではないでしょうか？ 変な例え話などをしてしまったかもしれませんが、現に日本はアメリカにべったりで、アメリカなしでは何もできないし、アメリカの下僕です。アメリカに守ってもらっているのだから当然ですが、現に、中国や北朝鮮のような危険で核武装している国からすぐ近くにいる日本が真に「独立」するためには、キレイ事は言っていられないのではないでしょうか？ つまり、日本の核武装反対者は日本が永遠に核武装国の下僕である事を望んでいるということでもあると思います。 核兵器を持たないとしても、少なくとも、「尖閣諸島は中国のものだ」とか、「竹島は韓国のものだ」とか、外国からいちゃもんつけられたら、「だったら日本は核武装するぞ！」と言うだけでも「外交手段」としては有りだと思います。「核開発をしない代わりに～しろ」とも言えます。これは実は北朝鮮が実際にやったことで、現実に、北が核武装した途端アメリカは柔軟になりましたよね。 結局何が聞きたいのかと言いますと、(1)核武装国の既得権益をなくすため、(2)日本の独立のため、に日本も核武装が必要ではありませんか？ また、(3)それらの目的のためには他の方法がありますか？ もちろん議論するために聞いているのではなく、単純にこう思ったのです。なので、私の考えが間違っているのでしたら、どこがどう間違っているのかを知りたいです。よろしくお願いします。 ＊なお、博識な皆様には必要のないお願いだとは思いますが、この手の質問をしますと感情的なご回答を頂くことが予想されます。しかし、私が間違っているのでしたら、それは真摯に受け止めますので、ただ淡々とご回答頂ければと思います。
- 締切済み
- 政治
- 北朝鮮の核を黙認しているアメリカは、暗に、日本に核武装を求めているんじゃないでしょうか？
すでに、北朝鮮は、核保有国です。 北朝鮮の核は、日本を脅すためのものです。 中国、ロシアは、北朝鮮の同盟国です。 韓国は、同じ民族だから、核なんか使うはずがないです。 アメリカへは、北朝鮮からのミサイルが届きません。 つまり、北朝鮮が核を持つのは、日本を脅すためです。 アメリカは、北朝鮮の核を黙認しています。 これは、暗に、日本に、核武装を求めているんじゃないでしょうか？ 少なくとも、日本が核を持つことに、反対できないですよね？
- 締切済み
- 政治
- もし、日本が、「核を持つ」と言ったら？
１２月１２日、北朝鮮は、ミサイルを発射しました。 核もあり、ミサイルもある北朝鮮は、すでに、核保有国です。 もし、日本の首相が、オバマ大統領に、「北朝鮮の核保有を認めるのなら、日本も核武装する」と言った場合、オバマ大統領は、なんと答えるでしょうか？ A) 「必ず、北朝鮮に、核を放棄させるから、あと、２０年待ってくれ」 B) 「アメリカは、早く、北朝鮮と国交回復したい。日本は、核武装でもなんでも、好きにしたらいい」 C) 「北朝鮮の核武装は、認めるが、日本の核武装は、許さない。６カ国協議を開くから、日本は、北朝鮮に経済援助しろ」 D) 「核武装できるものなら、やってみろ。CIAを使って、政権を転覆させてやる」 E) 「日本人に、核武装する勇気なんかあるもんか。非核三原則は、どうした？（あざ笑い）」 本音は、C) D) でしょうね？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日本核武装
武藤議員は日本を核武装させたいみたいですが、日本はアメリカが許さない限り核武装できません。 アメリカは日本に２発の核爆弾を投下されたくないから日米原子力協定を結び頑なに日本の核武装を拒んでいます。 尖閣にしろ、竹島にしろ、そもそもはアメリカが日中、日韓にワザと火種を残すよう仕組んだことも、次第に日本国民が知るようになってきている昨今、自国に危険が及ぶ「日本核武装」はアメリカは許さないと思います。 逆にもし、アメリカが核武装を許したとすれば、何かよからぬ企てがある気がします。 (質問1)もしアメリカが日本に核武装を許すとしたら、それはどんな企てがあるときでしょうか？ (質問2)アメリカが悪巧みを企てていても日本は核武装すべきか否か？ (質問3)日本の総理はアメリカのに言うことをきく人をアメリカが決めています。 アメリカは他国同士を戦わすのが伝家の宝刀ですが、「軸足をアジアに移す」とは、今度はアジアで戦争する準備でもしているのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 北朝鮮が核武装するなら、日本も核武装？？
今、目覚めるべきでしょうか？ 北朝鮮も、中国も、日本に核ミサイルを向けている。 中国も、空母を生産して攻撃しようとしてます。 言われるままなら、今後も、奴隷として扱われるでしょう。 なら、本格的に核武装しても良いのでは？と思うようになりました。 日本共産党も日本で生活しているから、活動が出来る。 でも、中国の奴隷で生活をしても困らないのか？分からない。 しかし、日本共産党も日本で生活しているから活動が出来る。 中国に行けば。言論統制、などにあうと思います。 どちらの生活が良いのか？ 中国も、軍備を増強してます。 軍備の増強は実際問題どうなのだろうか？ もう、北朝鮮問題でビクビクするのはうんざりです。 アメリカも警戒してるが、ロシアも実際どう転ぶか分からない。 核武装、どう思いますか？
- 締切済み
- 政治
- なぜ日本は核武装しないのか？
日本の核武装についての質問です。 日本はなぜ核武装をしないのでしょうか。 アメリカは核拡散を是としない国家でありながら多くのICBMを保持しています。 そして日本はこのアメリカとの安全保障に頼っているように思われます。 現在中国が防空識別圏を変更し、緊張が高まっていますが、 中国は核武装国で軍備も固めていると聞きます。 対し日本は、武力紛争となった場合において、核という抑止力がないし、 安全保障においても、アメリカの支援が本当にあるのか疑問に思います。 アメリカはシリア問題の際（オバマ大統領の大統領性が著しく疑わしいものとなった）、 自らの国際警察的なポジションは適切ではなく、 そちらのことはそちらで任せる、といった対応をしました。厳密にはシリアへの攻撃は議会で承認されませんでしたよね。 日本はアメリカと同盟国ですから、そんなことはないと信じたいところですが、 アメリカ国民はアフガンやイランなどで、うんざりしているのではないかと思います。 もし実際に中国との武力衝突が起こるのならば、 アメリカの反感を買ってでも日本も核武装すべきか、アメリカとの安全保障を信じるべきか、 このように思います。 そして現在、日本政府はアメリカとの安全保障に頼り切っている状態だと思います。 現にアメリカは中国の識別圏について強い懸念を示していますが・・・ 国内の反感などの問題もあるかと思いますが、 時代は銃で撃つだけの戦争ではなく、国家間でのICBMなどの兵器の抑止力の関係もあり、 国内の人に過去に被爆した人の気持ちをかんがえろ、と言われても、 必要であるならば日本が危機に陥ることのないよう備えをするべきだと考えます。 敗戦国だから核武装しないのは時代錯誤だと私は思います。 核の拡散は絶対的に悪いとも私は思いません。核が世界中に拡散すれば世界が平和になると考えている学者もいらっしゃるそうです。 自国民を守るためには核武装するのも良い手段だと私は考えています。 敗戦のあとのシステムのせい、とかもあるのでしょうが、 それならば過去のアメリカの学者で日本はいずれ核武装するだろうと述べた人達と矛盾が生じるのではないでしょうか。 皆さんはなぜ日本は核武装しないものだと思いますか？
- ベストアンサー
- 政治
お礼
お礼が遅くなって、申し訳ありません。 イランで、プルトニウム抽出に成功したときには、（確かビデオが流出したように覚えています）大変なことになったと思いましたが。 採算を度外視しても、日本の原子力発電所が、現行のやり方を選んできたというのは、大変興味深いお話です。技術も材料も手元にある、ということですね。 重水炉は、何か、特殊な建物なのでしょうか。イランなどは、その建物の存在、というより、建てはじめたことでで、核兵器開発の疑いがかけられたように覚えています。 意図はあるけれども、強硬な意思はまだ存在していない、という状況でしょうか。 ご回答、ありがとうございました。