• 締切済み

何で中国当局の審査が必要なんでしょうか。

オリンパスとソニーの合弁会社の設立に、何で いちいち中国当局の審査が必要なんでしょうか。 参考URL http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130330/k10013553201000.html

みんなの回答

回答No.4

中国企業は医療分野に強いオリンパス欲しいんでしょう。アフリカ植民地にする位の金あるますよ !。!

回答No.3

>何でいちいち中国当局の審査が必要なんでしょうか。 中華人民共和国全体が共産党の所有物なので、所有者が審査するわけです。 日本やアメリカなどの民主主義国では市民が国土を所有し、支配しているわけで、一政党が国家全体を所有し、支配するという感覚が理解できません。

oy-nary-Mt
質問者

補足

世界的に事業展開するため = 中国 ⇒ ?  なぜ、中国に左右されなければ、世界展開でき ないのでしょうか。 世界展開 = 経営陣のお金儲け なら分かり やすくて納得するのですが。

  • kusirosi
  • ベストアンサー率32% (2838/8861)
回答No.2

アジア市場中心に世界展開するため 上海に本社を置く中国法人として、 設立登記を中国で申請したからです\(^^;)...マァマァ zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

oy-nary-Mt
質問者

補足

昨年、日系企業の破壊,略奪,焼き討ちまでされる事件があったのに そこまでしてあの国に擦り寄って、中国法人化する意味って何んなの でしょうか。(設立は、2度目の延期らしいです。) 国内や東南アジア,北米からだと、世界展開は無理なんでしょうか。 次世代の医療機器を開発する会社らしいですが、技術の二番煎じ防止 のためとか、欧州進出のためには中国法人化が必須とか、特別な理由 があれば納得出来るのですが、あの国にこだわる理由が今ひとつ分か りません。 先進的なものを生み出すだろう会社が、中進発展イビツ国の政治力に 振り回されされるのって何だか不可思議です。 『世界展開』だけが目的だとしたら、あの国に何度も尾を振るマヌケさ が情けないのです。

noname#252929
noname#252929
回答No.1

中国国内に、事業所や工場を作らなければ関係ありませんが、それを作るとなれば関係します。 世界最大の工場国での製造と、巨大な市場を捨てるのであれば、関係ありません。 でもそんな事したら、合併会社設立の意味も薄れてしまう事になるでしょうけどね。

oy-nary-Mt
質問者

お礼

回答ありがとうございました。 リスクが高いあの国に進出してまで、世界中に安売りしなければ ならない先進医療機器なのでしょうか。何だか解せないです。

関連するQ&A

  • 中国、外国人記者に殺害の脅迫

    中国は遂にチベット事件などの真実が漏れるのを恐れてか、少なくとも10人の外国人記者が匿名の中国人から殺害の脅迫を受けるなど、取材環境が悪化している旨NHKニュースが述べています。 http://www.nhk.or.jp/news/k10014315721000.html そして「チベット取材を試みた外国人に対し、当局が身柄を拘束したり、テープを没収するなど50件以上報告されている」と指摘し取材環境の悪化に懸念を示している。としており、遂に中共公安が本性を表し中国に不利な取材妨害を始めたのだろうか? オリンピックまで後100日となった今日から、オリンピックが終わるまではたして大丈夫なのだろうか?

  • オリンパスとソニーの医療合弁会社の審査って?

    「両社の医療事業に関する合弁会社の設立について、一部の国の審査が当初の想定より時間を要しているため、2013年1月以降になる見込みだと発表した。」とニュースにあるのですが、日本の合弁会社に何故外国の審査があるのですか。しかも中国の独占禁止法に引っかかってるとか。この審査って誰が決めるのですか。 政治や経済がよくわからない者です。すみませんが教えてください。よろしくお願いします。

  • 中国で“スパイ行為”で服役の日本人

    中国で“スパイ行為”で服役の日本人。 刑期終え出所し帰国したとの報道がありました。 スパイってどんなことをやるのか分かりませんが、 北朝鮮のための中国の事に関するスパイなんでしょうね。 この日本に帰国したとはいえ、中国や北朝鮮との関係や繋がりはなくなったのでしょうかね。 一体、この人はどんな生活が可能なのでしょうね? https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200702/k10012492691000.html

  • イスラム国に参加計画は「犯罪」 過激派に参加しても

    イスラム国に参加計画は「犯罪」 ↓  http://www3.nhk.or.jp/news/html/20141006/k10015173181000.html 過激派に参加しても「罪に問われない」↓  http://www3.nhk.or.jp/news/html/20141007/t10015208301000.html   なぜなのでしょうか?

  • IMF「日本の消費税は15%が必要」

    http://www3.nhk.or.jp/news/html/20160620/k10010563501000.html IMFが日本の消費税を15パーセントにしろなどと言っています。 ちょくちょく、偉そうにこのような的外れな勧告をしてくるような気がするのですが、何を考えている組織なんでしょうか?

  • 韓国外相 国連で慰安婦問題言及へ

    http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140304/k10015713531000.html どう思いますか?

  • 埋められた中国高速鉄道、掘り出される

    埋められた中国高速鉄道、掘り出される 中国 埋めた車両を掘り出す 中国で起きた高速鉄道の事故で、現場の高架下の地中に埋められていた車両が26日、掘り出され、事故原因の隠蔽が目的ではないかという批判もあるなか、鉄道当局としては、こうした批判をかわし、原因究明を重視しているという姿勢を示すねらいもあるとみられます。 この事故は、今月23日に中国東部の浙江省温州で、線路上に停車していた高速鉄道の列車に後続の列車が追突し、脱線、転落したもので、死者の数は39人に上っています。 事故現場では、追突して高架下に落下した列車の先頭車両が地中に埋められていましたが、中国の鉄道当局は26日、この車両を掘り出しました。掘り出された車両はシートにくるまれ、大型トレーラーでおよそ7キロ離れた温州西駅の敷地に移す作業が行われています。 高架下には、このほかに5両の車両が残されていましたが、これらも同様に移送され、中国中央テレビなどによりますと、今後、詳しい調査が行われる予定だということです。駅の敷地では警察官が報道関係者を排除し、当局が神経をとがらせていることをうかがわせています。 事故を起こした車両が埋められたことについては、事故原因の隠蔽が目的ではないかという批判もあり、鉄道当局としては、こうした批判をかわし、原因究明を重視しているという姿勢を示すねらいもあるとみられます。 http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110726/t10014458101000.html はぁ!?昨日埋めたのに今日掘り返すって一体中国は何をやってるのかな? こんなんで批判をかわせると思う程の考えしか中国人は持たないのかな?皆は中国のこういう行動どう思う?そして掘り返した車両や遺体はどうすると思う?

  • ソニー 合理化で本社土地売却へ

    ソニー 合理化で本社土地売却へ 7月28日 17時14分 http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140728/k10013351001000.html SONYは内部留保が無くなったんですか?数年無収入でも生きられるお金があったはずなんですが・・・

  • 当局中国漁船に発砲! 1人死亡5人拘束違法操業か?

    パラオ当局が中国漁船に発砲! 1人死亡 5人拘束 違法操業か 4日付の中国紙、新京報によると、太平洋の島国パラオ付近の海域で3月30日、違法操業を 取り締まっていたパラオ当局が中国漁船に発砲し、漁船に乗船していた中国人1人が死亡。 パラオ当局は漁船に残っていた中国人5人を拘束した。 パラオ当局は、自国海域での違法操業を阻止するための発砲と説明。詳しい状況は不明だが、 同紙は「(パラオ当局と漁船との間で)激しい衝突」があったとしており、取り締まりに対し、漁船が 激しく抵抗した可能性がある。 同紙によると、違法操業の漁船を上空から捜索していたパラオ当局の航空機が墜落し、当局者ら 3人も行方不明になっているという。 パラオは台湾と正式な外交関係を持っており、中国との国交はない。 ソース 産経新聞 http://sankei.jp.msn.com/world/news/120404/asi12040412010002-n1.htm 日本もしっかり発砲して漁船で体当たりとかしてくる中国人殺してでも毅然としたほうがいいのかな? 今度は日本がパラオを見習うときなのかな? 関連動画 http://www.youtube.com/watch?v=5s7prx1Uh-Q

  • これ、矛盾していませんか?

     「イスラム国」に参加計画を企てただけで、「犯罪」↓ http://www3.nhk.or.jp/news/html/20141006/k10015173181000.html その一方で、  イスラム過激派の戦闘員として参加しても、「罪に問われない」↓ http://www3.nhk.or.jp/news/html/20141007/t10015208301000.html  どちらも「過激派に参加」と「同じこと」をしているのに、矛盾している、と思いませんか?