英語

質問

will (reach.arrive.get) the town in five hours.
この問題なのですが、前置詞がないので他動詞である、reach
という答えは理解ができるのですが、
reachとarrive どちらが
どのように他動詞か自動詞かを判断するのでしょうか？
丸暗記しない方法が知りたいです。

回答No.4

Mio9000

これは覚えなければならないことです。
語学はそのような努力の積み重ねです。それを嫌がっていては絶対に英語の力はつきません。

コツとしてはarriveで覚えるのではなくarrive inとかarrive atというつながりで覚えることです。
arriveだけでは何か物足りない、と感じるようになればいいのです。

混乱するかもしれませんが、英語には同じ単語が時に自動詞、時に他動詞になるケースもありません。
たとえばtalk。通常はtalk about somethingという感じで自動詞として使いますが、アメリカのテレビでは

When you talk Toyota, you are talking 車のセールス会社の名前

のようなコマーシャルが流れています。「トヨタのことならこの会社です」という意味になります。この場合のtalkは他動詞です。こういうのも全部覚えるのです。

回答No.3

wind-sky-wind

＞～知らない限りとかません。

知らない限り解けません。

何かを覚えるしかないにしても，動詞のイメージを理解することが助けにはなります。

reach はもともと「手」を伸ばす
というふうに，「手」を目的語にしていたのが，
「手を伸ばして達するもの」を目的語にするようにもなり，
さらには手に限らず，人自体が達するもの・場所を目的語にとるようになった。

日本語では「～に」着くだけど，前置詞が必要ありません。
日本語で意味を考える限り，get to ～や arrive at/in ～と同じ
日本語で考える限りは無理で，割り切って覚えるしかなくなります。
だから，こういう英語としての reach を理解するといいかもしれません。
いわゆる「手を伸ばした長さ」リーチからイメージする。

get はもともとは「～を得る」という他動詞なのですが，
自動詞用法として「なる」と「達する」が生まれました。

「得る」ものを表さない場合，得るかのようなある結果になる，
場所に達するという自動詞となり，go と同じような
to 場所をともなう。

arrive は日本語でいうまさしく「到着する」という行為で，
場所として at/in ～がきます。
到達，行くという get に対して，
到着すること自体を表すので to でなく，静止の at/in を使う。

到着は広がりより，点なので，at が多いが，広い場所なら in になる。

回答No.2

Oubli

他動詞は目的語がないと意味が完成しません。
テーマが「東京」だと決まっていても、He will reach in 20 hours. とはいえず、He will arrive in 20 hours.になります。
もっとも、目的語が必要かどうかは、まずは丸暗記しなければならないでしょう。なお、あまり参考になりませんが、受動態に使えるのは他動詞だけです。

回答No.1

wind-sky-wind

うーん，何かを知らないで問題を解くことなどできません。

reach は他動詞で reach ～で「～に達する，到着する」
get は get to 名詞で「～に着く」
arrive はまさしく「到着する」という意味で，自動詞でしかなく，
後は場所的に at/in ～
ただ，いる，というより到着であることから，点を表す at の度合いが高まります。

arrive at/in ～だから自動詞
自動詞だから arrive at/in ～

自動詞と覚えないにしても
arrive at/in ～となる，と知らないと解けません。

arrive at/in ～だから自動詞と判断
これも arrive at/in ～で「～に到着する」と覚えるしかありません。

何を覚えるかはそれぞれですが，何かを覚えない限り，理解だけでは解けません。
自動詞・他動詞の違いを理解しても，その動詞が自動詞・他動詞どちらか知らない限りとかません。

堂々巡りですね。