- ベストアンサー
大阪都構想の最終目的は、遷都ですか？
府を都に変える理由は他には考えられません。東京都を始めとする関東圏の人たちなどが大反対してしまうから、遷都を敢えて口にはしませんが、既得権益の打破も兼ねて、大阪都構想の最終目的は遷都なのではないでしょうか？
- 政治
- 回答数7
- ありがとう数0
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
そもそも「大阪都」のメリットがよくわかりません。 「おおさかと」は語感もわるいし、何ひとつ良いことがないでしょう。 さすがに「遷都」は全く考えていないでしょう。 しかし、行政を西と東に分けて、西の雄になろうとしていることは考えているでしょう。 大阪がなすべき事は「都」を称するこｔではありません。 都市規模としては東京に完璧に負けているのです。 大阪のメリットは神戸、京都、奈良、に３０分以内の場所にあることです。 これらの歴史と文化のある４都市と連合することによって、関東と対抗できるのです。 大事なことは４都市との連携でしょう。 空港問題やゴミ焼却場問題などでいがみ合っていてはダメです。
その他の回答 (6)
大阪都構想の張本人橋下氏が 以前、公言しています。大阪を 副首都にしていくつかの官庁を 大阪に移そうと。ねらいは大阪 の経済発展だそうです。 僕個人は無理だしメリットは ないと思います。明治時代、首 都を大阪におく案が政府によって 検討され結局、土地の狭さから 将来の発展はみこめないとの 結論だったようです。 橋下氏はあまり時を経ずに 意見を変えていくので本心は 分かりません。失礼ながら、彼が 公言したことの内、本気で取り組む のはごくわずかの事ですから。
- milanista8
- ベストアンサー率11% (6/54)
橋下の日本分断政策。
- octopoda8
- ベストアンサー率37% (346/925)
政治の東京、経済の大阪、そして天皇陛下に移ってもらって文化の京都、遷都と言うより分都なんて思った事が有ります。 もっとも、そうしたら名古屋が黙っていませんかね。（笑） さて大阪の呼称を都とするのはともかく、遷都なんて長期計画の間、橋下さんが市長をやっているつもりがあるとは、とても思えないんですが。
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1978/11764)
遷都があるとすれば京都以外はありえませんが… 東京に首都を「貸している」だけなので
- mrst48
- ベストアンサー率9% (303/3050)
大阪都構想は、大阪市の財政再建の目的の１つ。 大阪市だけのことを、大阪府全体を巻き込もうとする 弁護士の傲慢な考えを、言葉巧みに大阪府民へ すり込んでいるモノ。 一応、弁護士と大阪府知事は、大阪府全体で 都構想の住民投票を行なうようだが 大阪市以外の住民のみなさんは 弁護士に、ダマされないようにしてもらいたい。 大阪都構想の目的は、弁護士の今後の活動のための 売名行為でしかないと思います。
大阪が首都になったら関西弁が標準語です。 あり得へんよ
関連するQ&A
- 大阪都構想っていうのはもうダメかな
ところで、大阪都構想っていうのは、もうダメなんでしょうか？ 私は、日本の首都を東京から大阪にうつして、大阪都にするというなら 賛成したいのです。府と市の二重行政の解消というちっちゃいは話では、 ぜーんぜんインパクトないですので。
- ベストアンサー
- 政治
- 【大阪都構想の闇】大阪都構想はやらない方が良いので
【大阪都構想の闇】大阪都構想はやらない方が良いのでは？ 家に「この一冊ですべてがわかる 保存版 都構想まるごとスッキリBOOK」という冊子が郵便ポストに投函されていました。 読んでビックリしました。 P.12 府と市の意見がまとまらず、インフラ整備も停滞していました。 例として、「淀川左湾岸線延伸部」が上げられていて、府と市の費用負担の議論に結論が出ず未整備に。 と書かれていましたが、大阪万博に向けて淀川左湾岸線延伸部工事は進んでますよね？ 大阪都構想が実現しなくても淀川左湾岸線延伸部は完成します。 ということは、大阪都構想が実現しなくても整備されるものを大阪都構想が実現しないと出来ないというのはおかしいし、もう大阪都構想自体が不要なのでは？と大阪都構想が実現すると出来る未来のシナリオが大阪都構想が実現しなくても出来る証明になってしまっています。 逆に大阪都構想実現に物凄く税金が無駄に使われています。この冊子も最初は漫画から入ります。 まるで進研ゼミです。 大阪都構想が実現しなくても2024年にはうめきたが緑豊かな森に！が実現します。 全く大阪都構想の成果ではありません。 他人の成果を横取りして、さも大阪都構想の成果みたいに紹介しています。 他人の成果を横取りして勝手に自分の成果にする大阪都構想って本当に必要でしょうか？ しかも大阪都構想は一回選挙をして負けているんです。それをまた勝つまで選挙をやり続けている。 府立中央図書館と市立中央図書館という中央図書館が２つあって税金の無駄と言います。同じような施設が必要でしょうか？と畳み掛けます。 でもある場所が違いますよね？ 大きな図書館が大都市大阪に２つあって利便性は上がってるわけですよね。２つの図書館が同じ敷地内に同じ場所にあるわけじゃない。 本当に大阪に大阪都構想って必要ですか？パンフレットを見て大阪都構想に不信感が出ました。
- ベストアンサー
- 大阪府
- 大阪都構想は実現すると思いますか？
大阪市や周辺市を大阪府と合併して 東京都と東京23区（特別区）のように 「大阪府（都）と特別区」に再編する 「大阪都構想（※）」する計画があります。 ※数年前に出来た新しい法律は、 東京都以外にも「特別区制度」を認めたが、 「都」を名乗れるのは「東京都だけ」とされ、 大阪は「大阪府」の名称のまま、 実質的に「都」と同等になる。 大阪府と政令市の大阪市による 「二重行政解消」などが、 「大阪都構想」の目的のようですが、 この計画は実現すると思いますか？ 頓挫すると思いますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 大阪都構想...
大阪都構想で盛り上がってます。 橋下さんも説明に一生懸命のようです。 賛否両論あり、結果がどうなるのか楽しみです。 ところで「都」「道」「府」「県」それぞれで行政の方法が違うんですか？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 大阪都構想 理解出来ていますか？
大阪都構想 結局どうなるか解りますか？ メディアは 民主党のときの様に 改革だと煽っていますが 同じ様になると思いませんか？ 全体的に良くなると思いますか？ 悪くなると思いますか？ 大阪市と大阪府だけでは 決められないと思いますが 大阪市長と大阪府知事が維新の会になっただけで 実現出来ると思いますか？ 2重行政の解消も結局出来ないと思いますが 本当に出来ると思いますか？ 良い事ばかりでは無いはずです 大阪都構想の問題点 悪くなる事は 何だと思いますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- そう言えば“大阪都”（特別区）構想はどうなった？
大阪都構造については、法律が成立し、東京都以外の府県でも、 （東京23区のような）特別区の設置が可能となりました。 ※ただし、都を名乗れるのは東京都のみ。 大阪府と現大阪市は、都区制度と同じ内容を、 大阪府という名前のまま実行する事となる。 ハシシタが張り切っていましたが、 メディアでも最近話題に出ません。 一体どうしたのでしょうか？ あなたは大阪府の特別区設置に賛成ですか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 大阪都構想のメリットとデメリットについて
大阪市をなくして4つの特別区に再編する大阪都構想について 1、メリットは何でしょうか 2、デメリットは何でしょうか 3、大阪都構想の目的、大阪都構想に至った事情、背景は何でしょうか 4、大阪都になることで、今後どんな問題が起きることを予測出来ますでしょうか 5、4の問題にどう対処すべきでしょうか 宜しく御願い致します。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
