• ベストアンサー
  • すぐに回答を!

そう言えば“大阪都”(特別区)構想はどうなった?

大阪都構造については、法律が成立し、東京都以外の府県でも、 (東京23区のような)特別区の設置が可能となりました。 ※ただし、都を名乗れるのは東京都のみ。 大阪府と現大阪市は、都区制度と同じ内容を、 大阪府という名前のまま実行する事となる。 ハシシタが張り切っていましたが、 メディアでも最近話題に出ません。 一体どうしたのでしょうか? あなたは大阪府の特別区設置に賛成ですか?

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数3
  • 閲覧数651
  • ありがとう数3

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.4

No.1です。 いい響きやわ~。(笑) お礼ありがとうございます。 政治学・行政学的な話はどうでもいいんですよ。実質的に県と変わらなくても。 家で貧乏してて、ボロ着てても、外ではええもん着るのが「着だおれ」の京都人です。 名前を県に変更するなんてとんでもない。 それは大阪さんだけでよろしい。 東京さんと大阪さんが同等のレベルにならはって、その上に京都「府」が君臨するのがええな~。 さっきの回答、順番間違えました。 1府1道2都43県ですね。 はよ大阪都さんになりませんかね。 15年振りに京都へおこしやす。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございました。 他の皆様に宛てた総お礼をこの場で述べますが、 私は大阪都構想には反対です。 さらに東京の多摩(市町村)地域は、 独立した県にして、都(と)という名前の付く都(みやこ)は、 東京23区のみにして欲しいです。 ハシシタの考える大阪都構想には、 実は二つの意味があるのではないでしょうか? (1)一つは「大阪都」を名乗ることで、東京に対抗することで、 西の都(みやこ)を名乗りたかったのでしょうね。 (2)もう一つは、大阪府と、 政令市で府庁所在地である大都市・大阪市との、 二重行政を防ぐ意味ですね。 市と同格でありながら、 市とは違って一部の権限が都に吸い上げられる 特別区制度が効率的と考えたのだと思います。 特別区は、その一つずつを自治体としては独立させながらも、 複数の特別区の集まりが形成する 事実上の大都市の一体性を確保するために、 特別区の地域に対しては、 都が市に代わる業務を行うという 地方自治上の効率改革でしょう。 結局(2)だけが実現可能なように法律が作られました。 東京と同じ特別区を認めらがらも、 「都」は名乗れない形の法律となりました。

関連するQ&A

  • 大阪都構想は実現すると思いますか?

    大阪市や周辺市を大阪府と合併して 東京都と東京23区(特別区)のように 「大阪府(都)と特別区」に再編する 「大阪都構想(※)」する計画があります。 ※数年前に出来た新しい法律は、 東京都以外にも「特別区制度」を認めたが、 「都」を名乗れるのは「東京都だけ」とされ、 大阪は「大阪府」の名称のまま、 実質的に「都」と同等になる。 大阪府と政令市の大阪市による 「二重行政解消」などが、 「大阪都構想」の目的のようですが、 この計画は実現すると思いますか? 頓挫すると思いますか?

  • 大阪府の方が響きがいいと思います。大阪都なんて響き

    大阪府の方が響きがいいと思います。大阪都なんて響きが悪く感じるのですが、、 今東京23区を特別区と言いますが大阪市24区も特別区になるのでしょうか?

  • 大阪都

    現在の日本では、都は東京都の1つだけです 都が、道府県にはない権限というのは何かあるのでしょうか? 大阪が府ではなく都になったら、大阪府ではできなかったことが大阪都ではできるようになるのでしょうか?

その他の回答 (2)

  • 回答No.3
noname#188107

確かに大阪と京都が同列の府というのも 畏れおおいですな。 首都ではないから都というのもおかしいし、 ここは、単に大阪で。 >あなたは大阪府の特別区設置に賛成ですか? 馬鹿に権力を持たせたら、 ろくなことにならないですからね。 反対ですね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございました。 政治学・行政学的な話をすれば、 現在の2府は昔と違い、 実質的に県と変わりません。 名前を県に変更したらカッコ悪いので、 名称だけ「今も昔の名前で」という事で 2府が残されたようなものです。 違うのは東京都と北海道だけです。 大阪府が特別区制度を導入すれば、 2府のうち、大阪府は「府」の名乗る都と同等の自治体、 もう一方の京都府は「府」を名乗る実質的な県となります。

  • 回答No.1

こんばんは。 教育問題でそれどこじゃないのでは? 私は大阪都構想賛成です。 そうなれば、2都1道1府43県になり、やっと我が京都が唯一の「府」になりますから。 京都は特別やないとあきまへん。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございました。 15年前に修学旅行で京都へ行きました。 京都府が特別な存在・・・いいですね。 だけど、残念ながら、政治学・行政学的な話をすれば、 現在の2府は昔と違い、実質的に県と変わりません。 名前を県に変更したらカッコ悪いので、 名称だけ「今も昔の名前で」という事で 2府が残されたようなものです。 違うのは東京都と北海道だけです。 大阪府が特別区制度を導入すれば、 2府のうち、大阪府は「府」の名乗る都と同等の自治体、 もう一方の京都府は「府」を名乗る実質的な県となります。

関連するQ&A

  • 都道府県って何?特別区の利点は?

    東京23区が東京市では無いということを、つい最近知りました。(^^; Wikipediaによると、特別区は地方自治法による「都の区」であって、都にしか設置できないようですね。 都道府県はただ単に都市の大きさで名前を変えているだけと思っていましたが、そうではなく、制度的なもののようですが、都と道と府と県は何が違うのでしょう? 東京府と東京市を、なぜ東京都と23区にしたのでしょうか?大阪都ができたら何が変わるのでしょうか?

  • 二重行政を解消!?大阪都に改編

    今年の5月17日に住民投票が行われる 大阪都構想についてです。 その内容は… 大阪市を廃止し、その領域に 5つの特別区を設置するという構想です。 維新の会によると 大阪市と大阪府の二重行政が解消され、 今まで二つの行政でやっていたことが 一つになり無駄遣いがなくなるととのことです。 戦時中に行われた東京府・東京市を廃止した 東京都とした前例を参考にしているとのこと。 大阪都構想 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E9%98%AA%E9%83%BD%E6%A7%8B%E6%83%B3 二重行政解消とだけきけば すごくいいと思いますが、 実際は、大阪の議会で、自民、民主、公明、共産党は反対。 大阪都抗争の様相を呈しています。 疑問です。 1.この構想が推進された場合、無駄遣いは解消すると思いますか? 2.この構想がストップされた場合、  大阪府と大阪市の二つの行政区が存在する  メリットはあると思いますか?

  • 大阪都が区の予算決定・執行権を握ったら?

    体育科入試の中止に従おうとしなかった桜宮高校を橋下が独断で予算執行しないぞと脅してねじ伏せたように、特別区となる大阪市に対しても大阪都が持つ予算の権限をちらつかせて何でも橋下の思い通りにしようとするのですかね?(´・ω・`)東京都も権限が強いですが東京都知事が今までに独断で予算を人質にとって言う事を聞かせようとしたりした事があるのですか?

  • 本当に大阪府から大阪都になるんですか?

    本当に大阪府から大阪都になるんですか? 今、都内と言ったら東京のことですが都内と言えなくなるのでしょうか?

  • 【祝】 大阪都|私の大阪都構想はこれだ!

    大阪都|私の大阪都構想はこれだ!  大阪都に新しくできる 【特別区】 をブランド化するのが必要だと思う!! 簡単に言うと、 北区 都島区 旭区が合併して 〇〇阪 区 此花区 福島区 港区 西区 が合併して 〇〇阪 区 中央区 浪速区 大正区 住之江区  が合併して 〇〇阪 区 てな感じに、区名の終わりに【阪】 って必ず入れることで、区名だけでも大阪都の区を言ってる って誰でもわかるようにすると便利だし、ブランド力がでると思う!! そして、東京の山手線みたいのを作るといいと思う!! みなさんどう思いますか? また、新20区名の名前提案をください。 条件は、○阪区、〇〇阪区ってな感じで! 詳しくはこちらを参照 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E9%98%AA%E9%83%BD%E6%A7%8B%E6%83%B3

  • 大阪都反対する識者はなにか既得権益でもあるのか?

    反対識者の意見を注目しているのですが、中立な市民目線の意見は見つかりません。 私は、腐りきった大阪を復興するには解体もやむを得ないという賛成論なのですが、 真面目な反対論を聞いて見たいのですが在阪TV局も有識者も反対論は、稚拙なものばかりです。 今回三橋貴明氏が反対論を述べています。 事実1:今回の住民投票で決まっても、「大阪都」にはなりません。 事実2:今の「都構想」は、要するに「大阪市を解体して五つの特別区に分割する」ことです。 事実3:年間2200億円の大阪市民の税金が市外に「流出」します。 事実4:流出した2200億円の多くが、大阪市「外」に使われます。 事実5:特別区の人口比は東京は「7割」、でも大阪では「たった3割」 事実6:東京23区の人々は、「東京市」が無いせいで「損」をしています。 事実7:東京の繁栄は「都」という仕組みのせいでなく、「一極集中」の賜(たまもの)です。 そんなこと素人の私にすら、わかりきったことです、勉強不足の子供っぽい理屈です こんな論理なら反対論はダメだと思います、むしろ「長年の市民の郷愁」とかなら 否定しにくいですが・・ 識者はしっかりした根拠が無いならわざわざ この程度のことを発表することないのに、何か裏にあるのでしょうか、金が動いているとか、 三橋貴明氏には失望しました。

  • 大阪都になったら、JR西日本大阪近郊区間の特定都区市内は

    大阪都になったら、JR西日本大阪近郊区間の特定都区市内は 「阪」:大阪市内 から 「環」:大阪環状線内と 「区」:都区内になるのでしょうか? 東京都の特定都区市内は「山」:山手線内と「区」:都区内ですよね。

  • 大阪都構想について・・・

     初投稿失礼します。 橋本大阪市長が辞意を表明しました。 府民でも大阪市民でもありませんが、橋本さんがなぜ都構想にこだわるのかわかりません。 大阪府から大阪都になると、なにがどう変わるのか・・・・ できればプラス面とマイナス面の両方を教えていただければありがたいです。 よろしくお願い致します。

  • 大阪都構想って何?

     大阪都構想がどうもよく分かりません。 今の大阪市が大阪都に名前が変わるのでしょうか?  周辺の市はそのままの市のなのですよね?大阪府もこれまで通りあるのですよね? いったい何が変わるのでしょうか?  どんなメリットがあるのでしょうか?  2重行政の解消なんて行っていますが、どんなかカラクリで2重行政が解消されるのでしょうか?  大阪市民の皆さんは本当に大阪都構想のことが分かっているのでしょうか?

  • 大阪都構想のメリットとデメリットについて

    大阪市をなくして4つの特別区に再編する大阪都構想について 1、メリットは何でしょうか 2、デメリットは何でしょうか 3、大阪都構想の目的、大阪都構想に至った事情、背景は何でしょうか 4、大阪都になることで、今後どんな問題が起きることを予測出来ますでしょうか 5、4の問題にどう対処すべきでしょうか 宜しく御願い致します。

カテゴリ

専門家に質問してみよう