- ベストアンサー
大阪都構想は実現すると思いますか?
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
大阪市民から言わせてもらうと、 私たち市民にも、メリット、デメリットの説明はありません。 市長はサイトに乗ってるから調べろというが、 官僚の作ったような企画書めいた文章では、良い事しか書かれておらず、判断しにくい。 そもそも、この構想は、堺が入って多少の利益があり、 堺が抜けた現在では、やらなくてもいいくらいのものになってます。 大阪市民も興味はありませんし、今の計画では、単に大阪市の区割りを変えるだけのものに感じます。 ま、地方分権や区長公選制はわかるのですが…。 市と府で話し合って決めれば良いような内容で、わざわざ委員会を作るほどでもないような…。 市民の熱もないので、頓挫するでしょうね。
その他の回答 (4)
- hanak00
- ベストアンサー率7% (10/126)
大阪都経由で大阪州が実現する。
- riveron77
- ベストアンサー率48% (180/370)
大阪都構想自体は制度の問題だと思うんで、地元の方々が反対しなければ実現できると思います、いつかは。でも橋本さんに実現できるのか?ってなると甚だ疑問です。 それは橋本さんのやり方。なんとなく私のイメージでは織田信長的。お前敵か?敵なら徹底的にやるぞオラオラァ(byスタープラチナ)的なイメージがどうしても離れません。正論?を相手に容赦なくぶつけて、相手に白黒つけさせる。相手は白黒つけなきゃいけない、追い詰められちゃう。橋本さんに賛成の方なら諸手を挙げて賛成でしょうけど、領民のため家臣のためにならないorなんだかよくわからんなら反対に流れそう。堺市とか橋本"信長"にやられて白黒つけたような印象を受けました。 それより大阪都に入ってくれさえすれば現状は維持でいいんだよ、と進めてく人なら早く進んでくと思うんです。いわゆる二重制度脱却の合理化はそれからやる、でもそれは公には言わない。そういう公にはやさしいんだけど裏では腹黒い人じゃないと、周りの都市は参加してくれないんじゃ? とにかくもう少しいわゆる寝技ができる方がいないと、大阪はいつまでも府な気がします。それはそれで地元が現状を選んだとも取れないこともないですが。 全部、情弱者の妄想なんで読み流してくれるとありがたいですw
- mrst48
- ベストアンサー率9% (303/3050)
大阪以外の住民から、これまでの 報道を見る限り、構想は 頓挫しかけていると感じる。 議会との対立もあるようだし そもそも都構想の構想そのモノを 大阪府のままで、なぜ実行できないか?が 私は構想を、弁護士がぶちまけてから疑問でした。 都に変更しなければ構想実現できないって おかしなことかと。府のまま「府」と「市」が 構想は、始めから「都」ありきだったのでは? また、都構想は大阪市が大阪府との二重行政の解消と言う事は 構想は大阪市だけが、メリットがあり 大阪市以外の自治体は、大阪市が受けるメリットと 同様のモノがあるのか?そのあたりも疑問。 堺市長が、構想に異議を言っていた。 これも構想頓挫する一因かと。 実際に大阪市以外の皆さんは 弁護士の大阪市長選挙・府知事選挙時の構想への賛成と 今の構想への賛成の割合ってどうなっているのか・・・?
- ミッタン(@michiyo19750208)
- ベストアンサー率15% (3862/25462)
橋下さんならあの手この手使って実現させるでしょう これだけやぁやぁ言っているんですから
関連するQ&A
- 大阪都構想っていうのはもうダメかな
ところで、大阪都構想っていうのは、もうダメなんでしょうか? 私は、日本の首都を東京から大阪にうつして、大阪都にするというなら 賛成したいのです。府と市の二重行政の解消というちっちゃいは話では、 ぜーんぜんインパクトないですので。
- ベストアンサー
- 政治
- 大阪都構想 理解出来ていますか?
大阪都構想 結局どうなるか解りますか? メディアは 民主党のときの様に 改革だと煽っていますが 同じ様になると思いませんか? 全体的に良くなると思いますか? 悪くなると思いますか? 大阪市と大阪府だけでは 決められないと思いますが 大阪市長と大阪府知事が維新の会になっただけで 実現出来ると思いますか? 2重行政の解消も結局出来ないと思いますが 本当に出来ると思いますか? 良い事ばかりでは無いはずです 大阪都構想の問題点 悪くなる事は 何だと思いますか?
- ベストアンサー
- アンケート
- 大阪都構想について
大阪都構想ってどうなのでしょう? やはり地方都市は梅田や御堂筋線北の方に集中しないと生き残れないのでしょうか。 天王寺もありますが、やはり東京のようにいろんな街が競争すべきでしょうか? 政令指定都市に有利な現在の行政で都道府県に直轄にしたからメリットも疑問という話もありました。堺市や近隣の市なども統合すべきなのでしょうか? 関西は、日本の歴史の長い部分を影響していて地盤沈下は日本とはにかかわる問題ではあると思います。 権限も永続的ではないかもしれないですし。地方分権の策としてはどうなのでしょう? 大阪都構想はいいものでしょうか?悪いものでしょうか? 堺市なども統合すべきなのでしょうか? 最後の部分を私は知りませんのでお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 【大阪都構想の闇】大阪都構想はやらない方が良いので
【大阪都構想の闇】大阪都構想はやらない方が良いのでは? 家に「この一冊ですべてがわかる 保存版 都構想まるごとスッキリBOOK」という冊子が郵便ポストに投函されていました。 読んでビックリしました。 P.12 府と市の意見がまとまらず、インフラ整備も停滞していました。 例として、「淀川左湾岸線延伸部」が上げられていて、府と市の費用負担の議論に結論が出ず未整備に。 と書かれていましたが、大阪万博に向けて淀川左湾岸線延伸部工事は進んでますよね? 大阪都構想が実現しなくても淀川左湾岸線延伸部は完成します。 ということは、大阪都構想が実現しなくても整備されるものを大阪都構想が実現しないと出来ないというのはおかしいし、もう大阪都構想自体が不要なのでは?と大阪都構想が実現すると出来る未来のシナリオが大阪都構想が実現しなくても出来る証明になってしまっています。 逆に大阪都構想実現に物凄く税金が無駄に使われています。この冊子も最初は漫画から入ります。 まるで進研ゼミです。 大阪都構想が実現しなくても2024年にはうめきたが緑豊かな森に!が実現します。 全く大阪都構想の成果ではありません。 他人の成果を横取りして、さも大阪都構想の成果みたいに紹介しています。 他人の成果を横取りして勝手に自分の成果にする大阪都構想って本当に必要でしょうか? しかも大阪都構想は一回選挙をして負けているんです。それをまた勝つまで選挙をやり続けている。 府立中央図書館と市立中央図書館という中央図書館が2つあって税金の無駄と言います。同じような施設が必要でしょうか?と畳み掛けます。 でもある場所が違いますよね? 大きな図書館が大都市大阪に2つあって利便性は上がってるわけですよね。2つの図書館が同じ敷地内に同じ場所にあるわけじゃない。 本当に大阪に大阪都構想って必要ですか?パンフレットを見て大阪都構想に不信感が出ました。
- ベストアンサー
- 大阪府
- 分離式大阪都構想でなく合併式大阪都構想は無いの?
100万都市の大阪市を分離して弱体化するのでなく、大阪市以外の市町村を100万都市ぐらいに合併して強力な市ばかりにするという大阪都構想は無いのですか?(´・ω・`)弱体化式大阪都構想がもてはやされ強靭化式大阪都構想が聞かれ無いのはなぜですか?
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 大阪都構想のメリットとデメリットについて
大阪市をなくして4つの特別区に再編する大阪都構想について 1、メリットは何でしょうか 2、デメリットは何でしょうか 3、大阪都構想の目的、大阪都構想に至った事情、背景は何でしょうか 4、大阪都になることで、今後どんな問題が起きることを予測出来ますでしょうか 5、4の問題にどう対処すべきでしょうか 宜しく御願い致します。
- ベストアンサー
- その他(行政・福祉)