- ベストアンサー
分離式大阪都構想でなく合併式大阪都構想は無いの？
100万都市の大阪市を分離して弱体化するのでなく、大阪市以外の市町村を100万都市ぐらいに合併して強力な市ばかりにするという大阪都構想は無いのですか？(´・ω・`)弱体化式大阪都構想がもてはやされ強靭化式大阪都構想が聞かれ無いのはなぜですか？
- その他（社会問題・時事）
- 回答数3
- ありがとう数7
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
大阪府と大阪市は喧嘩ばかりしてきました。 それは、大阪府に対して大阪市が大きすぎるためです。 全国に政令指定都市があって大阪のような問題になっていないのは、 仲が良いからです。二重行政を防ぐ手立てがあるからです。 大阪にはそんなものはなく、張り合ってきた歴史があります。 今は維新が知事と市長をやっていますから良いですけど、今まではひどいもんでした。 大阪市以外も大きくしたら、それなら喧嘩ばかりになって、 今度は大阪府が要らなくなります。
その他の回答 (2)
- mrst48
- ベストアンサー率9% (303/3050)
弁護士さん考案の都構想が 唯一無二の解決策と、訴えていますので 他の構想は、ないと思っています。 それが良いか？とかは、別ですが・・・。
お礼
ありがとうございます。橋下構想ですよね。
関連するQ&A
- 大阪都構想は実現すると思いますか？
大阪市や周辺市を大阪府と合併して 東京都と東京23区（特別区）のように 「大阪府（都）と特別区」に再編する 「大阪都構想（※）」する計画があります。 ※数年前に出来た新しい法律は、 東京都以外にも「特別区制度」を認めたが、 「都」を名乗れるのは「東京都だけ」とされ、 大阪は「大阪府」の名称のまま、 実質的に「都」と同等になる。 大阪府と政令市の大阪市による 「二重行政解消」などが、 「大阪都構想」の目的のようですが、 この計画は実現すると思いますか？ 頓挫すると思いますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 【大阪都構想の闇】大阪都構想はやらない方が良いので
【大阪都構想の闇】大阪都構想はやらない方が良いのでは？ 家に「この一冊ですべてがわかる 保存版 都構想まるごとスッキリBOOK」という冊子が郵便ポストに投函されていました。 読んでビックリしました。 P.12 府と市の意見がまとまらず、インフラ整備も停滞していました。 例として、「淀川左湾岸線延伸部」が上げられていて、府と市の費用負担の議論に結論が出ず未整備に。 と書かれていましたが、大阪万博に向けて淀川左湾岸線延伸部工事は進んでますよね？ 大阪都構想が実現しなくても淀川左湾岸線延伸部は完成します。 ということは、大阪都構想が実現しなくても整備されるものを大阪都構想が実現しないと出来ないというのはおかしいし、もう大阪都構想自体が不要なのでは？と大阪都構想が実現すると出来る未来のシナリオが大阪都構想が実現しなくても出来る証明になってしまっています。 逆に大阪都構想実現に物凄く税金が無駄に使われています。この冊子も最初は漫画から入ります。 まるで進研ゼミです。 大阪都構想が実現しなくても2024年にはうめきたが緑豊かな森に！が実現します。 全く大阪都構想の成果ではありません。 他人の成果を横取りして、さも大阪都構想の成果みたいに紹介しています。 他人の成果を横取りして勝手に自分の成果にする大阪都構想って本当に必要でしょうか？ しかも大阪都構想は一回選挙をして負けているんです。それをまた勝つまで選挙をやり続けている。 府立中央図書館と市立中央図書館という中央図書館が２つあって税金の無駄と言います。同じような施設が必要でしょうか？と畳み掛けます。 でもある場所が違いますよね？ 大きな図書館が大都市大阪に２つあって利便性は上がってるわけですよね。２つの図書館が同じ敷地内に同じ場所にあるわけじゃない。 本当に大阪に大阪都構想って必要ですか？パンフレットを見て大阪都構想に不信感が出ました。
- ベストアンサー
- 大阪府
- 大阪都構想について
大阪都構想ってどうなのでしょう？ やはり地方都市は梅田や御堂筋線北の方に集中しないと生き残れないのでしょうか。 天王寺もありますが、やはり東京のようにいろんな街が競争すべきでしょうか？ 政令指定都市に有利な現在の行政で都道府県に直轄にしたからメリットも疑問という話もありました。堺市や近隣の市なども統合すべきなのでしょうか？ 関西は、日本の歴史の長い部分を影響していて地盤沈下は日本とはにかかわる問題ではあると思います。 権限も永続的ではないかもしれないですし。地方分権の策としてはどうなのでしょう？ 大阪都構想はいいものでしょうか？悪いものでしょうか？ 堺市なども統合すべきなのでしょうか？ 最後の部分を私は知りませんのでお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 「都構想」の「都」に代わる新たな名称
大阪都構想の制度について、名称は「都」を用いず現行のままにすることになりそうです。 しかし、私は新たな制度を用いる以上、新たな名称を用いるべきだと思います。その名称は現在の都道府県や市町村のようにバラバラでなく、同じ制度を施行しているなら一律の名称に統一すべきだと思います。 しかし、「都」の名は特別なようです（私は特別だとは全く思いませんが）。なら、大阪および今後に同制度を用いる都市に一律に用いるのに適した名称は何がありますか？「都」「道」「府」「県」「市」「町」「村」以外でお願いします。あと今回の制度は道州制ともちょっと違うので「州」も除いて、良い名があればお答えください。 名称の文字数は個人的には一文字がシックリくるとは思いますが、お答え頂く分には文字数は問いません。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 大阪都構想について
大阪都構想についてお聞きしたいのですが、 中身が腐ってるなら入れ物変えても同じなのでは？新しい入れ物を用意するお金が無駄になるのでは？と私は思うのですが、橋下さんが熱望する大阪都構想は、腐った中身については、どういう改革内容なんでしょうか？ 幾ら人気のある議員だろうが、選挙結果で市民から後押しを得ようが、公務員をクビには出来ないですよね？っていう事は、大阪都構想が実現したとして、大阪の形が変革したとしても、変わった形に流れ込む人員は今までと同じ人達がいろいろ配置転換で済み済みまで配置されるわけですよね？ もちろん数年後から重複していた行政サービスなどを再編して人員も段階的に減らせるっていう理想論なんでしょうけど、形が変わっても流れ混む人達が同じで、その流れ混んだ人達が新たなルールを作っていくわけだから、結局の所形が変わっても対して無駄は省けなかったって事には成らないのでしょうか？ ちょっと違うのかもしれないけど、数年前に大幅な市町村合併が全国的に行われたと思うんですけど、対して無駄の削減にならなかったと思います。サービスの悪化は招いたような気がするけど。 形を変えるよりも、中身の意識を変えた方が良さそうな気がするから、財政が赤字なら、企業と同じで公務員もリストラがあり得るっていうルールに変える方が、より良い変化をもたらしてくれる気がするのですが。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
ありがとうございます。大阪府が最低限の事だけすればいいんじゃね。(´・ω・`)中央集権化したら東京一極集中の現状の日本みたいに中央区以外が廃れるんじゃね。