尖閣諸島は清国にないしょで日本に編入したんですか？

質問

外務省のHPに、
「尖閣諸島は，1885年から日本政府が沖縄県当局を通ずる等の方法により
再三にわたり現地調査を行い，単に尖閣諸島が無人島であるだけでなく，
清国の支配が及んでいる痕跡がないことを慎重に確認した上で，
1895年1月14日に現地に標杭を建設する旨の閣議決定を行って，
正式に日本の領土に編入しました」
と書かれています。

外務省のこの主張に疑問があります。
当時の日本政府は、尖閣諸島に清国の支配が及んでいないことを、清国に問い合わせたのですか？
現地調査を行うことを事前に清国に通知したのでしょうか？
また、現地に標杭を建設する旨の閣議決定をしたことを、清国に通知したのでしょうか？

1895年1月14日といえば、日清戦争の末期です。
中国政府は「日清戦争のどさくさに紛れて日本が尖閣を盗んだ」と主張しています。
元々無主地だったので、「盗んだ」という言い方は不適切でしょうが、
「日清戦争のどさくさに紛れて日本が閣議決定した」のは事実ですよね？

国際法上は、どんな汚い手を使おうが、先にやったもん勝ちなのかも知れませんが、
日本人として堂々と胸を張って説明できる内容ではありませんよね？

かつての欧米列強国は、汚い手を使って「正当に」領土を手に入れていたので、
「他の国もみんなやってるじゃないか。中国だってチベットを侵略している」と開き直る人もいるでしょう。

あげくの果て、「国際法上は問題ない、文句があるなら裁判所に訴えろ」って、
まるでヤクザが言うセリフですね。

私は正義感が強いので、とても上記の内容を正当化して子供に教えることは出来ません。

尖閣問題は、喧嘩両成敗で日本と中国で二等分するのが一番の解決方法だと思います。

回答No.2

dragon-man

無主地先占と言って、「どこの国の主権も及んでいない土地は、先んじて支配を及ぼした国の領土になる」、と言うのが国際法の常識です。そのときに異論をとなえていなければ、他国が後からどうのこうのと言っても、まったく無効です。及んでいるかいないかは事実確認だけでいいのです。他国に問い合わせる必要はありません。竹島も尖閣も、そう言う意味で日本領土に編入されました。そう言う意味では北海道も四国も九州も同じです。
今さら喧嘩両成敗だとか、二等分だとか、あなたホントに日本人ですか？

補足

質問の趣旨を理解してから回答していただけませんか？

日清戦争の混乱の中、清国が異論を唱えることができたのでしょうか？
日本政府は清国が異論を唱えることができないのを分かった上で、閣議決定していますよね？
それが胸を張って言えることか？　と聞いたのです。

＞今さら喧嘩両成敗だとか、二等分だとか、あなたホントに日本人ですか？

現実的な解決方法を述べただけですが。
日本と中国が一歩も譲らなかったら、いずれ戦争になります。