- 締切済み
統計力学（量子統計） 演習問題
田崎さんの統計力学IIの演習10.4の問題でわからないところがあります． バンド幅ｗの２つのバンドがエネルギーギャップｇで隔てられているような１粒子状態密度を考えます． １粒子状態ν（ε）=0 or c です． フェルミ理想気体の逆温度β，密度ρ=cwの平衡状態を考える． フェルミエネルギーを求めよ． というような問題（いろいろ省いてしまいました．）でフェルミエネルギーεfは ∫_{0}^{εf}ν(ε)dε=cw を満たすことから求めればよい，と思ったのですが，この方法だとεｆはw<εf<c+gのどこでもよいということになると思うのですがあっていますか？ 解答では対称性から εf=c+g/2 になると書いています． 宜しくお願いします．
- masics
- お礼率92% (241/261)
- 物理学
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- eatern27
- ベストアンサー率55% (635/1135)
少なくとも私には「ρが邪魔」と言われただけで、何に困っている(積分が計算できないetc.)のか分かりません。 再質問するかは私が決める事ではないでしょう。
- eatern27
- ベストアンサー率55% (635/1135)
対称性とか考えなくても、解析的に積分が計算できるはずなのですが。 対称性云々というのは、電子と正孔の対称性というようなイメージですね。 今の条件だと、"価電子帯"の電子(正孔)の数と"伝導帯"の正孔(電子)の数が等しくないといけなくて、そのためにはギャップのちょうど真ん中にフェルミエネルギーがないといけないのですね。、
お礼
別解の解説ありがとうございます． ρが邪魔なんですよね．計算を写真でとってまた質問するといいですかね？
- eatern27
- ベストアンサー率55% (635/1135)
今の問題の場合には、絶対零度でのフェルミ分布に置き換えてしまうとε_fについて解けなくなってしまいますので、積分を先に実行してから(さらにε_fについて解いてから)T→+0の極限を取らないといけません。
お礼
いま計算をやってみましたが、ρが邪魔でうまくいきません。 対称性より変数変換など工夫しましたがぼくにはできませんでした。 解答には対称性よりの一言で片付いてるのですが、どう工夫すればいいのでしょうか。お手上げです。
- eatern27
- ベストアンサー率55% (635/1135)
f(ε,β)をフェルミ分布関数として、 ∫[ε:-∞→+∞]ν(ε)f(ε,β)dε=ρ を満たすようにε_fを求めて下さい。 ※絶対零度でのフェルミエネルギーを求める場合には、積分を計算してからβ→+∞の極限をとります。
お礼
回答ありがとうございます．
補足
質問に書き間違えがありました． w<εf<c+g → w<εf<w+g εf=c+g/2 → εf=w+g/2 でした． 初めから絶対零度として計算したほうが楽だと思うのですが，それはいけないのですか？
関連するQ&A
- 統計力学 密度
田崎さんの統計力学IIの演習10.3でつまづいてしまいました． 問題の設定は 単位体積当たりの１粒子状態密度が定数ｃ＞０によってν（ε）＝ｃ（ε＞＝０），それ以外で０とあらわされる理想フェルミ気体の逆温度β，密度ρの平衡状態を考える． フェルミエネルギーεfを求めよ．という問題で解答ではいきなり ρ＝ｃεｆ となっています．なぜこうなるのかを本を読んで考えた結果 ρ=∫_{0}^{εf} ν(ε) dε を使っているのかなと思いましたが，この式は基底状態でのみ成り立つと思います．しかしこの問題では逆温度βの平衡状態であるので基底状態ではないですよね． ぼくはどこを間違えてしまっていますか？よろしくお願いします．
- ベストアンサー
- 物理学
- 統計力学。最も確からしい値について
著者： 久保亮五 大学演習熱学・統計力学 修訂版 P239 問18 からの質問です。 単原子分子N個からなる理想気体が温度Tのカノニカル分布をもつとき、その全エネルギーEの最も確からしい値E*を求め、カノニカル分布による平均値E'に一致することを確かめよ。 という問題の解説で、 理想気体の状態密度はE^{(3N/2)-1}に比例することが分かっているので、 exp(-E/kt)E^{(3N/2)-1} = max を与えるE*は、(N>>1)両辺の自然対数をとって -E/kT + 3NlogE/2 =max から、両辺をEで偏微分すると、 -1/kT + 3N/2E* =0 となり、E*=3NkT/2 となる。 なのですが、最初の exp(-E/kt)E^{(3N/2)-1} = max の意味がわかりません。 なぜ状態密度とボルツマン因子をかけたのでしょうか。 最も確からしい値α*というのは エントロピー S(E,N,V,α)=max になるということでした。 エントロピーというのはボルツマンの関係式から S=klogW (W:エネルギーがE～E+ΔE 中に存在しうる微視的状態数) です。 また、Wというのは状態密度Ωを用いるとW=ΩdE です。 自分が思うに、 exp(-E/kt)E^{(3N/2)-1} の部分はWのことだと思いました。 しかし、ボルツマン因子に状態密度をかけたものが状態数になる意味がわかりません。
- ベストアンサー
- 物理学
- 半導体のバンド構造で
半導体の基礎的なことについての質問です。 pn接合や表面準位を考慮したバンド構造を考えるとき 平衡状態に達したときはフェルミエネルギーが一致するよう なバンド構造になりますが、なぜなのでしょうか？ またpn接合のときフェルミエネルギーは一定でドナー準位や アクセプタ準位が場所に変動する理由がよく分かりません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 統計力学の問題
以下の問題で１番を解く際に、ボース分布を使って説くべきなのでしょうか。ギブス因子を考えて解くべきなのでしょうか。頭が混乱しています。それとNは変化するのでしょうか。回答よろしくお願いします。 一辺L の立方体の空洞が温度T の熱浴と接触している場合を考える．熱放射により空洞内で定常振動の電磁波が形 成される．電磁波は２つの偏りがある横波として光速c で伝わる．壁での電磁波の振幅が0 となる境界条件のもとで は，空洞内の電磁波の固有振動の振動数は ν = c2L√(nx^2 + ny^2 + nz^2) , (nx, ny, nz = 1, 2, 3, 4,,,,, ) で与えられる．この条件を満たす固有振動数を小さいものから順番に ν1,ν2,ν3,,,,,νj,,,, (4-1) とする．空洞内の粒子系全体の量子状態を各固有振動ごとの光子数N1, N2, N3,,,,,Nj,,,,,, で表す．この時，零点エ ネルギーを無視して，空洞内のエネルギーは次式で表されるものとする． E =ΣhνjNj h はプランク(Planck) 定数である．また，ボルツマン(Boltzmann) 定数はk を用いよ． 以下の問いに答えよ． 1. 光子は化学ポテンシャルがゼロのボーズ(Bose) 粒子として振舞う．この系のカノニカル分布と分配関数を求めよ． 2. １より，特定の偏りにおける振動数νj の固有振動の平均光子数と平均エネルギーを計算せよ．
- 締切済み
- 物理学
- 量子力学２体問題
量子力学の陽子と中性子が核力によって結合している２粒子系の状態についてです。 全質量と換算質量の２つのシュレディンガー方程式をたて、その次に換算質量についてのシュレディンガー方程式を動径部分と角度部分に分け（R（r）とY（θφ））動径部分について考えます。R（r）＝χ（r）/rとしてχ（r）の微分方程式を求めました。 次に核力を表すポテンシャルとしてV（r）＝∞（r＜a) -V。(a<r<c) 0(c<r) の斥力芯を持つ井戸型ポテンシャル（V。>0)でb＝c－aとして束縛状態が基底状態であるとするときエネルギー固有値を求める関係式を求める問題なのですが、このときの基底状態とはR（r）とY（θφ）についての微分方程式＝λ（＝l(l+1))とするとl＝０としていいのなぜですか？その理由がよくわからないです。 またこのときの規格化された波動関数とはχ（r）について解けばいいのですか？ 解き方を教えて下さい。
- 締切済み
- 物理学
- 統計力学についての質問
「ミクロカノニカル分布、カノニカル分布、グランドカノニカル分布」と 「マクスウェル・ボルツマン(MB)分布、フェルミ・ディラック(FD)分布、ボース・アインシュタイン(BE)分布」の違い(？)がわかりません。 というか、この『分布』という言葉は同じ意味として受け取っていいのか？ということです。 (あるときはグランドカノニカル分布、あるときはFD分布というように同じ括りで考えていいのか？という疑問です。) ミクロカノニカル分布：平衡における孤立系での分布 カノニカル分布：熱溜に接する系での分布 グランドカノニカル分布：さらに、粒子のやり取りがある系での分布 MD分布：下記二つの古典的極限 FD分布：フェルミオンの従う分布 BE分布：ボソンの従う分布 というような個々の定義や、ミクロカノニカル→カノニカル→グランドカノニカルの導出、FD、BE→MBの導出のそれぞれについては何とか理解できるのですが、これら二つの「分布」がどうにも結びつきません。 調べてみると、古典統計的なカノニカル分布、古典統計的なグランドカノニカル分布、量子統計的なカノニカル分布、量子統計的なグランドカノニカル分布があるようですが(１粒子状態を考慮する＝量子統計だったかと)、それでは「古典ならMB」とか「量子ならFDもしくはBE」とかいう考えは間違っているのか？などの疑問が沸きます。 細かい部分では、前者の分布は「カノニカル"集団"における分布」と表現されるのに対して、後者の分布は「フェルミ"統計"に従う粒子の分布」と表現される違いがあったりするので、同じ『分布』として捉えていいのかすら分かりません。 (例えば、熱溜に接する系でのフェルミオンの分布は、カノニカル分布かつFD分布になるというおかしな？ことになるのかなぁとか) 質問の論旨が漠然としていてスミマセン。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
おっしゃる通りでした． 再度計算し，質問することにします．