PM2.5の異物の影響と対策について

2013/02/06 16:58

このQ&Aのポイント

中国、北京の大気汚染によって、PM2.5が日本にも影響を与えている。黄砂と同じように、PM2.5も偏西風に乗って日本に到達している。粒状物質としてのPM2.5は、アレルギー症状や肺疾患につながる可能性がある。そのため、中国国内では脱硫装置や人工的な雨による除去や削減の対策が行われているが、今後の見通しは不透明である。また、PM2.5は水源地や農地、漁場にも落下し、農産物や海産物にも汚染・蓄積される可能性がある。しかし、それらの物品の検疫検査や成分調査、輸入制限は十分に行われているのかは不明である。
PM2.5の影響は、中国の大気汚染だけでなく、日本にも広がっている。偏西風に乗って日本に届くPM2.5は、黄砂と同様に健康に悪影響を与える可能性がある。また、PM2.5はアレルギー症状や呼吸器系の疾患を引き起こすことがあるため、注意が必要である。中国国内では、脱硫装置や人工的な雨による除去や削減の対策が行われているが、今後の見通しは不透明である。さらに、PM2.5は水源地や農地、漁場にも落下し、農産物や海産物にも影響を与える可能性がある。そのため、十分な検疫検査や成分調査、輸入制限が必要である。
PM2.5は、中国の大気汚染が原因で日本にも影響を与えている。PM2.5は粒状物質であり、アレルギー症状や呼吸器系の疾患を引き起こす可能性がある。中国では、脱硫装置や人工的な雨によってPM2.5を削減する試みが行われているが、今後の見通しは不透明である。また、PM2.5は水源地や農地、漁場にも落下し、農産物や海産物にも影響を与える可能性がある。しかし、それらの物品の検疫検査や成分調査、輸入制限は不十分な状況である可能性がある。

lions-123
お礼率100% (8397/8397)

自然環境・エネルギー
回答数3
ありがとう数8

みんなの回答 （3）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

pyoshie
ベストアンサー率50% (4/8)

2013/02/08 11:19 回答No.3

中国に劇的な変化がない限り、継続的にまき散らされ、国内での対策は皆無だと思います(^^;) ただでさえ中国は一人っ子政策で人口を減らしたい国ですので、新幹線の事故等と同様、ちょっと死人が出たくらいでは止めないと…日本よりずっと命が軽い国だと思います。以上は素人でも容易にわかることなので回答しました。他の方の回答で「原発よりはマシ」という回答がありましたが、そういった影響度については回答が難しいと思います。これは原発と同じで、研究者は自分の資金源、研究の方向性によって、同じデータも全く違う解釈をします。またそのデータ自体も不十分な状況です。「毎年 0.0132% の数字は年間 1.32mSv に相当」というのは100mSv× 0.0132という単純計算だと思いますが、これは100mSv以下の影響度が比例関係にあるという前提であり、実際100mSv以下での統計的に信頼できるデータは存在しないため、確かではありません。私はこういった問題は、気にしてストレスを感じるほうがよっぽど健康被害が大きいと考えています。原発にしてもPM2.5にしても、許容できないくらいストレスならば引っ越すしかないのかな、と。（原発問題で西日本に引っ越した方はご愁傷様なのですが…(^^;)

質問者

お礼 2013/02/08 16:27

ご回答を賜りまして誠にありがとうございます。＞ちょっと死人が出たくらいでは止めないと…日本よりずっと命が軽い国だと思います。人民の命よりも党の命（党勢＆統制）の国柄ですからね・・・「一村一焼一殺」「大躍進政策」「文化大革命」「天安門事件」「チベット・ウイグル族の大虐殺」枚挙の暇もない、数千万人の人殺しの上に成り立っている共産党の共産党による独裁政治体制。＞私はこういった問題は、気にしてストレスを感じるほうがよっぽど健康被害が大きいと考えています。原発にしてもPM2.5にしても、許容できないくらいストレスならば引っ越すしかないのかな、と。シンプルにして冷徹な結論ですが、真実でしょうね。でも、家族が居て、暮らしが有り、仕事が有り、コミュニティーが有り、現実の生活と将来不安の葛藤の中で、リミッターが難しく、皆んな悩んでいるのだが・・・

その他の回答 (2)

WW-U
ベストアンサー率21% (7/33)

2013/02/07 20:16 回答No.2

計算してみて驚いたのですが、中国の大気汚染は大した事ない。我々日本人としては福島第1原発事故による影響のほうが遥かに大きい。北京大学公共衛生学院などが2012年12月に作成した報告書に寄れば、「４都市（北京、上海、広州、西安）でＰＭ２．５が原因で早死にする人は年８５７２人に達する」のだそうです。 http://topics.jp.msn.com/world/general/article.aspx?articleid=1660373 この中で「早死」の意味がよく分からないが、とりあえず、 4都市での総人口が6500万人で、毎年8600人ほどが「早死？」するということなら、早死?率は毎年 0.0132% になる。一方、放射線障害によるガン化率が100mSvあたりで1%上昇であるとされているので、上の毎年 0.0132% の数字は年間 1.32mSv に相当する。つまり、中国の大気汚染による死亡率は、年間1.32mSvの放射線を浴び続けたとほぼ同等程度。（ただしガンになったら全て死ぬわけでは勿論ないけど）なので、中国の重度大気汚染地帯においても、ほぼ問題ない。。。と、なる。日本国内のPM2.5汚染は、中国のそれら地域に比較すれば更に1桁下の汚染濃度であるから、日本における健康被害を放射線被曝に置き換えれば年間 0.132mSv の被曝と同等程度となる。なので全く問題ない。以上、、、、唖然とするような結果が出てまいりました。中国においてもPM2.5汚染の健康被害はさほどのものではなく、日本においては更に益々問題がない。それよりも福島第1原発事故による影響のほうが大きい。怯えるのであれば、福１による放射能・放射性物質に怯えるのが筋。という結論です。ただし、北京大学公共衛生学院とかやらがまともな数字を出していれば… という前提の下での計算ですがね。食品への蓄積については直接的な資料がないので今回は割愛。

質問者

お礼 2013/02/07 20:59

ご回答を賜りまして誠にありがとうございます。 >ただし、北京大学公共衛生学院とかやらがまともな数字を出していれば… という前提の下での計算ですがね。食品への蓄積については直接的な資料がないので今回は割愛。その数字や発表そのものが、国内事情優先であり、情報統制と検閲が当たり前の中では、今一、信用できません。汚染農産物や異常な薬品漬け、さらに黄砂と並んでの表示や安全性や検査体制に不信が募ります。中国で日本での検査体制と疑わしい者の取締や対策が望まれます。