偏向教育について

質問

私立の高校において、偏向教育は問題になりますか？

村上ファンドの村上世彰の高校時代の武勇伝をテレビで見ていて、疑問を持ちました。

村上の高校時代の日本史教師が、授業中に荒畑寒村（社会主義者）の話しを長々としていたら、当時高校生の村上がいきなり手を挙げて、「先生！偏向教育はやめて下さい！」と言ったそうです。

なんとも生意気なクソ餓鬼だとは思いましたが、問題はそこではありません。
偏向教育は憲法問題のはずですから、国家権力が個人に与える力を制限する場合にのみ問題になるわけで、つまり、偏向教育は公立の学校でしか問題にならず、私立の学校では問題にならないのでは？と私は思いました。

キリスト教以外の宗教は信じるな、と言っても私立のミッション系の学校では問題になりませんが、公立の学校では問題になります。

上記の話しは村上の武勇伝として伝わっている話しですから、教師はその時何も反論できなかったのでしょう。
私の解釈が正しければ、村上の言っていることが間違っているのであって、さっぱり武勇伝にはならないということになります。
また日本史教師も、「ここは私立なんだから偏向していてもかまわないのだ！ここが公立だと勘違いしてるのかバカ！」と叱責できなかったのは、日本史教師として恥ずかしいことということになります。
高校生は憲法に関する知識がなくても恥ずかしくありませんが、憲法問題が頻繁に出てくる科目を教えている日本史教師が、村上の過ちに気付かなかったことになるので、この日本史教師は憲法のことを知らないのだなあ、ということになります。

どうなんでしょうか？憲法に詳しい方の御指導を賜りたいので、よろしく御教授願います。

回答No.3

noname#194521

再度回答します。
質問返しになってしまいますが、
私は、所謂偏向教育で憲法を持ち出すのは、専ら教えた側であるという認識なのですが（何らかの処分に対して、思想の自由や言論の自由を主張）、
村上少年の例で、生徒が学校や教師に対して違憲だというなら、
具体的には何条にどのように違反し、生徒の人権を侵害しているとお考えなのでしょうか。
そしてその主張は、契約や教育関係の法令その他に基づいてはできないものなのでしょうか。

私は、内容が偏向していることそれ自体や、脇道に逸れることで進度に影響があることなど、
客としてサービスの品質にクレームするだけで足りると考えますし、
むしろこの問題に、生徒の側が憲法を持ち出すのは難しいと思うのですが。

補足

論点がずれて行ってしまっていますが、私が知りたいのは「偏向教育が問題になるのは公立の学校だけであって、私立では問題にはならないだろう？違いますか？」という一点だけなんです。

偏向教育は19条の思想良心の自由から派生する問題です。

「生徒の側が憲法を持ち出すのは難しい」とすれば、それは私人間に効力は及ばないとする憲法の基本姿勢からなのか？ということを私は知りたいのです。