• ベストアンサー

この事件はなぜ報道されなかったのですか

1999年7月の慶応医学部生による、集団レイプ事件。 。 まず、簡単に事件の内容を振り返りましょう。 ・慶応の医学部5人で、女子大生(20)をレイプ ・5人の内、一人は23歳で主犯。他の4人は未成年だった。 ・主犯の23歳の男が、なぜか実名報道されなかった。 犯行当時23歳の成人でした。 それなのに、実名の報道はされませんでした。 加えて、この事件自体、マスゴミに取り扱われることが少なかったのです。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • virtuoso-
  • ベストアンサー率20% (165/791)
回答No.2

追加しておきます。 ちょっとうろ覚えだったので、間違ったこと言ってはと、書かなかったのですが、今確認したら、やはり、その成人は不起訴処分になっていますね。 レイプ事件は親告罪ですから、被害者が途中で訴えを取り下げるケースもあるんです。つまり、刑事事件としては無かったことになります。ですからそういう可能性がある以上、刑が確定するなり、ある程度の見通しが立たないと実名報道は控えるというのは道理にかなってます。示談交渉をしていたのなら当然実名は出せないでしょう。示談が決裂して、有罪判決が出れば実名報道に切り替わったはずです。 ということで、別に慶応だから特別扱いになったのではないですよ。刑事を取り下げて、民事になれば、当然、個人情報は保護されるでしょう。 なぜかというと、そういう法律的なものがあるのです。勝手に邪推しないようにしましょう。 千野アナウンサーの事故のことも本当に邪推が多くて呆れます。 どうして、こうも勘ぐるのでしょうね。 世間が思うほど、身内が実力者や社会的地位のある人でも、法律は曲げてもらえませんよ。検察はそこまで「卑屈」ではないです。

その他の回答 (3)

  • SPROCKETER
  • ベストアンサー率26% (2023/7551)
回答No.4

 その事件はウィキペディアに載っているほどの有名事件ですから、報道されなかったはずがありません。マスコミが連日のように報道していましたが、有名政治家が犯人を援護する発言をして顰蹙を買っています。マスコミ報道が萎縮したのは、その為でしょう。詳しくは以下のリンクを参照してください。  スーパーフリー事件:http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%BC%E3%83%91%E3%83%BC%E3%83%95%E3%83%AA%E3%83%BC%E4%BA%8B%E4%BB%B6

回答No.3

確か実名出てるはずです それと 被害者の女性が某有名企業の重役の娘だったので そちら側でマスコミに圧力をかけた可能性もあります

  • virtuoso-
  • ベストアンサー率20% (165/791)
回答No.1

ええ?報道されましたよ。結構多くの人が知ってますよ。 実名報道は無かったのかどうかははっきり覚えていませんが、確か洩れてましたよ。 あの事件は被害者は一人だったから、誰か責任とって結婚してしまえば皆が助かるのに、なんてこそこそ話になっていたり、まぁ、結構有名な事件ですよ。 でもその後、もっと派手な事件が続いたからかすんでしまったのでは? それと、大学側の処罰が早かったのかな?全員退学処分でしたからね。確か示談ができたはずです。だからひょっとして停学くらいかなという予想を覆して、厳しい処分だったので、早く沈静化したのかもしれませんね。 で。またそのうちの二人が琉球大と千葉大の医学部に合格して進学したはずですよ。もうとっくに医者になっているでしょうね。さすが高学歴、さくっと合格してしまったと、その時も話題になってます。 ついでに医学生のレイプはほかにもありますよ。三重大の事件こそぜんぜん知られてないんじゃない?ここでの退学者も、後年、琉球の医学部に進学してますよ。 旭川医大の事件は裁判で無罪になりましたね。レイプかどうか、本人(被疑者)が酩酊しすぎていて分からないから罪を問えないなどという驚くような判決でしたよ。

関連するQ&A

  • 少年犯罪の実名報道について(成人後)

    類似する質問はいくつかあったのですが、知りたい内容とは少し違うので、カテゴリーは迷いましたがこちらで質問させていただきます。 昨日、山口県光市母子殺人事件の最高裁法廷がありました。 事件発生は99年で当時18歳の少年(現在25歳)の犯行ですが、裁判が長引いた等で20歳を過ぎた場合でも実名報道(テレビ、新聞等)されないのは何故ですか? 私が考える理由は、 1.犯行時は未成年のため、成人になっても実名報道されない 2.検察、裁判所、弁護士等が実名報道しないよう要請している 3.報道側の自主規制 以上3点ですが、ほかに考えられる理由がありますか? 個人的には、20歳すぎても捜査中あるいは裁判中の場合には実名報道するべきだと思っています。よく加害者のプライバシー・人権などと言う人がいますが、加害者のプライバシーを尊重するのであれば、加害者・被害者を含め一切の実名報道をすべきではないと思います。 もうひとつ質問ですが、未成年者が指名手配された場合も実名報道されませんか?(もしかして、そもそも未成年者は指名手配なんてされない?) 長くなりましたが、回答と認識違い等あれば指摘願います。 よろしくお願いします。

  • 殺人事件報道のしかた。

    今回の長崎の事件もそうですが、 「どのようにして殺されたか」という 細かい報道は必要だと思いますか? 私は必要だと当然のように思っていましたが 知人に「それはただの興味本位では?」と 言われてしまいました。 「裸にした」「生きたまま突き落とした」など は必要ない部分? 確かに他人の私たちにそこまで知る必要性があるのか と問われるとなんと答えていいか…。 興味になってしまうのか? 今後の自己防衛?それもきれい事になってしまうのか? さらに 未成年でも実名報道はあたりまえと思っていたのに 「殺人はもちろんひどい犯罪だが、 未成熟の1度の過ちを許さないのはどうか。 きちんと更正できるかもしれないのに」との事。 私の「実名報道賛成」は「ただの感情論」と 言われてしまいました。 どう思いますか?

  • 逮捕後の報道について

    先日逮捕されていた殺人容疑者の報道について 思うことがあります。 未成年の場合は、実名も顔写真も隠されますが、 なぜ39才の容疑者が、名前も顔写真も隠されているのでしょうか。 犯行が確定し、 被害者もそうです。実名で報道されている人もいるのに、 なぜ『○○市○○才女性』としか報道されないのでしょうか。 別に顔や名前が知りたいのではなく、 隠す場合と隠さない場合の違いがなんなのか、 とても気になります。

  • 永山則夫はなぜ実名で報道されるのですか。

    少年犯罪は匿名が原則のはずですが、永山則夫(犯行時未成年)はなぜ報道や各種資料に実名が出ているのですか? 最高裁が示した死刑判決の判断基準が「永山基準」と呼ばれるほどですが、それ以前から永山の名は報道されていたと思います。 死刑が確定した千葉の一家4人殺人事件や、死刑判決が出た山口の母子殺人事件でさえも(一部週刊誌等を除き)匿名で報道されています。 永山だけ実名が公表されているのはなぜでしょうか。

  • 殺人事件の容疑者、未成年の実名報道に賛成?反対?

    川崎の中一殺害事件で逮捕されたリーダー格の少年(18)の実名と顔写真が、5日発売の「週刊新潮」最新号に掲載されるということですが、こういった未成年が容疑者の場合、いつも実名報道の是非が問題になります。 みなさんは未成年の実名報道に賛成ですか?反対ですか?

  • 事件・事故の被害者の実名報道

    事件・事故の被害者についての質問です。加害者ではありません。 運悪く事件、事故に巻き込まれ、死亡したり怪我をしたりという報道があります。 被害者の実名が出るときと、出ないときとあるのですが、 それはどこで線引きをされているのでしょうか。 私は事件でも事故でも、死亡したときは実名が出て、そうでない場合は出ないと思っていたのですが、 重傷(命に別状はないはず)で実名が出た場合や、死亡しても名前が出ない場合もありました。 (軽傷で名前が出ないというのは、理解できますが) 未成年なら死亡事故でなければ出ないのかなと思ってましたがそうでもないようです。 テレビや新聞の各社で線引きがされていると思うのですが、どうなのでしょうか。 それとも被害者の家族などの意思によって決められているのでしょうか。

  • 未成年の頃の犯罪は報道される?

    大阪の姉妹殺害事件の山地悠紀夫容疑者ですが、16歳の時に母親を殺害している事が報道されています。 「母親殺害」について、私は知らなかった(もしくは覚えていない)んですが、当時は「未成年」なのでおそらく実名報道はされていないと思います。 そこでふと思ったのですが、神戸連続殺傷事件の元少年(酒鬼薔薇聖斗)が成年となった今(たしか退院(出所?)してますよね?)、殺人などの事件を起こしたら「この容疑者は、○歳の時に「酒鬼薔薇聖斗」と名乗り神戸連続殺傷事件を起こした元少年で・・・」といった報道がされるのでしょうか?

  • ダルビッシュ少年(18)の法律違反報道

     プロ野球・日本ハムの18歳のダルビッシュ少年が、喫煙という法律違反でしただけのことで、NHKを始め各報道機関が実名入りで報道していますが、これは、未成年犯罪の実名報道の解禁と解釈していいのでしょうか?  未成年の犯罪として、喫煙は最も軽いものにもかかわらず実名報道が解禁されたのなら、大阪府寝屋川市の小学校内殺傷事件のような凶悪犯罪を犯した者は当然実名報道されてしかるべきと考えますが、現状では実名報道されていません。ここのところの矛盾はどのように考えればよいのか教えてください。

  • 殺人事件後に次は自分かもと思うか?報道の必要性

    質問その1 何らかの殺人事件等が報道された際、次は自分や家族が巻き込まれるかもしれないと思いますか? 質問その2 先日の通り魔事件は沢山の目撃者がいる事と、犯人の犯行後すぐに容疑者が捕まったため、容疑者が犯人である可能性は非常に高いと思います。 つまり、これ以上被害が広がる可能性はほぼ0%と考えて良いと思います。 その様な状態で実名報道の必要性、事件の詳細の報道の必要性とは何でしょうか? 1に付いて 犯罪自体も少ないですから、その被害者になる可能性は宝くじに当たるようなものだと思います。 それでも「次は人事では無いかも知れない」「注意しなければ」等と思う人がどの程度いるのかと思っての質問です。 自分の考えで無く、他サイトでのアンケート結果等でも結構です。 2に付いて 最低限の被害者の報道は連絡の付かない家族のために必要だとは思いますが、それプラス容疑者を現行犯逮捕しました。程度で良いと思います。 犯行の詳細を説明するから模倣犯の可能性、年齢を出すから同年代への偏見、実名を報道するから家族親族への差別、職場への偏見・・・等の問題が出てしまいます。 報道する事により、それ以上に何かメリットになることがあるのでしょうか? 犯人が逃走中の状態ではメリットも分からなくは無いのですが。 よろしくお願いします。

  • 少年犯罪の実名報道について

    二十歳未満の少年が罪をおかした場合、実名報道はされませんよね?それは少年が未成年であり、少年法で守られているからだといいますが実際、少年は守られているのでしょうか?神戸の事件では週刊誌に少年の写真が載ったりということがありますがそれはなぜでしょう?少年の家族は事件後どんな環境におかれるのでしょう?少年犯罪で実名報道されないことによっての良い点、また実名報道された場合の悪い点について意見、資料などお願いします!!!!!!!